Würde es nicht mehr Sinn machen, wenn der Rückwärtsgang auf der Hohlwelle liegt?
@lbgstzockt84934 күн бұрын
Dieser Ansatz ist so viel einfacher und verständlicher als das, was wir in der Vorlesung gelernt habe. Tausend dank, ich bin hier schier verzweifelt.
@a.n.776126 күн бұрын
Das hab ich noch nicht gehabt und kommt random in Elektrotechnik dran
@user-xr7wx6qv9z27 күн бұрын
altaa 🤣🤣könntest du nicht farbig machen
@andreacomparini9381Ай бұрын
The Cauchy-Integral theorem is in the field of complex analysis, I suppose. Perhaps you would mention the “integral criterion for series”.
@user-jw4ts4fc8tАй бұрын
Ich hab es verstanden aber du must es ausfühlericher erklären ich gib dir trotzdem ein like
@oakst4r1412 ай бұрын
Vielen vielen dank für dieses video, hilft unfassbar doll weiter
@a.n.77612 ай бұрын
stramm erklärt!!!
@Mik.Kom.2 ай бұрын
Blaaaa,blaaaa
@eisnoop33862 ай бұрын
richtig gu erklärt
@enricolucarelli8163 ай бұрын
Is this result valid in order to extend the gamma function domain to the Re s<0 ? I mean, for example, gamma(-3,5) = pi/sin(-3,5*pi)/gamma(4,5). Is this valid?
@jensbehrend67493 ай бұрын
Danke für die klare und verständliche Darlegung der Klassifizierung von partiellen Differentialgleichungen ! Sehr hilfreich !
@enricolucarelli8164 ай бұрын
👏👏👏👏👏Wow, this whole series is sooo cool! What I can’t stop being obsessed with is the thought of how on earth anybody can como up to these mathematical steps. I mean, to follow them is already quite a feat, but to invent it… how can a human brain do that??? Euler, Riemann, and all these guys must have belonged to some other species, probably extraterrestrial !!! 😁😁😁😁
@Alisha-pg9hu4 ай бұрын
richtig gut erklärt danke
@keepit-si4uz4 ай бұрын
Super Video!
@qaxftr4334 ай бұрын
Beautiful presentation of binomial theorem, Taylor series and special relativity.
@Leonardo_Tura4 ай бұрын
Hi I have no idea on how to contact you so I'm trying here. I'm a math undergraduate and I'm writing my thesis on the properties of the Gamma function and I found your playlist on it really interesting and useful. I would really like to include a part on the Euler integral you talk about on part 7 to 9 but I can't find anything about it on the internet nor in articles on the subject. Is it an original formula you derived? Or can I find some references of it somewhere?
@Catalinawolff5 ай бұрын
Das ist eine Transzendente DGL, man braucht hierfür das Runge-Kutta oder Euler verfahren um sich der Lösung numerisch zu nähern. Echt schade dass dieser eine Fehler am Anfang das ganze gegen die wand laufen lässt.
@holyshit9225 ай бұрын
I tried to find coefficients of Чебышёв polynomial of degree n by solving differential ODE I started from T_{n}(x) = cos(n*arccos(x)) set t = arccos(x) y(t) = cos(nt) Differentiated it twice y''(t) = -n^2y(t) y''(t) +n^2y(t) = 0 Now I changed independent variable (t=arccos(x)) (1-x^2)y''(x) - xy'(x)+n^2y(x) = 0 Then i used power series solution \sum\limits_{m=0}^{\infty}a_{m}x^{m} and i got c_{m+2} = \frac{(m-n)(m+n)}{(m+2)(m+1)}c_{m} From recursion abow I got product \prod\limits_{k=1}^{\lfloor\frac{m}{2} floor}\left(m-2k-n ight)\left(m-2k+n ight) When I try to express this product in terms of Gamma function i get Gamma(0) for n=m=0 but Gamma(z) has singularity at zero
@stefankramer1585 ай бұрын
Danke für das Video zur Lösung der Gleichung 4. Grades nach Ferrari. Im Unterschied zur Gleichung 3.Grades gibt es bei der Gleichung 4. Grades unterschiedliche Lösungsformeln, die sich jedoch mit entsprechendem Aufwand ineinender überführen lassen. Die Lösungsformel nach Ferrari kann bei einigen konkreten Gleichungen ungünstig sein. Besser ist dann die Lösungsformel nach Euler für den reduzierten Typ x^4 + px² + qx + r = 0, die er analog zur Cardanischen Formel für die Gleichung 3.Grades entwickelt hat. Sie ist am Ende im Artikel de.wikipedia.org/wiki/Quartische_Gleichung dargestellt. Das folgende Beispiel ist ziemlich bemerkenswert: x^4 - 22x² - 48x - 23 = 0 mit den 4 Lösungen: x1= √2 + √3 + √6 x2 = √2 - √3 - √6 x3 = -√2 - √3 + √6 x4 = -√2 + √3 - √6 Diese Form der Lösungen sind mit den anderen Lösungsformeln nur sehr schwierig und mit viel Aufwand zu bekommen. Bei einer neu vorgelegten Gleichung kann es hilfreich sein, sich zunächst die kubische Resolvente und ihre Lösungen aller Lösungsformeln (Ferrari, Euler, ...) anzusehen und dann zu schauen welche Lösungsformel am besten geeignet ist.
@renek20505 ай бұрын
Super Video👍
@lewendlewend44015 ай бұрын
Vielen Dank!
@gizmo37285 ай бұрын
Das beste Video zu diesem Thema!
@flmmkr5 ай бұрын
Mein Löwe mein Bärnoulli
@flmmkr5 ай бұрын
Gutes Video, aber sind schon einige Fehler drin... zB sagst du mehrmals, dass nichtlineare DGLs automatisch nicht homogen sind. Dann guck dir doch einfach mal y' = y^2 an ;) Liebe Grüße
@andreleuzinger54326 ай бұрын
falls der Realteil nicht existent ist und Im(z) negativ ist warum ist der Winkel dann -1/2PI und nicht 3/2PI?? :((
@andreleuzinger54326 ай бұрын
1a danke
@Valentin-ey7yz6 ай бұрын
Cooler typ, cooles Video
@berkancokluk62816 ай бұрын
Hey vorab, cooles Video. doch ich habe eine Frage wieso nehmen wir für die höchste Potenz O(x^4) und net x^2 da für x gegen Null x^2 doch größer ist ?
@a.n.77612 ай бұрын
das ist so weil x^2 keine Zahl ist die man einfach so zusammenfasst x^3/3! x^4/4! ..... sind ja alle ungefähr gleich z.B wenn du 1 einsetzt f(1)=x^2 = 1 , aber für f(0)=x^3/3! =1/6 und es wird immer kleiner und wird keinen unterschied machen
@josephlorizzo89976 ай бұрын
those videos are EXTREMELY useful, very thanks from me ❤
@hildegardseibenstein32636 ай бұрын
4:10: MINUS (4/9) muss es heißen!
@joelasaucedo6 ай бұрын
too good
@Blue-vy7qe7 ай бұрын
vielen dank für eine gute erklärung! habe das thema nach zwei vorlesungen nicht verstanden aber mit euerem tollen 11-min video schon :)
@electricpaisy60457 ай бұрын
Du hast erklärt wie der machst höhere Gang voreingelegt wird, aber wie funktioniert das wenn man runter schalten will?
@hsukwang7 ай бұрын
Thank you for a wonderful video to show the relationship between the Riemann Zeta function and the prime number counting function. I am new to Riemann Zeta function and want to get a feel on the Riemann hypothesis and your video is a good introduction to me.
@seppbeuchel49257 ай бұрын
Gut und einfach erklärt.
@user-iy7jk1yd6d7 ай бұрын
KCL holds for AC circuits too ,but in the derivation you used dc circuit example(just for making electric field constant),,,,so how would you derive kcl from maxwell's 4rth equation if E field was not constant(i.e. for alternating current)?
@mob12357 ай бұрын
Im Vergleich zur Wandlerautomatik eigtl. relativ simpel. Allerdings wenn man mal nicht so wie vorhergesehen durchschalten will, dann rühren die DSG immer länger rum und nichts mit Zugunterbrechungsfrei.
@jensschanz15007 ай бұрын
Schönes gerolltes R👍
@user-jp1ns2xm4z7 ай бұрын
rettest mich
@user-jp1ns2xm4z7 ай бұрын
Ich heule und habs endlich verstanden
@user-jp1ns2xm4z7 ай бұрын
warum kann man das nicht integrieren?
@MySeriousName8 ай бұрын
Wieso ist der log (e) =1 Dachte nur der ln(e) = 1
@tristanbrady86638 ай бұрын
klasse video
@mullukarschdreck85258 ай бұрын
Bester Mann
@blume11869 ай бұрын
merci, wirklich hilfreich
@HaydarBalcik-dc2qt9 ай бұрын
GÜLÇİNİM SENİ ÇOK AMA ÇOK SEVİYORUM CANİMİN İÇİ GÜLÇİNİM MERHABA GÜLÜYOR SEN YETERKİ GÜL CANİMİN İÇİ GÜLÇİNİM MERHABA GÜLÜYOR ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉😂🎉😢😮😅😊❤❤❤❤❤❤❤.
@holyshit9229 ай бұрын
You nation had many mathematicians like Gottfried Wilhelm Leibniz Johann Carl Friedrich Gauß Carl Weierstraß Bernhard Riemann