2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
3 ай бұрын
3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
5 ай бұрын
Пікірлер
@Dylan-es9yv Күн бұрын
По логике автора получается, что при переходе к турбулентному течению вода начинает сжиматься? Как-то это странно!
@vorss60 23 сағат бұрын
Спасибо за вопрос. Все жидкости и газы сжимаемы в большей или меньшей степени. Принятие воды несжимаемой есть допущение, которое вроде правдоподобно. Вода менее сжимаема чем воздух. Но при возникновении турбулентности. как показано в результате вычислительного эксперимента, дивергенция скорости, которая для несжимаемой жидкости должна быть равна нулю, на передней кромке пластины резко возрастает. Это свидетельствует о том, что принятое допущение не верно. При рассмотрении турбулентности необходимо учитывать сжимаемость жидкости и газа. Как-то так.
@Dylan-es9yv 22 сағат бұрын
@@vorss60 ну как же несжимаемая жидкость может начать сжиматься, да еще и "резко"? Туслт что-то с вашим численным экспериментом не то. При турбулентности уравнение в частных производных теряет смысл, поскольку скорость становится хаотичной и разрывной. Поэтому какая дивергенция? У Лойцянского при турбулентности все характеристики потока берутся усредненными.
@milyantsev2427 4 күн бұрын
что вы знаете о эфирной теории лоренца? там тоже скорость света одинакова.
@vorss60 2 күн бұрын
Создателями СТО считаются Эйнштейн, Пуанкаре и Лоренц. Но Лоренц исходил из признания эфира и он у него был неподвижен. Из троих создателей Лоренц был ближе к объективной реальности, чем Эйнштейн и Пуанкаре. Вопросы оптических явлений в движущихся телах рассмотрены в моей Общей динамике Глава 16 Релятивистская механика.
@milyantsev2427 2 күн бұрын
@@vorss60 конечно нет. сто создал эйнштейна. у лоренца иная теория.
@user-bj7zn7ok3e 6 күн бұрын
Есть замечания, но в общем материал добротный. Спасибо.
@ramzes337 28 күн бұрын
Особенно смешно было утверждение, что формула E=mc2 неверна по той причине, что до настоящего момента НЕ УДАЛОСЬ осуществить управляемую термоядерную реакцию. Во первых, управляемую термоядерную реакцию уже давно осуществляют, так же, как и неуправляемую. Вопрос с её практическим использованием не пока решён из-за слишком больших потерь энергии при попытках решить инженерные задачи построения технического устройства, а не по причине несостоятельности физической теории. Ядерные и термоядерные взрывы прекрасно подтверждают правильность формулы Эйнштейна, как и работа реакторов деления. С таким же успехом можно объявить, что низкий КПД паровоза свидетельствует о несостоятельности законов термодинамики и механики. Автору стоит заняться чем-то более полезным.
@vorss60 28 күн бұрын
Спасибо за критический комментарий. Но у меня показано, что в формуле Эйнштейна используется формальное совпадение размерности энергии и модуля упругости, умноженного на объем. Отсюда вытекает, что энергия не эквивалентна массе. Более подробно эти вопросы рассмотрены у меня в главе 17 "Генератор Росси" Общей динамики.
@user-ik4ch7wl3l Ай бұрын
19:53 А знаете, где ошибка? Во втором уравнении. Известно, что движение света не зависит от движения источника. Где во втором уравнении учитывается это? Согласно второму уравнению центр сферы движется вместе с движущейся системой-источником. Но эта сфера описана уже первым уравнением. На лицо - неверное уравнение.
@vorss60 Ай бұрын
Уважаемый Алексей Саныч. Спасибо за комментарий. Я все же считаю, что главная ошибка заключается в использовании в СТО линейных уравнений. Мир нелинеен, попытка описать нелинейный мир линейными уравнениями приводит к искажению реальных связей природы.
@user-fl7oc5vv6g Ай бұрын
Нельзя так. Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве. Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.
@user-pl8oc8ke7b 2 ай бұрын
Не понял - так "светоносный эфир" у Вас из чего состоит? Какова его природа?
@vorss60 2 ай бұрын
Уважаемый Дмитрий. Посмотрите мой ролик Понятие мировой среды в Общей динамике. Там, я думаю, понятно.
@user-fl7oc5vv6g Ай бұрын
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
@wiil6680 2 ай бұрын
Извините не могли бы вы предоставить данную в видео презентацию, выполняю реферат очень поможет ваша информация!
@user-kx3sx9ho5j 2 ай бұрын
Такого понятия как эйнштейновская наука не существует. Она существовала бы если бы у СТО были последователи ее развивающие. Поскольку их нет то и правомерность теории под вопросом. То, что она привела в тупик саму физику, то это очевидно. Использование одной формулы Е = mC2 не значит, что у СТО есть последователи.
@vorss60 2 ай бұрын
Уважаемый Владимир. Спасибо за комментарий. Последователи СТО пишут учебники и преподают в школах и вузах.
@SOFIST_STEPANOW 2 ай бұрын
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем.
@user-yj1eb4zl9v 2 ай бұрын
Со многим согласен. Среда это непрерывное имеющее физические свойства.но!!! Она состоит из трехмерных электрических слоев. Как положительных так и отрицательных. Квадрат скорости света в среде обратнопропорционален ее удельной энергетической емкости. Энергетическая емкость среды убывает с квадратом расстояния от обьекта имеющего энергию покоя. Из за чего скорость света в вакууме не константа. И возникает как гравитационное линзирование и эффект гравитации. Кстати первый закон Ньютона тоже не верен. Поскольку тело обладает инертной массой в результате взаимодействия со средой. И при уравновешенныз силах будет двигаться прямолинейно и равномерно только если среда будет неподвижна и однородна. Поэтому и возникает гравитация. А из за увлечения среды возникают смещение перигелиев планет, прецессия Земной оси, аномальные угловые скорости галактик... Никакой темной массы не существует. Существует неправилиное описание инерции Ньютоном. Из за непонимания ее причины.
@user-yj1eb4zl9v 2 ай бұрын
То что гравитация возникает из за неоднородности среды согласен. Но при чем здесь электронная? Она что? Заряд какой то имеет?
@vorss60 2 ай бұрын
Уважаемый Игорь. Спасибо за вопрос. В моем плейлисте Основные понятия Общей динамики, даются разъяснения, что понимается под электронной средой.
@user-yj1eb4zl9v 2 ай бұрын
Зачем опровергать то что до сих пор не доказанно. До сих пор недоказанно постоянство скорости света. Что это константа. Ее измеряли всегда только на земле и в оба конца сразу. Все данные которые противоречат второму постулату шифруют. Надо это мракобесие запретить преподавать в школах.
@_lnst 2 ай бұрын
Му му му му... Нудятина🤦🏼♀️ уж лучше бояршину донатить... Вас даже две минуиы слушать невозможно 🤢
@vorss60 2 ай бұрын
Уважаемая Юлия! Наверное вы правы, этот ролик не развлекательный. Желаю вам всего хорошего.
@user-uu5nr7lt4d 2 ай бұрын
Такой бред
@vorss60 2 ай бұрын
Уважаемый Юрий! Что-то новое проходит три этапа: этого не может быть, в этом что-то есть, а как могло быть иначе. С наилучшими пожеланиями.
@user-nq5hn8ol4d 3 ай бұрын
Откровенный вздор, имеющий своей логической и идейной посылкой утверждение ложности СТО в существе, как ее постулатов с формально логической точки зрения, как математического описания пространственно-временных отношений в существе всякого физического взаимодействия, так и физического существа пространства и времени, как неотъемлемых и всеобщих форм существования движения в его совершенной и абсолютной относительности. Ложность СТО абсурдно доказывается посылкой ее ложности априори. Это очередное и продолжающееся свидетельство мышления отнюдь не диалектического и материалистического , как это самонадеянно утверждают апологеты "теории эфира", а их схоластического и архаического мышления, тяготеющего к пустым формам их идеалистических скорее религиозных воззрений на природу физической реальности, в которой абсурдно соединились в противоречие общественному опыту их фантазии...
@vorss60 3 ай бұрын
Уважаемый Владимир! Спасибо за критический анализ. У меня вызывает уважение ваша приверженность теории относительности. Желаю вам успехов на этом поприще.
@user-ek8qb8qs5x 3 ай бұрын
Полная чушь.. Такое впечатление что автор сам не читал что написал: Пишет о критерии Акимова и Тут же пхает формулу энштейна в свою. По критерию Акимова эта теория ложная.
@vorss60 3 ай бұрын
Вы правы, формула Эйнштейна, релятивистские эффекты в нашей теории не отвергаются, а получают новую интерпретацию. Под действие критерия Акимова подпадают общая теория относительности, теория большого взрыва и др. Спасибо.
@user-ek8qb8qs5x 3 ай бұрын
@@vorss60 Вы почитайте у себя внимательно про критерий Акимова. Он четко гласит что любая теория, включающая в себя релятивизм или его элементы, является ложной.
@vorss60 3 ай бұрын
Спасибо за уточняющие вопросы. Читаем внимательно: "Критерий Акимова: Если в основании теории лежит или используется в теоретических построениях специальная теория относительности Эйнштейна и далее по тексту". Не релятивизм, а СТО Эйнштейна. Релятивизм в нашем подходе не отвергается. Он развивается в главе 16. "Релятивистская механика".
@The-qj5zv 3 ай бұрын
Когда бездари не могут достичь успеха, они начинают воевать с талантливыми людьми.
@qwertqwert2462 3 ай бұрын
Эйнштейн предложил упрощенную картину мир.. В ней эл.динамика Максвелла-Лоренца описывается волновыми уравнениями скалярного и векторного потенциала с универсальной и постоянной скоростью распространения света.. Замечательно! Такое упрощение облегчило построение стандартной модели элемент. частиц!
@tadaskiskenas 3 ай бұрын
пруфы будут, или только пиздёж?
@user-jw5ym5kl4s 3 ай бұрын
*Понятие "закон" - это техногения. Люди сами себе придумывают. Колесо, деньги ... Естественная природа законов не знает. Она строится на платформах*
@user-jw5ym5kl4s 3 ай бұрын
*Ньютон и Эйнштейн мусолили антроповремя и антропоПространство. Наши обыденные представления каждого дня. Встал по будильнику (антроВремя) Сходил в магазин (антропоПространство).* *Физическое пространство - это свойство алгоритма Гюйгенса. Самозамыкаемость. Физическое время оттуда же. Исполнение последовательности событий* *Традиционная физика естественной природы имеет платформу - Базар и его операции. Сложил в корзинку +. Вытащил дома -. Раздал покупки детям : ... Оно нам предельно понятно. Но естественная природа строила самоё себя без посещения базара* *Понятия космогонии и атома строятся только на плотности вещества. Адгезии в обоих случаях*
@user-rk2po3eu3x 3 ай бұрын
А теория взрыва и ребёнку понятна. Когда лет пятьдесят тому назад теоретики взорвали плотную точку и от неё началось расширение Вселенной , со всеми её прелестями валоть до чёрных дыр, маленький мальчик спросил:" А точку в чём взорвали?" 😉😁😂. Думаете , кто нибудь дал внятный ответ? Кто- то подрывая точку подрывает вместе с ней природные знания, а ты потом лови по жизни улетающий от източника свет. А чего его ловить , он стоит вполне себе объёмной волной. А появляется мгновенно.
@user-rk2po3eu3x 3 ай бұрын
Как физики и прочие возле кормушки откажуться от откровенной брехни. Кусять то хоцца. А в этой теме налогоплательщик вобще ни бум бум. Это же затёртая до дыр книга Пиноккио. И в полночь ваши денежки заройте в землю там. И в полночь ваши денежки заройте в землю где. Ни горы , ни долины и ни лес. А поле, поле, поле , поле чудес. Анигилируемое со скоростью света с плюсами и минусами в стране дураков. 😉😁😂.
@user-vh3ys7wr6p 3 ай бұрын
Сплошная вода
@tuk7raz 3 ай бұрын
опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 25 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
@vorss60 3 ай бұрын
Спасибо. Оптические явления в движущихся телах рассматриваются в главе 3. Общая динамика
@tuk7raz 3 ай бұрын
@@vorss60 а в эксперименте есть примеры, типа в поезде или в автобусе
@YurbasNikolkin 3 ай бұрын
Что-то многим известное весеннее обострение рано началось. Или это отголоски осеннего обострения?
@Yuri_Panbolsky 3 ай бұрын
Профессор Фрэнсис Ю о теории относительности - kzbin.info/www/bejne/aKe2nmZtepeGe7c
@TheSemenFarada 3 ай бұрын
ну а в замен вы какую теорию даете? Теория Эйнштейна объясняет природу в какой то мере и совпадает с данными исследований. А что можете предложить вы?
@vorss60 3 ай бұрын
Вы правы. Взамен я предлагаю "Общую динамику" - интегрирующую науку, включающую классическую, квантовую, релятивистскую механики, электродинамику Максвелла и др.
@TheSemenFarada 3 ай бұрын
@@vorss60 Ну когда на основе вашей теории будут запускать космические корабли, расчитывать орбиты спутников, делать астрономические рассчеты или ее признают на международном уровне тогда можно будет говорить о чем-то
@ievgenchesnokov1070 3 ай бұрын
@@vorss60Центральный вопрос - степень увлечения эфира в движение материальных тел и это - вопрос экспериментальный, а не теоретический. В опытах Дейтона Миллера 1925 года скорость эфира - различна на различной высоте: на высоте ~ 2000 метров она равна 10 км/сек, а вблизи поверхности Земли - 1 км/сек. Похожие взгляды на Ваши изложены на KZbin канале 'Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича'.🙂
@user-nm5ej9ow6v 3 ай бұрын
Смелое заявление, которое тоже можно квалифицировать как ложное. Мы не можем считать физические тела абсолютно закрепленными( неподвижными). Все измеряется относительно чего то в принятой системе координат. Это дает нам возможность, хоть и относительно точно, но получать относительно точные параметры.. А если мы будем бесконечно отрицать, то надо и от себя отказаться.
@user-fl7oc5vv6g Ай бұрын
Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
@didykaleks 3 ай бұрын
Доброго здоровья! Спасибо за Вашу Борьбу!!!
@user-zb9op5li6q 3 ай бұрын
Какие начальные условия? При чем они вообще? Где линейность Эйнштейна если С в формулах в квадрате?
@qwertqwert2462 3 ай бұрын
Линейность волновых уравнений очевидна (С в квадрате здесь не причем) и это не его выдумка
@user-nm5ej9ow6v Ай бұрын
Если так, то сидя на луне мы обнаркжим, что земля крутится вокруг нее. Когда ронзд трогается, то мы часто принимае за двидение всего что этот поезд окружает. При постоянной скорости движения наблюдателя остальные обьекты будут двигаться относительно него. Начало координат во всех точках, движущихся с постоянной скоростью будут давать постоянный результат о движении обьектов. Всегда надо договариваться о начальных условиях.
@user-nm5ej9ow6v Ай бұрын
О какой линейности идет речь? В природе нет прямолинейности. Мы ее создаем искусственно. В природе все движется по орбитам. И одинаково умторено и движется как в малом, так и в большом обькетах и пространствах.
@user-mv7pk2ol3c 3 ай бұрын
Скромней надо бать
@vorss60 3 ай бұрын
Наверное, вы правы, но истина дороже.
@user-mv7pk2ol3c 3 ай бұрын
Некоторые товарищи возомнили на фоне последних событий что Эйнштейн никто и Ньютон из России выходец---чужая слава покоя не даёт потому-как русского ни одного лауреата нобиля нет ни по физике ни по математике жаба душит@@vorss60
@user-rz9qs5nx8o 3 ай бұрын
Ув. С. Воронков. Просмотрел вашу работу надеясь найти что-то интересное... Увы. Вы вводите концепцию мировой среды состоящую из электронов....!!!??? Это как и почему??? Простите, но откуда взялась такая среда??? Если нет ответа на этот вопрос, то все остальные рассуждения можно не смотреть. Примерно также поступают сторонники Большого Взрыва - неизвестно откуда взялась сингулярность, после взрыва которой 13,7 млрд лет назад выделилась энергия, при остывании которой образовался окружающий нас мир. Оба варианта являются сказкой - или фантастикой. Единственное, что может быть, - это полное отсутствие чего-либо, т.е. АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА. Как ни странно, но (если хорошо подумать) этого вполне достаточно для вечного и бесконечного существования вечно юной Вселенной.
@paveliarmolenko9974 3 ай бұрын
Чоуш сразу конец-то? Может, помягше - "критика", ну, или "альтернативный взгляд"? Да и потом никакой "эйнштеновской науки" не существует. Наука - это типа метод познания окр.мира, а Эйнштейн - не более чем скромный пользователь этого метода~ С электронами непонятно. Вас из дас "ближний порядок"? Какие там взаимодействия?
@user-le1gb9ke2p 3 ай бұрын
А кто Вы? Преподаватель?
@vorss60 3 ай бұрын
Воронков Сергей Семенович, г. Псков.
@user-le1gb9ke2p 3 ай бұрын
@@vorss60 Здравствуйте Сергей Семёнович! Я впервые и поэтому спросила- вы преподаватель физики или ученый- исследователь?. Это же непросто так- написать книгу.
@8kropitekinothumans 3 ай бұрын
шизик, как из палаты сбежал?
@user-zt7hk7qd4s 3 ай бұрын
Извините, - смотреть не стал (спать хочу - ночь не спал). Но ведь вроде этот человек - Эйнштейн нашел связь энергии , массы и скорости (по школе помню) .Извините.
@vorss60 3 ай бұрын
Эта формула критически рассматривается в параграфе 2.6 моей книги.
@user-pv7oi9qf8c 3 ай бұрын
Бедный бедный Эйнштэйн
@snowrain347 3 ай бұрын
без галстука как нищеброд
@nanapai4263 5 ай бұрын
Чисто поржать зашёл.
@Yuri_Panbolsky 5 ай бұрын
Профессор Фрэнсис Ю о теории относительности - kzbin.info/www/bejne/aKe2nmZtepeGe7c
@Epaminond_Aplombov 5 ай бұрын
Странно, когда автор с ошибками читает собственноручно написанную книгу.
@vorss60 5 ай бұрын
Спасибо, вы внимательны.
@dst5588 5 ай бұрын
Обои на стенах с времен совка. Убожество и нищета. Брысь отсюда. Тут США. А твоё место в деревянном сортире
@milyantsev 5 ай бұрын
ещё большую афёру устроил в науке лоренц. когда заявил что сила поля на электрон не зависит от скорости электрона.
@milyantsev 5 ай бұрын
время не преобразовывается. часы подкручиваются
@Sunshineprotector381 5 ай бұрын
Очень интересная книга!
@user-fs6hm2zc6s 5 ай бұрын
Хе, а я думал - "Генератор России". Генератор России - было бы интереснее! )
@olegzubelewicz3604 5 ай бұрын
Очередная порция лженауки...
@user-bs2pq8kx9g 5 ай бұрын
Жесть подача очень нудная