Пікірлер
@the-tankeur1982 23 күн бұрын
Merci frero
@hamzaouisahou7502 28 күн бұрын
Merci monsieur pour cette vidéo, question j'ai pas compris le calcul de l'accuracy, est ce qu'on peut la calculer sur l'ensemble d'entrainement? ce n'est pas normalement elle est calculée sur l'ensemble de test ?
@bioncawatson2991 Ай бұрын
merci
@mathsplusun Ай бұрын
Dès le début, ça commence mal. Le conférencier prétend qu’AlphaGo est un jeu… il confond donc le jeu de go et un logiciel qui a permis de battre un champion du jeu de go.
@ahmedbenyoucef3238 Ай бұрын
merci beaucoup, bon explication.
@anthos.8097 Ай бұрын
Le mec explique mieux que mes profs au MIT 💀
@StephCoul Ай бұрын
Toutefois, merci; j'ai appris bien de choses!
@StephCoul Ай бұрын
Du coup en fait ça fait trop!🤮
@EddyDAMEN Ай бұрын
Salut je pense que tu as fait une erreur dans les actions étudier(Vs = 0.18) puis étudier encore (Vs = 0.5 c'est pas - 0.25 ?) Le reward est à 0.5 alors qu'au final l'étudiant finit avec un 9/20
@kidam901 Ай бұрын
Les meilleurs explications merci
@sergelebon2162 2 ай бұрын
Tu assures merci beaucoup pour cette vidéo pédagogique bravo 😃👏👍
@sergelebon2162 2 ай бұрын
Bravo et merci 💪
@medBkDev 2 ай бұрын
salut, lors de la génération 2, pk on complète les 4 individus restant de la population 2 on utilisant la fonction générale individus et non pas cross-over ? merci
@houdamesbahi4308 2 ай бұрын
merci pour cette présentation
@julienjolly6849 2 ай бұрын
Hello, le one hot encoding pour le calcul du loss est utile pour des labels de nombres >10 ou caractères/mots ?
@annako5240 3 ай бұрын
Une solution pourrait être d'entrainer un agent à monitorer sur internet les prises d'initiatives des IA Générales non contrôlées. Tant que l'on a le modèle le plus performant de notre côté, on peut être safe, si on perd le lead... Ca va devenir plus compliqué.
@GEEKCONCEPT 3 ай бұрын
Juste passionnant. Et à peine plus de 2000 vues... Merci pour cette master peace.
@pascalgandin2699 3 ай бұрын
Bonne présentation, claire, concise...Bref continue !!! Abonné +=1 !
@MATRIX22000 3 ай бұрын
4 ans plus tard pour la roulette je pense que la méthode mediane et mieux que la moyenne
@marouane8727 3 ай бұрын
Merci beaucoup
@Theculturesj 4 ай бұрын
Bonjour comment coder tout ça avec tensorflow et python
@GooglePens 4 ай бұрын
je ne sais pas si je suis en retard ou pas, mais j'ai une courte theorie sur chatgpt. Il me semble que GPT est en ce moment entrain de se renforcer sur ses point faible et d'apprendre a planifier comme "alphago" et autre AI qui apprennent a devenir une meilleure version d'elle meme. Chatgpt est le produit qui sera presenté aux utilisateurs apres chaque "improvement". Et ca marche. Le plus choquant c'est que chatgpt est capable d' ETALER L' INTENTION de l'utilisateur et de donner des reponses basées sur les mots qui ne sont pas present dans le prompt. Ce n'est plus le chatgpt de 2022. "L'intention de l'utilisateur est tres importante et c'est une intention "FINI" et pas "INFINI" on peut l'a trouver juste derriere le couloir", je viens juste de l'inventer, il se peut qu'il y ait des exceptions, et j'exclue toute personne qui place sa confiance en Dieu "Le meilleur des plannificateurs". Si chatgpt connait toute nos intentions, alors elle sera plus forte que tout humain a plannifier. Et c'est le point sur lequel Openai se repose ces temps-ci ( en theorie ), car je n'ai toujours pas vu de GPT5. Le prochain Chatgpt pourrait etre une meilleure version de celle qu'on a actuellement. j'espere que ce message vous apporte plein de fruits.
@aragon5956 4 ай бұрын
Pour les IA ont plus de mal en mathématiques ?
@aragon5956 4 ай бұрын
Pourquoi les neurones informatique n'ont pas assez de capacités de généralisation par rapport aux neurones bilogiques ,notamment quand il faut une grande base de données d'images de chat alors qu'un enfant d'intelligence normal(QI) apprend plus rapidement ?
@rampack1503 4 ай бұрын
👍 💯/💯 Bravo pour ta chaîne, tout est bon dans les débats... Ne dit-on pas "De la discussion jaillit la lumière !" Alors, continue à nous intéresser avec des sujets divers 🎉🎉🎉
@alvineteubo-ld9re 4 ай бұрын
Bravo merci beaucoup je comprends vraiment 🙏 stp as-tu fais une vidéo sur le backpropagation?
@selmaayat-dl4sn 4 ай бұрын
bonjour et merci pour vos information, pouvez vous SVP mieux nous éclaircir sur les différentes fonctions de calcule d'erreurs et quel type choisir pour un tel problème (MSE, RMse, MAE, Entropie.....)
@Also_sprach_Zarathustra. 5 ай бұрын
Le manque de coordination est aussi une facette du manque d'intelligence. A-t-il déjà essayé de refléchir plus de 3 secondes avant de parler ? (Surtout si c'est pour dire des bêtises avec cette voix arrogante).
@johangodfroid4978 5 ай бұрын
si vous empêcher des entreprises de le faire dans un pays elles iront dans un autre pays, la concurrence rend les règles européennes impossibles.
@Also_sprach_Zarathustra. 5 ай бұрын
Oui, avec ce genre d'hurluberlu en europe, la Chine, l'Iran, l'AS et la Russie n'ont même pas besoin de nous attaquer pour nous ralentir. Les européens se sabordent tout seuls.
@battlefield5 5 ай бұрын
Des gens disent la même chose en Chine et aux US, c'est à cause de gens pessimistes comme vous que les collaborations internationales sont difficiles ! On a bien réussi a interdire le clonage humain a travers le monde, à réglementer la création de virus dans tout les pays via des normes strictes. Regardez où est Boeing en mettant la sécurité en second plan, même économiquement ça les pénalise
@recorr 5 ай бұрын
ok, j'ai réfléchi à la dernière question : Qu'une IA fabrique des concepts nouveaux non détectables, c'est à dire non corrélés à des concepts connus par les humains, n'est pas possible a priori, sauf dans 2 cas : 1) ces concepts sont construits à partir de données non perçues par les humains, des données fournies par inadvertance. 2) si la corrélation est faible, non pas du fait que le phénomène auquel il est fait écho est faible, mais parce que tout le système conceptuel est peu corrélé, basé sur un autre paradigme. Deux réseaux n'ont jamais exactement le même paradigme, voire, peuvent avoir des paradigmes (des configurations de poids, et même de "concepts") très différents, dans la réussite d'une même tâche. Les réseaux tendent à converger à mesure que leurs données s'accroissent et s'élargissent, or, si la convergence est globalement progressive, si son efficacité est globalement linéaire, la configuration précise de chacun, elle, peut évoluer par métamorphose, et donc, la corrélation entre deux réseaux n'est pas nécessairement progressive, même s'ils convergent vers la même efficacité.
@ThibaultNeveu 5 ай бұрын
Je suis d'accord avec le point 1) bien que je pense que cela peut aller au-delà d'une inadvertance. Je ne comprends pas pourquoi 2) serait un obstacle ? Ce point 2) s'applique déjà dans le cas où l'on connaît les concepts d'avance. Merci pour tes réflexions.
@videosdivertissantes2404 5 ай бұрын
ça pu le franglish chez vous. Apprenez à parler correctement le Français et à respecter la langue et ceux qui vous écoutent avant de vous exprimer en public, c'est insupportable !!
@tformetx7943 5 ай бұрын
C’est quoi un système aligné
@ThibaultNeveu 5 ай бұрын
Qui se comporte tel que spécifié par l'objectif de base : Voir ma dernière vidéo Contrôler (ou pas) les IAs en lisant leurs pensées : Enjeu crucial - Chronique d'une IA #9 kzbin.info/www/bejne/Y3jPY52KhN1nq7s
@user-jq8fw6yb6s 5 ай бұрын
Aligné sur les valeurs de qui ? Les tiennes ? Contrôlé par qui ? Une petite oligarchie auto-proclamée, ou pire une dictature populiste vivant de démagogie, qui déclarera ce qui est bon et ce qui est mauvais ? Ne penses-tu pas qu’il faudrait laisser à une intelligence plus grande la gestion d’une grande société, de la même façon que les cellules de notre corps délégue leur gestion commune au cerveau ? (Autrement ça donne des cancers, quand elles se prennent pour des « individus »)
@user-jq8fw6yb6s 5 ай бұрын
Déléguent *
@Ismaelak 5 ай бұрын
Intuitivement j'ai toujours appelé mes ia local des bestioles, je suppose que la non interpretabilités des mécanismes internes à ces machines m’empêche de les décrire comme de simples machines. heureux de constater que la même sémantique est utilisé par un crack du domaine.
@user-jq8fw6yb6s 5 ай бұрын
Ce n’est clairement pas un crack du domaine cependant.
@xavierfolch2814 5 ай бұрын
Merci de cette vidéo intéressante sur les conséquences possibles d'une non maitrise de la sécurité liée aux IA.
@NicolasLecointe-rg9re 5 ай бұрын
Honnêtement je reste sur ma faim. Les raisonnements sont souvent des non réponses ou des exemples mais l'expérience ne doit pas avoir valeur de preuve (un exemple c'est plutôt fait pour aider à comprendre en illustrant un propos IMHO). J'aime bien tes questions Thibault, mais je suis déçu du niveau des réponses. Pourtant on sent chez Charbel-Raphaël un vraie connaissance du sujet. c'est un domaine qui manque de maturité ? Ça m'a donné envie d'en savoir plus sur son travail et ses productions. Je ne vais pas m'arrêter à cette première impression. Et bravo quoi qu'il en soit d'expliquer et de partager, ces éléments, la qualité est top sur ta chaîne !
@ThibaultNeveu 5 ай бұрын
Merci pour ton retour !
@NicolasLecointe-rg9re 5 ай бұрын
En complément, j'ai été regarder son intervention sur la conscience et je suis d'accord elle est top. Et dans tous les cas merci d'apporter des éléments de réflexion.
@normandalaine772 5 ай бұрын
Merci pour vos explications, cela m'a donné l'envie d'apprendre dans le domaine !
@turokpolo1668 5 ай бұрын
Merci pour cette interview
@suleymanturan5259 5 ай бұрын
merci
@bossgd100 5 ай бұрын
top
@battlefield5 5 ай бұрын
Le genre de vidéo qu'on veut voir plus souvent, génial !
@lolo6795 5 ай бұрын
Une des meilleures vidéo sur ce sujet, bravo de ne pas être tombé dans les dystopies faciles des doomers.
@749fghvbn 5 ай бұрын
Ce serait intéressant d'interviewer Yann LeCun qui affirme que les IA actuelles sont très loin de l'intelligence humaine. Il prend l'exemple des êtres humains qui n'ont pas besoin de millions d'images de chat pour savoir ce qu'est un chat, idem pour apprendre à conduire. Le fonctionnement des LLM ne peut pas mener à l'AGI il faudra découvrir de nouvelles méthodes de fonctionnement.
@NicolasLecointe-rg9re 5 ай бұрын
L'interview de Yann Le Cun ce serait top !!! Et puis ne pas s'arrêter à 2 points de vues assez opposés. Un synthèse ou une table ronde ensuite ?
@LeFuturologuePodcast 5 ай бұрын
Trop chouette de voir Charbel-Raphaël sur ta chaîne ! Les deux épisodes que j’avais fait avec lui m’avaient particulièrement marqué !
@domsau2 5 ай бұрын
D'un point de vue informatique la conscience est un flux de log.
@domsau2 5 ай бұрын
Fusion nucléaire contrôlée : les centrales au thorium suffisent.
@domsau2 5 ай бұрын
38:50 Bonjour. Pas AlphaGo, mais AlphaZero.
@msaid1410 5 ай бұрын
Trop bien, pourrait tu inviter d'autres expert sur des sujets qui lie l'audio et l'ia ?
@amelsafta6968 5 ай бұрын
+
@JeromeFortias 5 ай бұрын
l'explicabilité est selon moi un non sens. Factuellement l'IA dans ses versions à venir sera multimodèles multi algorithmes et il sera impossible d'expliquer son raisonnement. On en pourra que l'évaluer comme les humains, c'est à dire utiliser ses résultats et analyser son comportement. Bien sur à chaque sortie de modèle on pourrait apporter une forme d'explication sommaire, mais ce serait peu utile. par essence l'IA n'est pas déterministe...
@ThibaultNeveu 5 ай бұрын
"l'IA n'est pas déterministe ?" Comment est-ce que tu le justifies techniquement ? Je ne vois qu'une seule manière de le justifier et ça ne remettrait pas en cause le sujet de l'interprétabilité. Si tu considères comme probable la possibilité de déception d'un modèle déployé en production alors le non sens serait de ne pas mettre en place des mécanismes pour le superviser. Le multimodal ne veut pas dire que la supervision n'est pas possible : tant qu'elle est entremêlée avec le langage, les représentations restent corrélées avec certaines notions du langage que l'on pourrait identifier. Aussi je pense qu'il ne faut pas sous-estimer l'importance d'une explication "sommaire" par rapport à l'absence d'information. C'est la raison pour laquelle OpenAI vient de publier sur le sujet également et qu'Anthropic pousse énormément ces recherches. Sans citer bien sur tous les autres labo public et privé qui progresse sur le sujet. J'espère que le prochain podcast Dialogue machine de demain te plaira ;)
@JeromeFortias 5 ай бұрын
@@ThibaultNeveu un des piliers de l’IA défini lors de la conférence de Dartmouth en 1956 est la créativité et l’utilisation du hasard pour trouver de nouvelles stratégies …. Cela complique les choses et empeche une compréhension déterministe
@ThibaultNeveu 5 ай бұрын
@@JeromeFortias Lors de l'entraînement oui, bien que c'est un sujet discutable: The Platonic Representation Hypothesis (arxiv.org/pdf/2405.07987), de plus la méthode d'Anthropoc pour le coup est invariant a toute convergence aléatoire donc la réponse à la question n'est pas vraiment pertinente. Sinon à l'inférence et particulièrement lors d'une étude d'interprétabilité on est sur des setup déterministe. Mais Il y a beaucoup de subtilité, c'est limité pour en débattre en commentaire sans commencer à trop écrire :)
@JeromeFortias 5 ай бұрын
@@ThibaultNeveu tu es un des meilleurs youtubers francophones qui parlent d’IA ( mieux que moi et largement) mais je trouve que tu devrais regarder un peu plus le passé de l’IA ( cours en ligne de Patrick Winston du MIT t’aiderait à penser l’IA un peu moins a partir du ML in batch ) C’est un ressenti je suis un vieux con de l’IA donc tu n’es pas obligé de me croire 🤪
@JeromeFortias 5 ай бұрын
@@ThibaultNeveu lol oui en effet. Mon propos est simple : je pense que l’explicabilite est un faux sujet 😊
@ellow8m 5 ай бұрын
Arriver à un objectif ne pourrait il pas être un processus émergent ? Par exemple avec un essaim de robots on peut arriver à un objectif qui n'est visé directement par aucun des constituants de l'essaim.
@ThibaultNeveu 5 ай бұрын
Agree!