Jerry B. Marion, Classical Dynamics of Particles and System...Herbert Goldstein, Classical Mechanics

Si y tambien el Goldstein

@clasesparaingenieriaFisica Vale, muchas gracias, no he revisado en el canal si tienes videos del Teorema de Noether, aún así, muchas gracias por el video ❤

No, ahí si te lo debo... yo soy Dr. en física, pero doy clases a Ingeniería Física y ahí no lo vemos... esta todo el curso de mecánica que veo, también tengo un curso completo de electrodinámica

​@@clasesparaingenieriaFisica Ah, sin problema, muchas gracias, doctor. Sus videos de electrodinámica también me son muy útiles. <3

Un dieléctrico es nuetro (misma carga positiva que negativa), la polarización se da cuando le aplicas un campo eléctrico a la materia(dieléctrico), las cargas se orientan de acuerdo al campo aplicado... la suma de todas esas cargas alineadas es la polarización

Si, el momento angular debe de ser, l^2, no al cubo... me equivoqué al escribirlo...en el minuto 3:31 ya esta bien escrito... Gracias por hacermelo notar

es una convinación del Serwey (física para ciencias e ingeniería), Sear Zemansky (física universitaria) y del Griffiths (introduction to electrodynamics)

@@clasesparaingenieriaFisica Muchas gracias

muchas gracias, yo también estudíe Física, en México

Jerry B. Marion, CLASSICAL DYNAMICS OF PARTICLES A N D SYSTEMS, 4ed

Probiene de la ortogonalidad de los Polinomios, multiplicas ambos lados de la igualdad por un P_l, revisa el ejemplo 3.6, pag 143 del Griffiths (Introduction to Electrodynamics, 4ed)

Toma la ecuación 3, de abajo hacia arriba, y multiplicas toda la expresión por P·Sen(theta), sólo que el término es m^2/Sen^2(theta).... y me comí el cuadrado del Sen(theta)... y te da la ultima expresión

@@clasesparaingenieriaFisica gracias, nuevo sub, buen vídeo, espero sigas compartiendo tus conocimientos!

Si, tines razón debe de ser kλ(1/a-1/l+a)... se me fúe una l, disculpa. Afortunadamente cuando factorizo y doy el resultado es con kλ(1/a-1/l+a)

me la comí... pero en el minuto 19:10, realizo la integral correspondiente y ahí si le puse la Z. Disculpa

✅

Si, tienes razón. Se me fue... que bien que te diste cuenta. Disculpa mi error

Utilizo el Griffiths "Introduction to Classical Electrodynamics" y el Jackson, "Classical Electrodynamics"

es corriente constante, la cual se considera que sigue siendo electrostática (mitad del cap. 5 del Jackson), cuando la corriente ya no es constante tienes ley de inducción de Faraday (segunda mitad del cap. 5 del Jackson)

o para n=0 tendriamos 0^0=1?

Si, tienes razón el último término (-2) no va... me equivoque. Disculpa

Muchas gracias por el retorno@@clasesparaingenieriaFisica

en el denominador tienes 64·pi·R^2=16(4·pi·R^2)=16A, siendo A, el área de la esfera... por lo cual la presión depende de Q y A, como la presión estandar

R, es muy importante saberlo expresar, pues con él construyes el potencial, E, A, B, y las expansiones multipolares.

Entre esta y esta kzbin.info/www/bejne/b2G4gqyVYraNnLc son los Capítulos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 y 14 del Jackson

Muchas gracias@@clasesparaingenieriaFisica ! Esta playlist me va a ayudar bastante

En alguno de esos videos desarrollas la parte de "Unicidad de la solución con condiciones de frontera de Dirichlet y Neumann? "@@clasesparaingenieriaFisica

como sólo hay dos masas (dos puntos) siempre puedes decir que hay linea recta entre ellas. El CM, se monta en algún punto de esa línea recta. Por eso es que siempre el CM es perpendicular a r, independientemente de las masas.

1) Si, tienes razón, la derivada es con respecto a theta. 2) lo que esta entre paréntesis es la definición del vector unitario theta gorro en coordenadas polares (lo puedes ver aquí: es.wikipedia.org/wiki/Coordenadas_polares hasta el final de la página esta)

el que persevera alcanza... Sabías que Einstein trabajaba en la oficina de patentes porque no consiguió trabajo en la universidad, según porque no era muy bueno... Pero nunca se rindió.

@@clasesparaingenieriaFisica tendrá videos de ejemplos numericos profesor?

si te entiendo, yo también fui estudiante y me cagaba que algunos profes no se esforzaran por explicar y te dada la impresión que estaba bien perro...y la realidad es que no es así

La deducción es para explicar que existen campos oblicuos (que por lo general casi nunca los contemplamos). Si te fijas la expresión final para la fuerza no depende de la carga Q, depende de V. Por lo tanto, entre más grande sea V, las placas jalaran al dieléctrico con mayor fuerza. y a la inversa

Son mis notas con las que imparto clases. Pero estan basadas en el Goldstein(Classical Mechanis) y en el Marion (Dinámica Clásica de las partículas y los sistemas)

Te recomiendo el libro "Dinámica Clásica de las partículas y los sistemas", de Marion. Del capítulo 6 en adelante

Hola Isaías, en este video (kzbin.info/www/bejne/r5mnqad-gK-KgMU) en el minuto 7:07 abordo la energía de un campo magnético y ahí vine la deducción de porqué el 1/2.

@@clasesparaingenieriaFisica Muchas gracias. Muy buena explicación.

no entiendo a que te refieres con garabatos... si tienes alguna duda, coméntame y con gusto te respondo.

Introduction to Electrodynamics, de David J. Griffiths, y algunos cosas muy puntuales de, Classical Electrodynamics de D. Jackson

Si, de hecho es la ec. 3.34 del Goldstein

Si, es u, no u^2. Justo en la ec.dif. de la órbita multiplicas por 1/u^2

Esta basado en el Griffiths y el Jackson, la siguiente parte del curso esta aquí: kzbin.info/www/bejne/b2G4gqyVYraNnLc

y la primera parte esta aquí: kzbin.info/www/bejne/e5-QioiCjp6EaLc

@@clasesparaingenieriaFisica Vale, muchas gracias!!!!