Dlaczego rozchodza sie wiesci ze Zern jest niebezpieczny dla swiata ludzkosci ??????

Jak zawsze fascynujący wykład profesora Krzysztofa Meissnera. Dziękuję bardzo!

Podziwiam cię chłopie... Ty nie wiesz jak działa twój mózg, nie wiesz czym są sny, a walisz takie kocoboły... Każde twoje zdanie powinno być w trybie przypuszczającym... Każde powinno zaczynać się od słów: "to tylko teoria i przypuszczenie..." Znamy może 18-20% procent zwierząt na ziemi, nie wiemy prawie nic o oceanach, nie potrafimy przewidywać pogody, trzęsień ziemi itd... Nie umiemy opanować grawitacji, a ty opowiadasz o głębokim kosmosie i wczesnym wszechświecie, kiedy teleskop Webba co chwilę obala wszystkie wasze teorie łącznie z Wielkim Wybuchem... Cóż należysz to konserwy naukowców, albo raczej mącicieli, którzy nie potrafią się pogodzić, że od 30-60 lat pierdolicie bzdury... Dobrze, że nie żyjemy w średniowieczu bo wtedy za moje słowa trafiłbym na stos, bo nauki katolickie od 2000 lat były dogmatami, które niszczyły całą naukę a mam wrażenie, że większość z was tak przesiąkneła chrześcijaństwem, iż nie potraficie odróżnić prawdy od fałszu i teorii...

oj, Krzysiu Krzysiu.. zmień dilera.

🌞MozLiwa struktura faLowa wzrostowo-odwrotna🌀🌞⚡💋jak dzia£a przestrzeń wewnontrz obiektu np Gwiazdy Neutronowej🌞⚡🌀

Teoretyk mowi o CERNIE a w zyciu pewnie lutownicy nie trzymal.

W świetle najnowszych odkryć, nowego teleskopu, te stwierdzenia nie są już aktualne. Bowiem np. okazuje się że w czasach tzw. "plazmy" już były uformowane galaktyki. Tak więc, o co tu chodzi? Pan Profesor nie zna nowych odkryć? Ta teoria o której mówi Pan Profesor jest już nieaktualna.

Geniusz

Ależ Krzysiek Meissner ma łeb. Pozdrawiam.

E=mc^2 jeżeli jedna cząstka na milion przetrwała, reszta anihilowała to ta energia powinna gdzieś być i powinno jej być milion razy więcej. Czy widać we wszechświecie, że energia fotonów jest milion razy większa od masy e=mc^2 ?

Jest pierwsza prędkość kosmiczna. Czarne dziury parują, ale czy te cząstki, które wyparują, mają wystarczającą prędkość aby znów nie wpadły pod horyzont zdarzeń?

Jeżeli jest grawitron to jak on się wydostaje z czarnej dziury?

Jeden z najgorszych wykładów Meissnera, zasadniczo noc nowego i ciekawego się nie dowiecie jeśli słuchaliście wcześniejsze wykłady. Ja lekko przysypiałem słuchając. Pozdrawiam

Najlepszy wykład, w którym nie rozumiem niczego ❤ 😢😅

Niezwykły materiał! Opracowany absolutnie fenomenalnie w każdym calu. Wielkie gratulacje! 🫡

Czekamy z niecierpliwością na zapowiadany prywatny kanał na YT prof K. Meissnera.

"Wczesny Wszechświat w CERN-ie" i tylko tam. Z całym szacunkiem dla profesora, ale to dyrdymały za grube miliardy. Zabawki dla kolegów profesora i pokazówka dla gawiedzi. Każdy z Was za to płaci i nic z tego nigdy nie będzie miał oprócz takiego wykładu. Polecam profesorowi odwiedzić prawo Kirchhoffa odnośnie promieniowania ciała tzw. czarnego. Jest błędne i dawno zostało to zauważone. Kirchhoff oderwał promieniowanie od materiału, z którego ono jest emitowane. Tym sposobem uzależnił promieniowanie tylko od częstotliwości i temperatury. Dlatego ograniczył je do ciała, które całkowicie je pochłania oraz wszystko wyemituje. Tzw. ciał doskonale czarne. Według Kirchhoffa to matematyczna koncepcja. Tak się składa, że w przypadku doskonałego reflektora w jego równaniu pojawia się dzielenie przez zero. Przez ponad 150 lat fizycy na to patrzą i nie widzą jego błędu lub nie chcą zobaczyć. To wielomiliardowy biznes. Kirchhoff nigdy nie przeprowadził żadnego doświadczenia. Jego prawo nigdy nie zostało udowodnione. Mimo tego Max Planck posłużył się nim przy wyprowadzeniu jego wzoru oraz stałej nazwanej jego nazwiskiem. Planck prowadził doświadczenia i szybko zauważył, że to nie działa w ten sposób. Dlatego zaczął pokrywać swoje wnęki sadzą oraz używał węgla, żeby 'katalizować" promieniowanie cieplne. Ku swojemu szczęściu zgadł rozwiązanie wprowadzając rezonatory na powierzchni emitującej ale nigdy nie wytłumaczył procesu fizycznego, które emituje fotony z powierzchni. Dla niego ciało doskonale czarne to była koncepcja matematyczna. Dlatego jego równanie jest oderwane od świata naturalnego, nie ma z nim żadnego połączenia. Gdyby Kirchhoff miał rację to dzisiaj nie byłoby laserów, nadajników mikrofalowych oraz rezonansu magnetycznego, które bazują na falach stojących w takich właśnie wnękach. Bez tego fatalnego prawa współczesna astrofizyka, a tym bardziej kosmologia nie ma sensu. Niestety nie zostanie to nigdy zweryfikowane ponieważ zniszczyłoby to kariery tysięcy naukowców, tysiące książek i wywodów. Historia Wszechświata przedstawiana przez profesora stoi w kolizji z zasadami termodynamiki. Tak jak cała astrofizyka, która doprowadziła do tych konkluzji. Dlatego od prawie 60 lat nigdy nie wyprodukowano prądu w procesie termonuklearnym. Ewidentnie wiadomo dlaczego ale jak się nie używa zasad termodynamiki to takie są rezultaty. Nauka zabłądziła. Artur Eddington zrobił wielką krzywdę całej dziedzinie wymyślając gwiazdy w postaci zjonizowanego gazu. Prawo Kirchhoffa mu to umożliwiło. Szkoda, że nie przyjął do wiadomości, że ciała doskonale czarne to nie matematyczny trik, tylko fakty. Grafit ma zbliżone właściwości i jego widmo emisyjne mówi gdzie leży błąd, który należy naprawić. Dlatego Planck malował ściany swoich wnęk węglem. To była sztuczka. Nieświadoma w jego przypadku. Należy obsypać głowę popiołem przestać ludziom wciskać kit o historii wszechświata, tylko dać im skuteczną i bezpieczną metody pozyskiwania energii. CERN należy rozebrać i przestać opowiadać bajki, że coś tam zostało odkryte. To świątynia naukowców, a oni sami zaczęli uprawiać religię zamiast rozwiązywać problemy.

Mało skalara. To może złotą rybkę ?😊 A jak wiadomo złota rybka spełnia trzy życzenia. Proszę się dobrze zastanowić.

Fizykiem nie jestem, więc bardziej na chłopski rozum to biorę i chciałbym dopytać. Zbadanie tych najbardziej interesujących efektów w CERN-ie, do których tak daleko. Jest wynikiem nie samej wielkości CERN-u, tylko czasu jakiego potrzebujemy na rozpędzenie cząstek? Inaczej mówiąc jeżeli potrzebny jest CERN wielkości naszej galaktyki, to cząstki rozpędzałby się przez więcej niż 100 lat co pochłonęłoby gigantyczne ilości energii, aby mogły osiągnąć prędkość jeszcze bardziej zbliżoną do światła. Nawiasem mówiąc do bardziej dokładniejszych badań ogranicza nas dostęp do takiej ilości energii? Czy tak należy to rozumieć?

Mam nadzieję, że spełni się zapowiedź kanału YT pana profesora.

Na początku był diabeł i na końcu też będzie diabeł, a w międzyczasie były diabły.

Dla mnie prof. Meissner jest Nierządnicą Watykańską . Pan prof. pracuje dla utrwalenia katolickiej ciemnoty a nie dla dobra postępu . W wykładach jest dużo religijnej manipulacji i propagandy . Pan Meissner powinien się zdecydować czy chce się zajmować magią czy nauką . Bałwochwalstwo i puste katolickie dogmaty oparte na domniemaniu woli bożej przez hierarchów kościoła są zaprzeczeniem pozytywnej wiedzy . Ps. Castel Gandolfo to istna jaskinia ciemnoty i jądro katolickiej ciemności . Co robi tam fizyk??? Metafizyka to etap przejściowy .

Jaka produkcja cząstek?? Co za Kłamstwa!! Produkcja Cząstek z której składa Materią jest Dziełem Boga!! a nie Człowieka!

Nareszcie coś nowego ;] 👍👌

bardzo ciekawa rozmowa

Prymarne Tak dla każdego słowa profesora Meissnera - Jego wykłady są ekstatycznie piękne 😊

W siódmej minucie usłyszałem o "modelu standarTowym". W świecie nauki. Dalej nie słucham.

Mało co rozumiem co napawa mnie grozą

czarne tło slajdów. Coś pięknego...

Thx

Jakie czasy takie teorie. Byly żółwie teraz wieloświaty. Wielki wybuch juz be.

też jestem zdania że wszechświat jak bios w komputerze już istniał wcześniej i związane z tym prawa fizyki, systemy operacyjne powstawały przy wielkich/małych wybuchach, a czy nie jest tak że odległość fizycznie jest stała, wzrasta jedynie gęstość tych neutrina które powodują złudzenie zwiększania odległości? Czy nie jest błędem pomijanie potencjalnie zbędnych danych w tych LHC zamiast je gromadzić nawet na kilka sekund żeby na ich podstawie przynajmniej opracowywać statystykę lub dane wsadowe dla SI? Czy nie lepiej przy opracowywaniu nowych hipotetycznych teorii zamiast mierzyć objętość kuli nie znając jej wymiaru itp, wrzucić ją w cudzysłowu do wody i zmierzyć ilość która się wylała ? Czy jest jakaś tabica Mendelejewa ze wszystkim własnościami tych gluonów kwarków itp ? Ogólnie mądry gość mający wiele drzwi otwartych w umyśle.

Wyklad jak zawsze, super. Kwestia techniczna , za cicho. Pozdrawiam.

Zapowiadający ma taki styl mówienia jak większość wykładowców na tej uczelni. Bez zainteresowania, przygotowania, nieaktrakcyjna treść, brak zaangażoania, znudzenie, poczucie bycia zmuszonym do robienia tego co robi, zniechęcenie, znużenie, monotonność, szarość i nieobecność,...

Uwielbiam wykłady profesora Meissnera, od 10 lat słucham wszystkiego co się tylko pojawi. Niestety jest to mielenie w koło tego samego, a to oznacza, że nauka nadal nie potrafi chociaż odrobinę przybliżyć nas do odpowiedzi na pytania, które przed nią stawiamy.

Ekstatycznie piękne to jest Twoje pierdolenie. 10 do 24 tak? Co powiesz na 10 do miliardowej i weź poprawkę na to że Einstein poleciał w huja, ze można nagiąć teorię w taki sposób, że wszechświat się rozszerza. Bo jeżeli coś nie jest na tyle dokładne by było teorią wszechświata, trzeba ująć albo dodać by wszystko się zgadzało. Sam to nazwał największym błedem swojego życia. Cwaniak :)

Uwielbiam Pana profesora sluchac, tylko jedna mala rzecz mnie za kazdym razem kluje w uszy: standartowy zamiast standardowy... Wiem czepiam sie, bo profesor moze miec swoje male fanaberyjki heheh.

Nie za dużo rozumiem, będę musiał parę posłuchać... Poleciłem tego vloga mojej bratanicy ona się interesuje fizyką...

😂😂😂😂😂

Zycze sobie zeby polscy naukowcy mowily bardziej ogolnie o tym, jak Brian Greene i World Science Festival

Czy CERN " zajmuje się " : " przywroceniem życia Kosmosowi ( jego wskrzeszeniem)" 🤔🧐🙄🙄🙄😉

No cóż wykład w większości wtórny. O modelu standardowym już Krzysztof mówił wielokrotnie. O badaniach w CERN również. Nowość to N-8 SUPGRA. Bardzo ciekawe pytania publiczności. Wyjaśnianie błędnej wizji punktowego wielkiego wybuchu należy powielać do znudzenia bo zakorzeniło się to okrótnie. Oczywiście polecam bo Krzysztof to wspaniały naukowiec rozumiejący empiryczny fundament nauki.

Pan Profesor to jednak fachowiec jest.

Pasjonujący wykład. Dziękuję. 😊

Jak tylko zobaczyłem miniaturę filmu, natychmiast włączyłem.

8:20 Co to znaczy, że są krótko-zasięgowe?

kochany Meissner ciagle dziala i jest przeciwwagą dla tego pajacującego wydzierganego Dragana

Oj Pana Profesora to można słuchać bez końca 👌

Pojawili się fizycy z rozwianymi włosami wpadający do cafeterii w CERN o trzeciej nad ranem i my z Rogerem, ale zabrakło mi ekstatycznego piękna równań szczególnej teorii względności (albo ogólnej, nie pamiętam) oraz dziadka Lutosławskiego i bycia platonikiem ... ;-) .

Świetna zapowiedź Pana Profesora o utworzeniu kanału na YT.