Diversity is a key!
1:09
Жыл бұрын
Phenomena: Energy
31:18
Жыл бұрын
Transport - wybierz studia na PWr
2:11
Пікірлер
@staho9796
@staho9796 19 сағат бұрын
dwa zdjęcia zrobi Web i wszystkie teorie biorą w Łeb.
@Anty_Cyklon
@Anty_Cyklon 21 сағат бұрын
2:27 Zaczyna się
@bubukuk5535
@bubukuk5535 Күн бұрын
Woda ma również pamięć
@tomaszzasada7913
@tomaszzasada7913 5 күн бұрын
Powstanie Wszechświata to tylko założenie, a poza tym bez sensu, zwłaszcza jeśli miałby powstać z niczego. To, że Świat istnieje wiecznie bez żadnego początku, jest także tylko założeniem, przynajmniej równorzędnym, a poza tym ma moim zdaniem więcej wspólnego z logiką. Wzory matematyki, nawet słuszne, nic tu nie mogą zmienić. Serdecznie Pozdrawiam, Borucki, PL*
@tadeuszm9036
@tadeuszm9036 9 күн бұрын
W końcowej fazie filmu ujawniła się przedstawicielka big farmy. Szczepić niemowlęta i dzieci,ale nikt nie mówi jakie zanieczyszczenia zawierają te preparaty . Polecam wykłady Pani prof. Doroty Marii Majewskiej.
@welllplayed1480
@welllplayed1480 13 күн бұрын
Dziękuję za ten wyklad
@robertxxx5376
@robertxxx5376 14 күн бұрын
Mega wykład!🙂
@edwardlewandowski5473
@edwardlewandowski5473 17 күн бұрын
Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości 🌻 na deser Ator 🎈 i dobra kawa od Copernicus 🌹 i Astrofaza/ps.Marcin Majewski religie biblia -zawsze z szacunkiem 🙏/Platon?
@IrfanSaleem541
@IrfanSaleem541 19 күн бұрын
Hi, do you allow a self-funded hybrid mode of PhD in artificial intelligence while the student could stay most of the time abroad?
@radeooo333
@radeooo333 20 күн бұрын
😊
@js-wy8fg
@js-wy8fg 20 күн бұрын
Jar jar binks bez uszu;) Mój ulubiony profesor.
@michallesz2
@michallesz2 20 күн бұрын
Pani zapomniała powiedzieć że szybkość rozchodzenia się dźwięku zależy od gęstości powietrza. Jak samochód jedzie to przed samochodem powietrze zagęszcza się a to powoduje że w tak zagęszczonym powietrzu dźwięk rozchodzi się szybciej więc nie będzie zagęszczenia fali tylko nastąpi rozszerzenie fali ze względu na przyśpieszoną prędkość dźwięku w zagęszczonym ośrodku. Więc Pani logika myślenia nieco szwankuje. Proszę samemu zbadać zjawisko Dopplera by potem nie mówić dziwnych rzeczy nie zgodnych z fizyką.
@bajanna17
@bajanna17 22 күн бұрын
@krzysztofmeissner17 autorski kanał profesora na KZbin
@jcb3355
@jcb3355 23 күн бұрын
skoro na tak dużej próbie danych szukają paru wyników to może wszystko jest przypadkiem, a znajdowanie tych "szukanych" wyników jest statystyką :O
@chemianapiatke05
@chemianapiatke05 17 күн бұрын
Właśnie nie, są metody statystyczne, które pozwalają wyraźnie oddzielić linię szumu od punktów pomiarowych mających znaczenie doświadczalne.
@grazynagorskaok8329
@grazynagorskaok8329 25 күн бұрын
..
@rigbi8041
@rigbi8041 27 күн бұрын
Nie przekonuje mnie to Panie Profesorze.
@Alo199o
@Alo199o 27 күн бұрын
Jak bardzo mnie raduje fakt, że determinacja Pana Meissnera względem własnego kanału na KZbin wzrosła co pozwoli zainteresowanym na łatwy i szybki dostęp do wspaniałej wiedzy świetnego umysłu Pana Profesora Krzysztofa Meissnera :)
@AdamRyś-w5q
@AdamRyś-w5q 28 күн бұрын
Rozpocząć rozmowę, no kiedyś nie było szpitali onkologicznych . Ile ich przybędzie ?
@marakondes
@marakondes 29 күн бұрын
Zastanawiam się dlaczego ludzie inteligentni, wykształceni propagują głupie, chore ideologie ? Nie potrafią rozpoznać co jest głupie co mądre hmmmm zastanawia mnie to
@wanczu4258
@wanczu4258 Ай бұрын
MIAZGA
@marlaer
@marlaer Ай бұрын
Kapusta kiszona czerwona jest naprawdę dobra.
@Bajran_
@Bajran_ 23 күн бұрын
Ja preferuję marynowaną :)
@TRAWKArelax
@TRAWKArelax 14 күн бұрын
Podtarlem sie dzis z 10 razy i dalej bylo kakao.
@marlaer
@marlaer 14 күн бұрын
@@TRAWKArelax Aż 10 ? niemożliwe
@franekdolas7504
@franekdolas7504 Ай бұрын
Nic z tego nie kumam. Minęła godzina. Idę do domu.
@sailingAlpa42
@sailingAlpa42 Ай бұрын
jak to sie ma do odkrycia galaktyk we wczesnym swiecie ??
@leszekostachowski549
@leszekostachowski549 Ай бұрын
Jak niema to co można zabrać - niemanie?.. Dobre i ciekawe z którymi duchami się widział w krzakach
@konrad387
@konrad387 Ай бұрын
20 minut wysłuchałem! Nic nie kumam.Dobranoc
@budowlaniec111
@budowlaniec111 Ай бұрын
To nic, słuchaj dalej 😊
@magdalenamagdalena9098
@magdalenamagdalena9098 Ай бұрын
Ja tam włączam przed snem, zasypiam jak dziecko przy tej pięknej acz kompletnie niezrozumiałej mowie. A następnego wieczora zaczynam od miejsca, które ostatnio zapamiętałam.
@FernandoAlonso-h3s
@FernandoAlonso-h3s Ай бұрын
KM top man🇵🇱
@grzegorzhoron
@grzegorzhoron Ай бұрын
Niech panowie żydowie lepiej nie grzebią w materii, bo nigdy nic dobrego im z takich dociekań nie wychodzi.
@AgataFilipek-b9l
@AgataFilipek-b9l Ай бұрын
Bardzo dziękuję za wyklad. Zawsze slucham Pana wykładów. Iczekamna kolejny.
@sadystalulu
@sadystalulu Ай бұрын
99% że się myli
@mariahager7185
@mariahager7185 Ай бұрын
Dlaczego rozchodza sie wiesci ze Zern jest niebezpieczny dla swiata ludzkosci ??????
@dawidburdelak
@dawidburdelak Ай бұрын
Jak zawsze fascynujący wykład profesora Krzysztofa Meissnera. Dziękuję bardzo!
@krzysztof.k71
@krzysztof.k71 Ай бұрын
Podziwiam cię chłopie... Ty nie wiesz jak działa twój mózg, nie wiesz czym są sny, a walisz takie kocoboły... Każde twoje zdanie powinno być w trybie przypuszczającym... Każde powinno zaczynać się od słów: "to tylko teoria i przypuszczenie..." Znamy może 18-20% procent zwierząt na ziemi, nie wiemy prawie nic o oceanach, nie potrafimy przewidywać pogody, trzęsień ziemi itd... Nie umiemy opanować grawitacji, a ty opowiadasz o głębokim kosmosie i wczesnym wszechświecie, kiedy teleskop Webba co chwilę obala wszystkie wasze teorie łącznie z Wielkim Wybuchem... Cóż należysz to konserwy naukowców, albo raczej mącicieli, którzy nie potrafią się pogodzić, że od 30-60 lat pierdolicie bzdury... Dobrze, że nie żyjemy w średniowieczu bo wtedy za moje słowa trafiłbym na stos, bo nauki katolickie od 2000 lat były dogmatami, które niszczyły całą naukę a mam wrażenie, że większość z was tak przesiąkneła chrześcijaństwem, iż nie potraficie odróżnić prawdy od fałszu i teorii...
@marcintryczynski2178
@marcintryczynski2178 Ай бұрын
oj, Krzysiu Krzysiu.. zmień dilera.
@K.DMudras-lr4bx
@K.DMudras-lr4bx Ай бұрын
🌞MozLiwa struktura faLowa wzrostowo-odwrotna🌀🌞⚡💋jak dzia£a przestrzeń wewnontrz obiektu np Gwiazdy Neutronowej🌞⚡🌀
@Srelus
@Srelus Ай бұрын
Teoretyk mowi o CERNIE a w zyciu pewnie lutownicy nie trzymal.
@TRAWKArelax
@TRAWKArelax 14 күн бұрын
Ameryki zes nie odkryl. Wszyscy ci "umyslowi" sa tak nieskalani praca, ze jak tylko wezma cos w dlonie na 5 sekund to zaraz im opuszki palcow czerwienieja. "xD"
@MarcinABC
@MarcinABC Ай бұрын
W świetle najnowszych odkryć, nowego teleskopu, te stwierdzenia nie są już aktualne. Bowiem np. okazuje się że w czasach tzw. "plazmy" już były uformowane galaktyki. Tak więc, o co tu chodzi? Pan Profesor nie zna nowych odkryć? Ta teoria o której mówi Pan Profesor jest już nieaktualna.
@Bajran_
@Bajran_ 23 күн бұрын
A to ciekawe, Galaktyki powstały jeszcze przed rekombinacją? Przed rekombinacją nie było gwiazd - z czego były te galaktyki? z masła orzechowego?
@mikadorek1
@mikadorek1 Ай бұрын
Geniusz
@HerrSztedke-yy9js
@HerrSztedke-yy9js Ай бұрын
Ależ Krzysiek Meissner ma łeb. Pozdrawiam.
@pawek.3019
@pawek.3019 Ай бұрын
E=mc^2 jeżeli jedna cząstka na milion przetrwała, reszta anihilowała to ta energia powinna gdzieś być i powinno jej być milion razy więcej. Czy widać we wszechświecie, że energia fotonów jest milion razy większa od masy e=mc^2 ?
@wd62831
@wd62831 26 күн бұрын
Ekspansja Wszechświata rozciągnęła te fotony tak, że teraz ich średnia energia jest miliardy razy mniejsza od masy spoczynkowej elektronu, a sumaryczna stanowi jakiś ułamek procenta całej energii wszechświata.
@Bajran_
@Bajran_ 23 күн бұрын
Ta energia jest w mikrofalowym promieniowaniu tła. Energia mocno spadła, bo wszechświat się rozszerzył a wraz znim długość fali fotonu.
@pawek.3019
@pawek.3019 Ай бұрын
Jest pierwsza prędkość kosmiczna. Czarne dziury parują, ale czy te cząstki, które wyparują, mają wystarczającą prędkość aby znów nie wpadły pod horyzont zdarzeń?
@pawek.3019
@pawek.3019 Ай бұрын
Jeżeli jest grawitron to jak on się wydostaje z czarnej dziury?
@fpsexile
@fpsexile Ай бұрын
Jeden z najgorszych wykładów Meissnera, zasadniczo noc nowego i ciekawego się nie dowiecie jeśli słuchaliście wcześniejsze wykłady. Ja lekko przysypiałem słuchając. Pozdrawiam
@andrewserdeczny1059
@andrewserdeczny1059 Ай бұрын
Najlepszy wykład, w którym nie rozumiem niczego ❤ 😢😅
@damianzareba1594
@damianzareba1594 Ай бұрын
Niezwykły materiał! Opracowany absolutnie fenomenalnie w każdym calu. Wielkie gratulacje! 🫡
@wesly4859
@wesly4859 Ай бұрын
Czekamy z niecierpliwością na zapowiadany prywatny kanał na YT prof K. Meissnera.
@pandzban4533
@pandzban4533 Ай бұрын
"Wczesny Wszechświat w CERN-ie" i tylko tam. Z całym szacunkiem dla profesora, ale to dyrdymały za grube miliardy. Zabawki dla kolegów profesora i pokazówka dla gawiedzi. Każdy z Was za to płaci i nic z tego nigdy nie będzie miał oprócz takiego wykładu. Polecam profesorowi odwiedzić prawo Kirchhoffa odnośnie promieniowania ciała tzw. czarnego. Jest błędne i dawno zostało to zauważone. Kirchhoff oderwał promieniowanie od materiału, z którego ono jest emitowane. Tym sposobem uzależnił promieniowanie tylko od częstotliwości i temperatury. Dlatego ograniczył je do ciała, które całkowicie je pochłania oraz wszystko wyemituje. Tzw. ciał doskonale czarne. Według Kirchhoffa to matematyczna koncepcja. Tak się składa, że w przypadku doskonałego reflektora w jego równaniu pojawia się dzielenie przez zero. Przez ponad 150 lat fizycy na to patrzą i nie widzą jego błędu lub nie chcą zobaczyć. To wielomiliardowy biznes. Kirchhoff nigdy nie przeprowadził żadnego doświadczenia. Jego prawo nigdy nie zostało udowodnione. Mimo tego Max Planck posłużył się nim przy wyprowadzeniu jego wzoru oraz stałej nazwanej jego nazwiskiem. Planck prowadził doświadczenia i szybko zauważył, że to nie działa w ten sposób. Dlatego zaczął pokrywać swoje wnęki sadzą oraz używał węgla, żeby 'katalizować" promieniowanie cieplne. Ku swojemu szczęściu zgadł rozwiązanie wprowadzając rezonatory na powierzchni emitującej ale nigdy nie wytłumaczył procesu fizycznego, które emituje fotony z powierzchni. Dla niego ciało doskonale czarne to była koncepcja matematyczna. Dlatego jego równanie jest oderwane od świata naturalnego, nie ma z nim żadnego połączenia. Gdyby Kirchhoff miał rację to dzisiaj nie byłoby laserów, nadajników mikrofalowych oraz rezonansu magnetycznego, które bazują na falach stojących w takich właśnie wnękach. Bez tego fatalnego prawa współczesna astrofizyka, a tym bardziej kosmologia nie ma sensu. Niestety nie zostanie to nigdy zweryfikowane ponieważ zniszczyłoby to kariery tysięcy naukowców, tysiące książek i wywodów. Historia Wszechświata przedstawiana przez profesora stoi w kolizji z zasadami termodynamiki. Tak jak cała astrofizyka, która doprowadziła do tych konkluzji. Dlatego od prawie 60 lat nigdy nie wyprodukowano prądu w procesie termonuklearnym. Ewidentnie wiadomo dlaczego ale jak się nie używa zasad termodynamiki to takie są rezultaty. Nauka zabłądziła. Artur Eddington zrobił wielką krzywdę całej dziedzinie wymyślając gwiazdy w postaci zjonizowanego gazu. Prawo Kirchhoffa mu to umożliwiło. Szkoda, że nie przyjął do wiadomości, że ciała doskonale czarne to nie matematyczny trik, tylko fakty. Grafit ma zbliżone właściwości i jego widmo emisyjne mówi gdzie leży błąd, który należy naprawić. Dlatego Planck malował ściany swoich wnęk węglem. To była sztuczka. Nieświadoma w jego przypadku. Należy obsypać głowę popiołem przestać ludziom wciskać kit o historii wszechświata, tylko dać im skuteczną i bezpieczną metody pozyskiwania energii. CERN należy rozebrać i przestać opowiadać bajki, że coś tam zostało odkryte. To świątynia naukowców, a oni sami zaczęli uprawiać religię zamiast rozwiązywać problemy.
@mlekoff
@mlekoff Ай бұрын
Jeśli chcesz, żeby ktoś przeczytał twój dwumetrowy wpis, nie zaczynaj nigdy swojej wypowiedzi pod wykładem Pana Profesora od słów : dyrdymały. Ktoś , kto mianuje się stopniem naukowym "pandzban" nie może być wiarygodny. Myślę, że nawet ty nie przeczytałes swoich rewelacji do końca.
@mlekoff
@mlekoff Ай бұрын
Ten komentarz pełen jest błędnych twierdzeń i zwykłych uproszczeń, które warto sprostować, zwłaszcza gdy mówimy o tak zaawansowanych tematach jak fizyka cząstek czy kosmologia. Prawo Kirchhoffa - Krytyka prawa Kirchhoffa wynika z niezrozumienia jego podstaw. Prawo to, które opisuje równowagę promieniowania w ciałach doskonale czarnych, jest poparte obserwacjami i eksperymentami. Zostało ono zweryfikowane na przestrzeni lat w różnych kontekstach naukowych, od emisji promieniowania do projektowania urządzeń w laboratoriach. Gdyby prawo Kirchhoffa rzeczywiście było błędne, to rozwój mechaniki kwantowej - która stanowi fundament współczesnej fizyki i technologii - nie byłby możliwy. Teoria Plancka, oparta na prawie Kirchhoffa, doprowadziła do wynalezienia laserów, rezonansu magnetycznego, a także zrozumienia struktury atomu. To nie były zgadywanki, lecz starannie opracowane modele, które wyjaśniają rzeczywistość. CERN jako „zabawka” - CERN nie jest „pokazówką”, lecz jednym z najważniejszych ośrodków naukowych na świecie. Odkrycie bozonu Higgsa to tylko jeden przykład ich sukcesów. CERN to także miejsce, w którym opracowano protokół WWW, będący fundamentem internetu, który dziś jest dla nas wszystkich tak podstawowy. W CERN-ie opracowano również technologie akceleratorów, które są wykorzystywane do precyzyjnego leczenia nowotworów. Dlatego zbagatelizowanie tego ośrodka jest nie tylko niesprawiedliwe, ale też ignoruje jego ogromny wkład w nasze codzienne życie. Rzekome „sprzeczności” kosmologii z termodynamiką - Zarzut o sprzeczność kosmologii z termodynamiką to popularne, lecz fałszywe nieporozumienie. Modele Wielkiego Wybuchu i rozszerzającego się Wszechświata są zgodne z zasadami termodynamiki i poparte przez bardzo precyzyjne obserwacje, jak mikrofalowe promieniowanie tła (CMB). Jeśli byłoby tak, że nauka „zbłądziła” jak twierdzisz, nie mielibyśmy na przykład twardych dowodów z misji takich jak Planck, WMAP czy COBE, które dokładnie zmierzyły to promieniowanie i potwierdziły przewidywania teoretyczne. Znaczenie badań podstawowych - Badania CERN-u to nie „bajki” czy „pokazówka”, ale podstawa rozwoju technologicznego, z którego korzysta cała ludzkość. Warto przypomnieć, że to dzięki badaniom fundamentalnym powstały komputery, półprzewodniki, lasery, GPS i cała współczesna elektronika. Każda z tych technologii miała swoje źródło w odkryciach, które kiedyś również uważano za „niepraktyczne” czy „teoretyczne”. Rzeczywistość jest taka, że CERN i inne ośrodki badawcze nie prowadzą działalności dla zabawy, lecz po to, by przekraczać granice ludzkiego poznania, rozwiązywać problemy, które kiedyś wydawały się nieosiągalne, i tworzyć technologie, które zmieniają nasz świat.
@mariuszwieczorek8242
@mariuszwieczorek8242 Ай бұрын
Mało skalara. To może złotą rybkę ?😊 A jak wiadomo złota rybka spełnia trzy życzenia. Proszę się dobrze zastanowić.
@Maverral
@Maverral Ай бұрын
Mam nadzieję, że spełni się zapowiedź kanału YT pana profesora.
@tomaszhowaniec5409
@tomaszhowaniec5409 Ай бұрын
Na początku był diabeł i na końcu też będzie diabeł, a w międzyczasie były diabły.
@preznyinseminator1199
@preznyinseminator1199 Ай бұрын
Dla mnie prof. Meissner jest Nierządnicą Watykańską . Pan prof. pracuje dla utrwalenia katolickiej ciemnoty a nie dla dobra postępu . W wykładach jest dużo religijnej manipulacji i propagandy . Pan Meissner powinien się zdecydować czy chce się zajmować magią czy nauką . Bałwochwalstwo i puste katolickie dogmaty oparte na domniemaniu woli bożej przez hierarchów kościoła są zaprzeczeniem pozytywnej wiedzy . Ps. Castel Gandolfo to istna jaskinia ciemnoty i jądro katolickiej ciemności . Co robi tam fizyk??? Metafizyka to etap przejściowy .
@mlekoff
@mlekoff Ай бұрын
Warto rozdzielić tu kwestie światopoglądowe od naukowych. Profesor Krzysztof Meissner to fizyk teoretyczny specjalizujący się w fizyce cząstek elementarnych i kosmologii - obszarach wymagających wybitnych umiejętności i dużej wiedzy naukowej. Jego światopogląd, a także prywatne przekonania religijne, nie mają wpływu na jakość czy rzetelność badań, które prowadzi i popularyzuje. To, co czyni profesor Meissner w fizyce, nie jest „magiczne” ani „bałwochwalcze”; jest wynikiem twardej, empirycznej pracy w zakresie nauk ścisłych. Zarzut, że nauka Meissnera jest „religijną manipulacją”, jest niestety oparty na emocjonalnej interpretacji jego wykładów, a nie na rzeczywistej analizie ich treści. W swoich wykładach prof. Meissner zazwyczaj skupia się na wyjaśnianiu naukowych teorii i mechanizmów kosmologicznych, w tym np. kwestii początku Wszechświata. Kiedy mówi o tym, jak wszechświat mógł powstać i ewoluować, to przybliża współczesne teorie, które opierają się na dowodach empirycznych, a nie na dogmatach. Jeśli chodzi o Castel Gandolfo - Watykan od wieków wspierał rozwój nauki i tamtejsze Obserwatorium Astronomiczne, znane na całym świecie, jest miejscem pracy wielu wybitnych naukowców. Sama obecność w Watykanie nie jest równoznaczna z ograniczeniem naukowych poglądów czy narzucaniem dogmatów. Wręcz przeciwnie, to pokazuje, że naukowcy mogą współpracować niezależnie od swoich światopoglądów, dążąc do wspólnego celu, jakim jest poszerzenie ludzkiej wiedzy. Warto pamiętać, że nauka nie walczy z religią ani religia z nauką - są to dwa różne sposoby poznania rzeczywistości, które często współistnieją i inspirują się nawzajem. Prof. Meissner, niezależnie od przekonań, wnosi znaczący wkład w rozwój fizyki, a jego praca zasługuje na obiektywną ocenę, wolną od emocjonalnych uprzedzeń.
@preznyinseminator1199
@preznyinseminator1199 Ай бұрын
​@@mlekoff Kościół od wieków walczy z postępem . Wycofując się do nowych bastionów ciemnoty i na niewiedzy opierając swoje dogmaty . Kościół katolicki przez wieki hamował rozwój nauki w imię realizacji tzw" woli bożej " .Kościół katolicki torturował i palił ludzi nauki jeśli tylko ich odkrycia nie pokrywały się z dewocją religiną . Twierdzenie że kościół wspiera naukę jest z twojej strony obłudą typową dla wyznania katolickiego. Nowy testament to tylko fikcja literacka wyredagowana na potrzeby zainteresownych . Religia nie jest równorzędna do pozytywnej nauki . Poznając religię poznajesz wyłącznie dany system wierzeń a nie obiektywną rzeczywistość .Nie ma tu dualizmu . Jest pozytywna nauka i różne prymitywne wierzenia wynikające z niewiedzy jak K.K. czy islam. . Relgie nie zbudowały samochodów i samolotów . Religia cię nie wyleczy gdy zachorujesz. Jeśli chcesz zbudować most czy polecieć w kosmos nauka jest jedyną drogą . Możesz zawsze próbować polecieć na księżyc na miotle lub kogucie. Jeśli wystarczająco długo będziesz się modlił do kukły może naprawdę polecisz? . Religie tworzą jedynie wojny ,nienawiść i podziały .
@preznyinseminator1199
@preznyinseminator1199 Ай бұрын
@@mlekoff Rozumiem że gdy zachorujesz nie pójdziesz do lekarza tylko będziesz się modlił do bozi lub pana Jawła 2? Skoro są dwie drogi to zawodzenie i jęki w kościele powinny leczyć tak samo skutecznie jak współczesna medycyna. czyż nie?
@preznyinseminator1199
@preznyinseminator1199 Ай бұрын
@@mlekoff Nauka nie walczy z religią . Po prostu wraz z rozwojem nauki i edukacji kościół katolicki traci wyznawców w danym państwie . Wiara oparta na szalonym bożku Yahewee i jego perwersyjnych ekscesach ni ma racji bytu w współczesnym świecie gdyż jest nieetyczna i archaiczna do bólu .
@preznyinseminator1199
@preznyinseminator1199 Ай бұрын
@@mlekoff A oddawanie czci Zwłokom rozwieszonym na belkach jest zwyczajnie głupie .