Uijui. Komiaa. Etenkin trailerin loppuosio.

Tulee mieleen suomifilmin klassikot, kuten Poliisin poika tai Raidit

Nää on niin hyviä... Palmua, kaurismäkeä ja jotain omaa... =)

Hyvä elokuva.. Ainut mikä särähtää korviin o liian selkiä kirjakielen käyttö. Mutta varmaan olen ainua joka tähä jäi miettimään. Tähän vois tulla jatko-osa koska niin makeeseen kohtaan jäi! Sitä ootellesa..

Moi

ihan vitsin hyvä elokuva oli, mun mielestä paras teidän elokuva tähän mennessä👍

ei jaksa odottaa

😊👍😊👍

🎃🤟

What new 🆕 you have 🕜

Pröööött!!!

Hyvä te! 👏🏻

Kiitos videosta

Koska jatko osa??

Tosi hyvin tehty ja oikein kunnon leffan pituinenkin. Vähän popparin ja limsan kera leffaa. Kiitos. Enemmän sais teillä olla seuraajia

Tätä on odotettu 🙏🏻

💥💥

Tosi hyvä

Innolla oottaen :)

Kovaa settiä tulossa👏🏻🔥

Hey, do you plan adding eng subs?

Tää teidän sarjat ja elokuvat on parhaita

Aijai oottelen

Jes! Huikeeta settiä tulossa🔥🔥

Tätä kyllä odotellaan! :)

Mää jo luulin että tää elokuva tuli kun näin et teil tuli vidi :) mutta odotan innolla :)

Eli pientä arvion tapasta nyt sitten. Tarina oli mielenkiintoinen ja jätti kivaa pelivaraa mahdollista jatkoa varten. Dialogin ja näyttelemisen taso ailahteli oma mielestäni aika paljon ja jopa saman kohtauksen sisällä. Paikoitellen oli kuitenkin hyvää roolityöskentelyä! Leffassa oli muutamia erittäin kivoja kuvia ja visuaalisia hetkiä, mutta sitten toisaalta olisin osan sommitellut aivan eri tavalla. Staattiset kuvat toimivat varmaankin parhaiten. Liikkuvissa kuvissa taso myös vaihteli ja zoomit kuvissa eivät oikein toimineet. Seuraavaa prokkista odotellessa! Valkoinen peura on yhä teidän paras.

En oo vieläkään "kerennyt" katsomaan tätä mutta piakkoin olis tarkotus. Heitän sitten arvioo ja mietettä kommentin muodossa!:) Edit: nyt on nähty

Oli hyvä ja olisi kiva tekisitte tästä jatko osan tää oli sen arvoinen olen teidän suuri faninne

Oli just semmone leffa, jota odotin. Iha saakelin hyvin toteutettu

😎

Innolla oottelen!

🔥🔥

Te tarvitte lisää tilaajii

Mua ei häirinnyt tässä leffassa mikään, paitsi kaks asiaa. Vähä välii jotkut näyttelijät puhuvat kirjakielellä (kun lukisi tekstiä), mutta ei se mitään. Konstaapelille sopii kirjakieli erittäin hyvin, koska hahmona se oli aika creepy, mut samaan aikaan helvetin eeppinen. Sit se toinen asia. Ne äkkinäiset leikkaukset. Pikku tippi hyviin leikkauksiin: Kuvaatte sulavasti kameralla vaikka poispäin pää alueesta (siis mitä kameran piti alunperin kuvata) ja lopetatte kuvaamisen. Editissä voitte käyttää " Clip Fade-Away " effectiä. Lopputulos on se, että kuva haihtuu sulavasti ja vaihtuu seuraavaan klippiin. 👍 Leffa oli kuitenkin erittäin viihdyttävä ja oon jaksanu kattoo sitä monta kertaa. Jatkakaa samaan malliin ja tehkää mitä tykkäätte. Ois siistii olla joskus paikalla, ku kuvaatte, kirjoitatte tai suunnittelette elokuvia. 😊😊❤️❤️🤙

Pidin kyllä aika paljonkin kokonaisuudesta, mutta vähän kohdittain hätäinen leikkaus, ja ryöstäjän näyttely vei koko elokuvaa harmiksi alas.

Pakko alkuun sanoa, että tämä on kyllä teidän paras työ! Negatiivista moitittavaa toki löytyy, mutta koska muut ovat ne jo maininneet moneen kertaan, jätän sanomatta. Elokuva pysyi mielenkiintoisena koko reilun tunnin kestonsa ajan. Tarina oli kokonaisuudessaan kiintoisa ja sivutjuonet onnistuivat suht.hyvin nivoutumaan yhteen. Vaikka roolityön taso hieman vaihteli, jäi siitä pohjimmiltaan hyvä maku. Muutamat kuvat oli leffassa todella kivan näköisiä ja jännitettä saatiin luotua muutamassa kohtauksessa toimivasti. Hahmot olivat myös osittain samaistuttavia eikä teos tuntunut kylmältä, vaan siltä, että tässä ollaan oltu oikeesti messissä. Symboliikka oli melko toimivaa ja kiva lisäys. Muutenkin propsit siitä, että ette lähteneet duunaamaan valmiiksi pureskeltua tavaraa, vaan katsojalle jää pohdittavaa elokuvasta. Sillä tässä on kyllä paljon kiinnostavia antisankareita ja moraalisia kysymyksiä. Tähän on hyvä lopettaa ja toivottavasti Ajattomien Filmien tarina jatkuu jossain muodossa joskus tulevaisuudessakin. Kiitos yhteistyöstä!

Eniten jäi vaivaamaan se, miksi Minna (tappoi?) naisia? Hänhän oli muutenkin opettaja? Ainoa motiivi minkä keksin, oli se, että he olivat juutalaisia. Mutta sekin tuntuu hiukan kaukaa haetulta. Lisäksi, mistä hän sai rahat Hugolle, ja miksi Hugo tuki häntä? Tuskin raha oli motiivina, kun Hugo oli valmis kuolemaakin. Ja hänhän juuri halusi kaikki pahat ihmiset pois toimimasta. Ja miten toimittaja (unohdin nimen sori) edes tiesi Sebastianin ajaneen tytön/naisen yli, jos hän ei ollut kertonut siitä? Oliko hän vain kuullut huhun? Ja kuka sen olisi kertonut? Pidin erityisesti siitä, että elokuvan nimi tuli esille yhdessä kohtauksessa kunnolla, ja että lopussa vielä palattiin hetkeksi tähän. Ihminen on lauma eläin, ja laumasta erottuminen pistää silmään, mikä tekee helposti eroajasta kohteen. Jotenkin kuitenkin jäi vaivaamaan (en tiedä miksi), että geenivirheen omistavan valkoisen peuran olevan albiino. Hugon hahmo oli jopa koominen joissain osin. Oli se sitten hänen erikoinen puhetapa (mitä kyllä esiintyi muillakin), tai maailmankuvansa. Sen lisäksi se, että Hugo vaikutti olevansa ainoa konstaapeli, oli jotenkin outoa, ikäänkuin Vahalahti olisi aivan pikkuinen paikka. Katriinankin puhetapa oli hiukan erikoinen, mutta outoa oli se, miten Hugo pidätti hänet vasta, kun Sebastian oli ilmoittanut tästä. Lisäksi Hugo vaikutti tuntevan Katriinan, mikä sinänsä ei ollut outoa, kun hänet tunnisti helposti ilman mitään naamioita, mutta miten Katariinaa ei silti oltu saatu aikaisemmin kiinni? Missä hän asui tai hankki ruokansa? Ja eikö hänen toimittaja veljensä tiennyt hänen tilanteestaan? Mutta näin loppuun haluan vielä sanoa, että aivan loistavaa työtä, ja kiitos tästä elokuvakerrasta.

En ole vieläkään kerenny katsoa tätä joten se asia pitää korjata :)

Hei, Toimintanne kehittämiseksi ajattelin auttaa kirjoittamalla hieman rakentavaa kritiikkiä :) Ohessa tekemiäini huomioita: - Toisinaan juoni oli hyvin vaikeaa seurattavaa. Vaikutti kuin elokuvassa olisi kulkenut kaksi eri juonta/tarinaa rinnakkain. Hyvin usein myös takaumat ja hahmon ajatukset sekoittuivat itse tarinaan. Esimerkkinä hetki Sebastianin ampuessa elokuvan loppupuoliskolla. Lisäksi elokuvassa esiintyi mielestäni aivan liikaa niin sanottuja irrallisuuksia. Esimerkiksi natsit ja antisemitismi. Tarinassa kun antisemitismi tai natsismi ei ollut millään tavalla esillä. Antisemitismin liittyessä lähinnä yhteen kohtaukseen, jossa se vain ohimennen mainittiin ilman minkäänlaista konkreettista tai katsojalle näytettyä korrelaatiota itse tapahtumiin. Toisena esimerkkinä kummitteleva naishahmo. En saanut selvyyttä siitä mikäli naishahmo oli Hanna vaiko joku muu(yliajettu tyttö). Kyseisen olisi vielä voinut jättää huomiotta, mutta mikä mikä oli syy sille, että naishahmo kummitteli Sebastianille. Niin kuin elokuvan lopussa todettiin, Sebastian ei ollut yliajaja. Sebastian ei myöskään elokuvan mukaan nähnyt yliajamaansa henkilöä, joten miten yliajettu henkilö voi kummitella tietyn näköisenä Sebastianille(ja Sebastian vielä tunnistaa hänet Hannaksi, vaikka Sebastianille selviää vasta myöhemmin Hannan menehtyneen). Kummitteleva hahmo oli muutenkin irrallaan juonesta. Mikä oli kummituksen huuto elokuvan loppuvaiheilla. Kummitus ei linkkiytynyt millään tavalla koko tarinan etenemiseen vaan oli sen sijaan irrallinen kohtaus lisättynä itse elokuvan sisään. Kummitus niin sanotusti toistui elokuvassa usein motiivina, jolla ei ollut mitään merkitystä, siis turhaan. Mikäli päätelmäni kummituksen henkilöllisyydestä on kuitenkin väärä, on koko elokuvan juoni katsojalle melkoisen hämärä ja mahdoton ymmärrettävä elokuvan itse esittämillä tiedoilla. Vääjämättä sain elokuvaa katsellessani ajatuksen, että elokuvasta oli jo puolet kuvattuna, kunnes juonta keksittiin jatkaa, ja että elokuvan käsikirjoituksesta vastannut tiimi ei ole päässyt juonesta yhteisymmärrykseen, vaan kukin on sen sijaan kirjoittanut omaa tarinaansa. Elokuvan nimi, motiivina sekin, jäi ymmärtämättä, sillä elokuva ei peilannut tarinaa peurasta mitenkään. - Rooleista ja näyttelystä tein huomion muutamista asioista. Sebastianin ryöstö ei ollut ollenkaan realistinen. Ryöstäjän näyttelijäsuoritus ei antanut varsinaista kuvaa aseistautuneen ryöstäjän auktoriteettiasemasta, se oli jopa lähinnä koomista. Lisäksi näyttelijät eivät osanneet ilmaista tarinan hahmojen tilanteen vaatimia tunteita. Esimerkkeinä Vanessan ja Hugon dialogi, jossa Vanessa ilmaisi pitävänsä uudesta Hugosta taikka "paska juttu" Sebastian saavuttua Helsinkiin. Kaarinan avunhuudot eivät myöskään kuulostaneet siltä, että Kaarina oikeasti haluaisi apua. Näyttelijät eivät useinkaan olleet tilanteen vaatimalla tasolla, eivät saaneet elokuvaa vaikuttamaan järkevältä toisinaan. Hyvin usein dialogit olivat epärealistisia, laiskasti rakennettuja, ja huonosti toteutettuja. - Kuvauksesta Kuvakulmat vaihtelivat hyvin paljon ja vaikuttikin siltä, ettei kuvakulmia ja kohtauksen visuaalista toteutusta ollut liiemmin mietitty ennen kuvaamista. Kuvakulmavalinnat olivat usein hyvin erikoisia (valitettavasti huonolla tavalla). Oli kuvauksessa tosin positiivistakin, mutta häiritsevän usein - liian usein kuvauksellinen toteutus sai elokuvan vaikuttamaan enemmän kotivideolta kuin oikealta elokuvalta. Kaikessa lyhykäisyydessään elokuvassa oli puolensa - niin hyvässä kuin pahassa. Harjoituksella, huolellisuudella, valmistelulla, miettimisellä ja kovalla työllä tulosta tulee varmasti. Älkää lannistuko! Voisi myös olla hyvä idea antaa käsikirjoitus jonkun ulkopuolisen luettavaksi ennen kuvaamista. Onnea jatkoon! Haluaisin myös kuulla mitä mieltä olitte pointeistani :) (painottaakseni vielä, että tarkoitus ei ollut haukkua, vaan antaa rakentavaa palautetta ja näin auttaa teitä kehittymään)

Ihan ensiksi. En ole "vihaaja" ja toivon että otatte kritiikkini vastaan yhtä asiallisesti kuin minä sitä annan. Joten muutama parantamisen arvoinen asia: 1. Audion: koko elokuvan audio on aikalailla objektiivisesti huonosti toteutettu. Suosittelen ostamaan edes halvan shotgun mikin jolla audion laatua voisi nostaa huomattavasti. 2. kuvasuhde: erittäin simppeli tapa saada elokuva näyttämään enemmän cinemaattiselta on cropata se 2.35:1 tai 18:9 aspect ratioon. 3. turha kameran heiluminen: kameran heiluminen toimii hyvin toimintakohtauksissa mutta muutamissa simppeleissä dialogeissa se ei vain toimi. Joten suosittelen hommaamaan esim halvan shoulder rigin tai stedicamin. Kumpiakin löytyy halvalla netistä ( alle 50e) ja jos raha on tiukassa niin yksinkertaisesti kameran painon lisääminen auttaa jo todella paljon. esim tiilen avulla. 4. musiikki: joskus musiikin puute toimii ja luo lisää jännitystä, mutta usein tässä leffassa se vaan tekee tietyistä kohtauksista tylsiä ja tuo enemmän esille dialogin puutteita. 5. ääniefektit: esim kohtauksissa missä aseella ammutaan, ei ase kuulosta aseelta vaan kuulapyssyltä. Ja jollei tarkoituksena ole tehdä ironista parodiaa niin tämä ei ole hyvä asia. rojaltivapaita ääniefektejä on koko netti täynnä. 6. valaistus: en haluais kuulostaa liikaa siltä että "ostakaa tätä ostakaa sitä", koska aina ei ole rahaa, mutta perusvaloja löytyy todella halvalla netistä ja hyvä valaistus tuo paljon lisää dramatiikkaa kohtauksiin. Ja se vielä painotuksena, että valojen tarkoitus ei ole valaista vaan luoda syvyyttä kuvaan. ne lyhyet kohtaukset missä valoja oli, oli valaistus todella flättiä. 7. leikkaus: useassa kohdassa elokuvan tahditus uupuu aika paljon. Turhia taukoja on aivan liikaa ja dialogit tuntuvat tykkiviltä kun tauot ovat joko liian pitkiä tai olemattomia. Ja musiikin puute vain korostaa tätä ongelmaa. 8. dialogi: En ole näyttelemisen expertti, joten en puhu tästä paljon. Dialogi usein tuntuu todella tökkivältä ja kuulostaa siltä, että näyttelijät ei paneudu lauseen sisältöön yhtään vaan lukevat sen monotonisesti ulos. (anteeksi että en voi tähän mitään parannuskeinoa tarjota) 9. väritys: sivuan tätä lyhyesti kun joku oli jo tästä kommentoinut, mutta väritys vain on yksinkertaisesti tylsä. Ja minun on rehellisesti sanottuna hankala uskoa, että youtube ne olisi jotenkin rikkonut. saatan kylläkin olla väärässä. 10. kameran asetukset: en sano että menkää ostamaan parempia linssejä ja parempi kamera (jos ostatte ostakaa ensin parempi linssi), mutta vaikka käyttäisittekin kittilinssiä niin kyllä niistäkin luulisi enemmän valovoimaa löytyvän. Useassa kohdassa (varsinkin ulkona) tausta ei ole yhtään sumea (eli video on kuvattu pienellä aukolla) ja tämä saa klipit näyttämään todella amatöörimäiseltä. 11. kameran asetukset 2: parissa kohdassa (jälleen useimmiten ulkona kuvatuissa kohtauksissa motion blurri on täysin olematon. Suljinkulma kannattaa aina olla 180 astetta, jotta luonnollisen näköinen blurri on mahdollista. toivon että näistä saatte jotain irti!

Ois kyl saanu olla pitee

Color gradeemiseen voisi seuraavalla kerralla kiinnittää hieman enemmän huomiota. Lähinnä se että tän värit saa tän näyttämään enemmän videolta kuin elokuvalta.

💥💥

Tuleeko osa 2

Paras elokuva

💥💥

Tätä kyl ootellaan!