Cristi Neacșu

Пікірлер

@Daviddumi11838 14 күн бұрын

Mi-ați dat 2 da istorie

@mario5115 4 ай бұрын

10 la istorieeeeeeeeee!!!!!!!!!!

@sebimoney3892 5 ай бұрын

Mai fă teste dacă dorești, le înțeleg foarte bine de la tine!

@baiatulstridie8976 7 ай бұрын

foarte util , multumesc w

@TomaBratu 10 ай бұрын

Pai religia și politica sunt același lucru, ele mișcă masele de când au apărut ca și concept, specia umana este sub jugul acestor doua concepte

@MariaCraciun-z1e 11 ай бұрын

Este proful meu de istorie. Eu învăț numai din videourile lui. Ma ajuta mult.

@the_hidden_assassin1328 Жыл бұрын

🎉🎉🎉🎉🎉🎉Wooow frumossss Zici cas la istorie si ma plictisesc

@bBbnaba Жыл бұрын

crăciun e fraier

@bBbnaba Жыл бұрын

ce a mai urâta filmare

@the_hidden_assassin1328 Жыл бұрын

Ce frumos❤

@bBbnaba Жыл бұрын

ce a mai urâta filmare

@Susta4269 5 ай бұрын

Taci in mata de prost

@ScarRBLX Жыл бұрын

Video foarte bun❤

@diianamarcu Жыл бұрын

Merge si daca scriem un punct de vedere la 5 sub 2 care nu este in barem? Se punctează?

@luminitagutu45 Жыл бұрын

Mulțumesc mult!

@cHrissTyy Жыл бұрын

Sfat , daca la ex 5 aveti sursa B, la ex 4 va fi sursa A mereu, sunt inversate la orice subiect, succes !

@edyz_6588 8 ай бұрын

esti top rau mane te pup❤

@cHrissTyy 8 ай бұрын

@@edyz_6588 asa am luat bacul anul trecut.

@Troggy-ig2hm Жыл бұрын

frumoasa prezentare, dar absentele de ce nu le motivati? si cu 3-iul ala ce facem?

@capitanu2 2 жыл бұрын

super , mi au placut pozele cu baieteii din fabrica

@Filipinescu 2 жыл бұрын

ce goofy

@denisamariavasile Жыл бұрын

Ce e goofy

@Fabiezr342 14 күн бұрын

Pe atunci exista Goofy ??!! 💀💀🙏

@realMrLupu 2 жыл бұрын

Într-o oră am bacul și aveam nevoie de o recapitulare a conectorilor, mulțumesc, domnule!

@og1315 Жыл бұрын

L ai luat si cu cat?

@oleseavalenti7108 2 жыл бұрын

Ne spuneți instrumentul digital pe care l-ați utilizat?

@mihaicioban5703 2 жыл бұрын

Parca scrie in colt mozaik 3d

@size2844 2 жыл бұрын

La 5 chiar m-ai ajutat

@PikaPika008 2 жыл бұрын

Multumesc pentru toate 3 videoclipurile!!!!!!!!! 😇

@Littlemissfacecard 2 жыл бұрын

La 6 nu merge si cu 'in opinia mea' ; 'in primul rand ; al doilea si concluzie'?

@tazdeus Жыл бұрын

Începi întâi cu o introducere, după care poți adăuga o opinie impersonală. 'Un punct de vedere referitor la..', 'Pe de-o parte', 'Pe de altă parte' etc.

@robert.1162 Жыл бұрын

nu mai este acceptata aceasta fromula

@andred926 Жыл бұрын

@@robert.1162 serios ?

@keepcalm7436 2 жыл бұрын

Domnule Cristian Neacsu , aveti tot respectul meu

@gabrielreut8670 2 жыл бұрын

Explicat foarte frumos mulțumesc frumos mai sunt teste din astea făcute de tine?

@sonjacobzariu6495 2 жыл бұрын

la exercitiul 7, o caracteristica a voievodatului este ca are atributii militare. Este corect si asta?

@moonlightear5144 2 жыл бұрын

poti sa spui ca e seful armatei legat de atributii militare

@zeyn482 2 жыл бұрын

Bunã ziua , din clasa a 7 "B" , este foarte interesant 😃👍

@cristinacucereavii6446 2 жыл бұрын

Caneșna

@ionelpatrunjel5536 2 жыл бұрын

E genul de istorie care o inveti mai usor pentru ca nu trebuie sa tii minte date fixe.

@jorjescu9173 3 жыл бұрын

Insasi ideea ca toate realizarile noastre, atat marete cat si demne de toata rusinea se datoreaza unor povesti - si aici as mentiona in mod expres religia - cred ca este o descoperire fundamentala. Asa incat merita citita de toata planeta aceasta carte, nu doar de "elevii de liceu și de gimnaziu". Adica de toti cei care inca se mai lasa pacaliti si indoctrinati de popi si de politicieni, ca sa le faca jocurile si interesele personale.

@relopatrunjelu9791 3 жыл бұрын

👍👍

@rubenbucataru9375 3 жыл бұрын

mersi

@minodoraruschita9715 3 жыл бұрын

De auzit (kzbin.info/www/bejne/jH7XpopnrcmhiZo) este mai ușor.

@artiomscerbina2647 3 жыл бұрын

Mersi

@misuhurciuc6830 3 жыл бұрын

Foarte clar

@vioricabotea1380 3 жыл бұрын

Multumesc frumos pentru ajutor! Alte subiecte mai aveti!

@cristineacsu5796 3 жыл бұрын

Pentru Bacalaureat nu. Am facut rezolvare doar pentru acest model. In schimb, pe canalul meu, am incarcat si alte tutoriale pentru clase mai mici pe diferite subiecte.

@bukkosdenisa 3 жыл бұрын

Multumesc mult, m-ai ajutat!! ❤️

@danielledumitru5354 3 жыл бұрын

Suntem clone

@laur2841 3 жыл бұрын

Foarte frumoasa prezentarea, dar absente de ce nu motivati?

@v.ariana.qndreea 3 жыл бұрын

lmao =)))))))))

@clatite_cu_fineti7451 2 жыл бұрын

pe bune

@thatbikeguy4800 3 жыл бұрын

m-ai ajutat foarte mult,mersi

@ArtKinders 3 жыл бұрын

Perfect! Ce repede au trecut 26 de minute. "Sapiens" e fix genul de carte care te pune pe gânduri și te îndeamnă la astfel de analize. Consider că ați atacat foarte bine aspectele neconcludente, dar în aceeași mașură ați identificat și punctele forte ale cărții. Aș dori să propun unele idei vis- à-vis de problematicile abordate de dumneavoastră, în speranța că pot primi înapoi o opinie. Apreciez foarte mult că argumentele au fost întâmpinate, foarte important, cu exemple din istorie. În legătură cu partea de revoluție cognitivă nu putem fi foarte aspri, întrucât tot ce ne rămâne de făcut pe baza surselor arheologice e să interpretăm. O idee interesantă pe care am preluat-o din cartea Dimitrei Papagianni și a lui Michael Morse, "Omul de Neanderthal" este că ce i-a diferențiat pe oamenii moderni de oamenii neanderthali și le-a asigurat succesul supremației globale a fost comportamentul simbolic dezvoltat (manifestat prin artefacte a cărui trebuință nu putea fi decât una ornamentală, materializate prin lănțișoare din scoici sau pene de pasăre). Acestea se presupune că erau indicatori de statut social, care motivează teoria că astfel s-au creat ierarhiile sociale și în cele din urmă, ceea ce putem sa numim protocivilizație. Un efect direct al acesteia putea fi sedentarizarea și practicarea agriculturii. Autoarea mai sugerează că ce i-a făcut pe oamenii moderni să gândească simbolic, la un nivel mai avansat decât neanderthalii (care, se presupune că aveau un tip rudimentar de comportament simbolic și anume utilizarea ocrului roșu), a fost alimentația mai bogată în nutrienți și vitamine. Atuul speciei homo a fost dintotdeauna folosirea uneltelor. În timp ce oamenii de neanderthal hrăneau un corp mult mai mare, mai puternic, cu resurse limitate în spațiul european lovit prea des de glaciațiuni, oamenii moderni stocau energia din alimente și o foloseau, la ceea ce se presupune că a fost comportamentul abstract, simbolic. Merită menționat faptul că extincția neanderthalilor poate să se fi datorat incapacității acestora de a se adapta la noile condiții climatice (știm foarte bine că aceștia erau adaptați condițiilor grele din spațiul european). Cred că monopolizarea globului de către homo sapiens a fost posibila în aceste circumstanțe, cu toate că există zone în care se presupune că cele două specii s-au suprapus (venirea aurignacienilor ~40.000 Gibraltar) Țin să vă dau dreptate în legătură cu problema adoptării agriculturii ca fază de dezvoltare. Chiar și în situațiile propuse de Harari în care agricultorii mureau de foame din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile, ce îi opreau să se reîntoarcă la viața de vânători-culegători dacă vedeau că nu le merge cu agricultura? Îmi vine greu să cred că în perioada tranzitorie dintre civilizațiile de vânători-culegători și agricultori nu au existat astfel de comportamente. În final, cel mai potrivit stil de viață, adică cel sedentar, a câștigat. Ce păcăleală ar dăinui zeci de mii de ani dacă nu ar constitui un nucleu al progresului? Anticipând al treilea punct pe care vreau să-l discut pot menționa că fix evenimentele meteorologice pot fi cauza creării religiilor. Poate totemele alea ale culturii gravetiene spre exemplu au fost "inventate" de omul modern fix pentru a-și explica ceva ce la acel moment nu se putea explica (și era cel mai evident în viața de zi cu zi) și anume schimbările de vreme. Poate mergeau pe premisa: "deoarece nu știu ce sau cine aduce ploaia, o să mă folosesc de un obiect fizic pentru a explica un fenomen abstract" Aspectul referitor la ideologiile politice ca religii era mult mai ușor de explicat. Ideologiile politice nu sunt religii, deoarece nu se încadrează în tiparul standard al religiilor. Ba chiar adaug spuselor dumneavoastră și afirm că nici măcar nu este o asemănare de formă, ce să mai spun de fond! Orice religie trebuie să conțină următoarele 4 concepte pentru a fi considerată o religie: deontologia (partea etică al cărui rol e de a-ți îndruma viața prin legi), cosmologia (care arată rolul și poziția individului în societate, în "univers"), cosmogonia (explică modul în care s-a creat lumea) și escatologia (explică ce se întâmplă după viața fizică). Din păcate pentru Harari, ideologiile politice răspund, în mare, doar la primele două aspecte. Vă mulțumesc pentru doza de cultură.

@cristineacsu5796 3 жыл бұрын

Mersi pentru comentariu! Voi reciti cu atentie si revin cu raspuns.

@cristineacsu5796 3 жыл бұрын

O să fiu cât mai concis: - Nu am citit cartea menționată de tine. Ar fi fost interesant să văd și toate explicațiile din carte. Tot ce am spus în acest video este bazat pe cunoștințele dobândite în timpul facultății (au trecut cam 5 ani, dar nu cred că s-a schimbat ceva substanțial); - Eu știu că dispariția omului de neanderthal este foarte controversată și nu există o explicație unanim acceptată de comunitatea științifică. Un exemplu scurt: din moment ce vorbim de schimb de gene între specii este posibil să nu mai fie vorba de specii diferite; - Cultura materială pentru perioada preistoriei este foarte înșelătoare. Nu se pot spune multe lucruri pe baza artefactelor. Cu cât coborâm mai mult în timp, urmele umane (artefactele) sunt tot mai greu de găsit. Câte peșteri Altamira nu or mai fi fost? Poate chiar ,,desenate,, de omul de neanderthal, dar fiind atât de vechi nu s-au mai conservat; - Nu orice artefact este utilitarist. În general, atunci când analizăm artefactele, uităm să luăm în calcul femeile și copiii. Câte statuete nu or fi fost de fapt doar niște simple jucării fără nicio altă semnificație sau doar niște încercări nereușite aruncate la groapa de gunoi? - Avem impresia că homo sapiens este infailibil și că trebuie să existe ceva special la el pentru a explica de ce a rămas singura specie pe tera, dar eu întreb retoric următorul lucru: ce s-ar întâmpla dacă sistemul nostru solar ar intra într-o nebuloasă de praf (care să împiedice pătrunderea luminii solare pe tera) timp de numai 100 de ani? (Apropo, asta este una dintre explicațiile pentru apariția galciațiunilor); - Eplicațiile legate de apariția religiei sunt foarte controversate. Eu tind să cred că apariția religiei a mers mână în mână cu apariția conștiinței - fenomen care, de asemenea, este foarte neclar. Mersi pentru feedback! Baftă!

@gabrielamaramures289 3 жыл бұрын

??!!!! "Cartea merită a fi citită de elevii de liceu și de gimnaziu...și nu numai"...Da, în general , merită a fi citită de toți cei ai căror părinți .....sunt sclavi în țara lor, transformată într-o colonie! Dar mai ales de cei ai caror părinți sunt sclavi cu acte-n regulă peste hotare., la capitaliști acasă... vivant capitalismus et globalismus ...

@cristineacsu5796 3 жыл бұрын

Mulțumesc pentru feedback.