Easy Peasy Maths

Пікірлер

@mohamedkakouch355 4 сағат бұрын

BJ Exercice bien choisi Démarche bien faite Il faut mentionner le type de raisonnement Raisonnement par l'absurde Merci

@hehnfrederic6849 23 сағат бұрын

Tres bon Merci ! 😊

@mohamedkakouch355 2 күн бұрын

Bon choix de l'exercice Explication détaillée Remarque Évitez l'écriture ln(0) et ln(infinie) Bon courage

@EasyPeasyMaths-p7p Күн бұрын

Bonjour Monsieur Mohamed, votre conseil est bien noté. Merci beaucoup

@manallazmi415 2 күн бұрын

Merci Monsieur pour cet exercice et cette impeccable explication

@cyruschang1904 3 күн бұрын

(3x + 1)^2 - 16 = 0 (3x + 1 + 4) (3x + 1 - 4) = 0 (3x + 5) (3x - 3) = 0 x = -5/3, 1

@mohamedkakouch355 3 күн бұрын

Très bon choix Une simple remarque Pour l'application de dérivé vous devrez signaler que la fonction est deivable Félicitations

@EasyPeasyMaths-p7p 3 күн бұрын

Excellent remarque monsieur Mohamed. Je vous remercie

@twawasa 3 күн бұрын

excellent exercice, monsieur

@EasyPeasyMaths-p7p 3 күн бұрын

Merci à vous, je vais faire une série de vidéos de limites

@FadelDiop-r1u 3 күн бұрын

🎉

@mohamedkakouch355 4 күн бұрын

Bonsoir Très bon départ Très bon choix de l'exercice Niveau 2 bac PC et SM

@mohamedkakouch355 5 күн бұрын

Bonsoir Chapeau pour le choix La transformation est appelée la décomposition en éléments simples

@EasyPeasyMaths-p7p 4 күн бұрын

Bonsoir monsieur Mohamed, merci vraiment pour vos commentaires et votre soutien.juste j'ai oublié de mentionné le nom de la transformation.

@laurentblanchet1803 5 күн бұрын

L' équation donnée équivaut à x^2 + 7 = 4 × 2x et x ≥ 0 <=> x^2 - 8x + 7 = 0 et x ≥ 0 <=> x = 1 ou x = 7 et x ≥ 0 d' où S = { 1; 7 }

@EasyPeasyMaths-p7p 7 күн бұрын

💬 Rejoignez-moi sur WhatsApp pour poser vos questions ou suivre mes cours : 👉 whatsapp.com/channel/0029Vb2b6Mm3mFY4yAR8UK2g 📚 Retrouvez d'autres vidéos pour simplifier vos études en mathématiques !

@EasyPeasyMaths-p7p 7 күн бұрын

@mohamedkakouch355 7 күн бұрын

Bs Exemple très bien choisi Il suffit de prendre PPCM ( 2 ; 3 )=6 Pour le Rappel que vous avez fait X doit être positif Pour l'équation vous devrez signaler que x est positif

@EasyPeasyMaths-p7p 7 күн бұрын

Merci beaucoup monsieur Mohamed pour la remarque de X qui doit être positif, j'ai juste oublié 😅

@mohamedkakouch355 7 күн бұрын

@EasyPeasyMaths-p7p Travail honorable Très bonne action pour la langue Langue utilisée est seule et claire Travaillez sur les olympiades à mon avis et sur tout les inégalités Bonne continuation Mes meilleurs vœux

@EasyPeasyMaths-p7p 5 күн бұрын

Merci beaucoup monsieur Mohamed pour votre retour et vos encouragements ! Je suis ravi que mon travail soit perçu de manière positive et que la clarté de la langue utilisée soit appréciée.Votre suggestion de travailler sur les olympiades et les inégalités est très pertinente et bien notée.

@z-ryk 7 күн бұрын

3x + 1 = 16 / (3x +1) Soit X = 3x + 1; on a donc : X = 16/X => X² = 16 => X = 4 ou X = -4 Ainsi on a 3x + 1 = 4 ou 3 + 1 = -4 3x + 1 = 4 => 3x = 3 => x = 1 3x + 1 = -4 => 3x = -5 => x = -5/3 Ainsi on a 2 solutions candidates : x=1 et x=-5/3. Vérifions : x = 1 => 3x + 1 = 4 16 / 4 = 4 donc c'est vrai. x = -5/3 => 3x + 1 = -5 + 1 = -4 16 / -4 = -4, donc c'est aussi vrai. Nos 2 solutions ont bien été vérifiées.

@allaouatitouah207 8 күн бұрын

Y = 9

@AdamSghir-q5d 8 күн бұрын

Merci beaucoup pour l explication

@HichamIbnIssaghyr-j1q 8 күн бұрын

Merci prof

@laurentblanchet1803 9 күн бұрын

L' équation donnée équivaut à y^2 - 9 = 8y et 8y ≥ 0 <=> y^2 - 8y - 9 = 0 et y ≥ 0 <=> y = -1 ou y = 9 et y ≥ 0 La solution y = -1 doit être écartée d'où S = {9} L' équation du second degré y^2 - 8y - 9 = 0 se résout par méthode classique du discriminant . Ici ∆ = 100

@almosawymehdi3416 9 күн бұрын

Est-ce que vous êtes sûr de la limite que vous avez donné? Moi je pense que la limite est 1

@blackzonix 9 күн бұрын

super

@mohamedkakouch355 9 күн бұрын

Très bien expliqué Mais il faut d'abord déterminer le domaine de dérivation Très favorable

@blackzonix 9 күн бұрын

super

@HichamIbnIssaghyr-j1q 9 күн бұрын

Merci beaucoup professeur c clair❤

@HichamIbnIssaghyr-j1q 9 күн бұрын

Astucieux merci professeur

@u-nessoul4434 9 күн бұрын

a=b=2+racine(2) est une solution aussi !!

@osamsadsamir2848 9 күн бұрын

De tête sans regarder la vidéo 1/3 + 1/4 - 1/12 Ça fera 4/12 + 3/12 - 1/12 6/12 = 1/2 Donc y'aura aussi tous les multiples normalement Maintenant place à la vidéo

@EasyPeasyMaths-p7p 9 күн бұрын

vous êtes un génie.Merci beaucoup le chef pour votre commentaire

@osamsadsamir2848 8 күн бұрын

@EasyPeasyMaths-p7p Merci Juste un ancien prof de maths À force de voir des fractions, t'en as l'habitude

@LewijordanMélèdje 10 күн бұрын

Les solutions sont entière uniquement ? Il n'y a t'il pas de solution réel non entière ?

@EasyPeasyMaths-p7p 9 күн бұрын

oui il ya des solutions dans R

@maryvonnedenis6304 10 күн бұрын

2x + 4y = 1 est une droite au nord de l'origine passant par (1/2 ; 0) et (0 ; 1/4). Il suffit de constater que pour tout point (x ; y) de la droite, x² + y² >= d² où d est la distance de O à la droite. On sait que si ax + by + c = 0 est une droite, la distance d'un point (x0 ; y0) à cette droite est I ax0 + by0 +c I/sqrt(a²+b²) Ici cela fait donc x² + y² >= (1/sqrt(2² + 4²))² soit x² + y² >= 1/20

@EasyPeasyMaths-p7p 10 күн бұрын

votre méthode d'analyse est super.ça sera une deuxième méthode. Merci pour votre commentaire

@mohamedkakouch355 10 күн бұрын

Merci pour vos efforts Prière de préciser l'ensemble de référence pour les équations et le niveau de scolarité

@EasyPeasyMaths-p7p 10 күн бұрын

Salut monsieur Mohamed, j'espère que vous allez bien. oui c'est bien noté pour la prochaine fois. Je vous remercie

@manallazmi415 11 күн бұрын

merci Prof pour cette video

@mohamedkakouch355 12 күн бұрын

BJ Le numérateur est aussi une identité Penser au somme des termes d'une suite géométrique

@EasyPeasyMaths-p7p 11 күн бұрын

Bonne réflexion monsieur Mohamed.Merci

@Aksel37 12 күн бұрын

Sino on pouvais juste utiliser la règle de l’hôpital et ça nous donnait directement le résultat parce qu’on a La limite de x->1 de ((La somme k=(1;n) de x^k)-n)/(x-1)) Ce qui est une situation de 0/0 On peut donc utiliser la règle de l’hôpital ce que nous donne après simplification La limite de x->1 de la somme k=(1;n) de kx^(k-1) ce qui est égale à la somme des k de 1 à n car x tend vers 1 Mais le chemin que tu as utilisé n’en ai pas moins interessant pour autant

@EasyPeasyMaths-p7p 11 күн бұрын

Très bonne réflexion. La méthode utilisant la règle de L’Hôpital est élégante car elle exploite directement les dérivées pour simplifier le calcul. Un grand merci pour vous

@mohamedamine8220 12 күн бұрын

Votre raisonnement est correct seulement pour les solutions dans N. Si on nous demande une solution dans R comment procéder ?

@EasyPeasyMaths-p7p 11 күн бұрын

Merci pour votre retour .les manipulations algébriques ou logarithmiques permettent de simplifier l’équation dans certains cas, mais il est difficile de la résoudre explicitement. donc ca sera un peu difficile de résoudre dans R

@HuguesCantal 13 күн бұрын

Je n'ai pas osé utiliser comme vous l'identité remarquable (a2-b2) car x et y doivent avoir des parités différentes. En introduisant une racine carrée dans votre équation, vous invalidez les identifications a+b=17 et a-b=1 car on est hors arithmétique. Essayez avec la solution x=18 et y=1 que vous avez oubliée, on a alors a=3xsqrt(2) et b=1. On peut démontrer aussi que x et y sont premiers entre eux, mais ça ne m'a pas aidé, je ne voyais pas comment factoriser...je n'ai pas réussit à résoudre le problème. PS : vous faites un lapsus quand vous dites que 17 est pair au lieu de premier.

@vincentvermaut2706 12 күн бұрын

D accord avec vous. Cette réponse manque de rigueur et n’est pas correcte

@nohamharzonis3346 13 күн бұрын

Cela ressemble à une approximation du théorème de Fermat. Nous avons deux séries de part et d'autre de =. Est-ce que les séries vont converger ? Vont-elles se croiser pour établir l'égalité ?

@EasyPeasyMaths-p7p 12 күн бұрын

L'équation a une solution précise pour x, ce qui signifie que les deux côtés de l'équation se croisent pour une seule valeur de x. Cela n'implique pas de séries infinies convergentes, mais une égalité ponctuelle. ce problème est différent du théorème de Fermat, qui concerne l'impossibilité pour des entiers strictement positifs x,y,z,,n avec n>2n>2 de satisfaire xn+yn=zn. Ici, la solution pour x est réelle et non entière, et l'équation est résoluble.

@user-md3tq1gu5bbcgh 13 күн бұрын

C'est quel niveau ça ? 2nd ?

@EasyPeasyMaths-p7p 11 күн бұрын

Oui normalement

@user-md3tq1gu5bbcgh 11 күн бұрын

@ merci

@hichamibnissaghyr6763 13 күн бұрын

Astucieux

@dark_fighter9629 13 күн бұрын

je l'ai résolu sans utiliser de ln juste en jouant avec les puissances; 256^X = 1/X (256^X)^ 1/X = (1/X)^ 1/X 256 = (1/X)^ 1/X 4^4 = (1/X)^ 1/X 1/X = 4 X = 1/4

@EasyPeasyMaths-p7p 13 күн бұрын

votre méthode c'est simple, mais j'ai utilisé ln pour montrer son utilité. Merci pour votre feedback