@@ileanabarigelletti1445 ciao! Personalmente ritengo la R6 più valida da un punto di vista di ergonomia grazie ai bottoni customizzabili extra, la ghiera completa etc, oltre che la stabilizzazione che se non erro su R8 non c’è. Non ho avuto modo di provare la R8 personalmente però!

Ciao Daniele, grazie a te! Allora 1080p 24p nessun problema Non vorrei dire idiozie (non filmo da un po’ e mai per periodi troppo lunghi) ma ti direi che neanche per 4K 24, salvo condizioni di calore elevate e per più di 45min consecutivi

Grazie per il commento! Assolutamente, 20mp sono già una buona risoluzione ma è indubbio che avere qualcosa di più come i 30 della R originale fa sempre comodo e da quell’extra dettaglio o capacità di crop che la R6 purtroppo non ha. Grazie per aver portato la tua esperienza!

Infatti con la eos r6 mark ii hanno aumentato a 24 25mpx, comunque la camera per avifauna ecc teoricamente sarebbe la eos r7

Ciao! Ammetto che non mi intendo moltissimo delle Macchine Sony, soprattutto i modelli che non sono A7/A1/A9. Per quanto riguarda Canon, ho visto che la R7 (solo corpo macchina) arriva a 1500. Da poco è uscita anche la R10 come modello un po’ più entry level. Eviterei la RP visto che è stata ampiamente superata, e probabilmente anche la R (originale). Potresti guardare la R50 che costa 899 a cui aggiungere una buona lente. In alternativa io consiglio sempre anche di guardare all’usato: a patto di trovare utenti con buoni feedback e di pagare con metodi come PayPal, puoi trovare dei buoni deal su EBay (io ci ho comprato tutta l’attrezzatura con l’eccezione del 70-200)

Sicuramente la R6 è una ottima macchina su molti punti di vista: per i viaggi ti permette di fare tutto anche se forse non è il modello più compatto che si può scegliere. Non sono un esperto di plane spotting per cui non vorrei darti informazioni fuorvianti, ma se uno degli obiettivi è quello di riprendere gli aerei da vicino e con un buon zoom, si potrebbe combinare la R6 con un 70-200 f4 (che rimane abbastanza compatto) o con il 600/800mm Canon che, restando una lente non professionale, ti permetterebbe sicuramente di avere un alto livello di zoom con una qualità decisamente superiore. Se lo zoom è un fattore molto importante potresti considerare anche una macchina APS-C che avendo già un fattore di crop di 1.5/1.6 tu permetterebbe di avvicinarsi di più al soggetto

@@GiacomoZonco mah, anch’io davo importanza allo zoom (ed ecco la scelta sulla P1000) ma poi ho imparato che serve più poter croppare le foto più che lo zoom… cosa che a volte non si può fare con i 12mp della coolpix. Il dubbio era sui 20mp forse a volte limitanti, ecco che esce la mark II ma conviene conviene pagare quel poco in più (con le offerte che trovo oggi per mark I) per 4mp in più? Che poi ecco, ci sono le lenti da tenere in considerazione, già quella nel kit penso sia sufficiente, un 70-200 sarebbe perfetto (la maggior parte delle foto buone da me fatte non superano i 170mm alla fine). Per il 600 o 800 ne parleremo quando mi deciderò a vendere la P1000 😂

@@Michelewwe allora direi che si, la R6 può fare al caso tuo anche per questi use case! :) La R6II ha sicuramente delle feature addizionali ma niente di trascendentale sempre considerando il risparmio che si può trovare sulla R6 “originale”

@@GiacomoZonco money money money 💸💸💸

@@Michelewwe purtroppo è un hobby che costa! 🥹😂

Corretto, piccolo refuso del parlato essendo fotografo per il 90% dei casi :)

Quando si filma per 25 minuti senza copione capita

Molto contento se sono riuscito ad aiutare!!

Ciao Paolo! Grazie per aver condiviso la tua esperienza, concordo che con lenti di dimensione elevata il grip potrebbe essere una buona idea. Io sto cercando di risparmiare spazio e per quello non ho mai pensato seriamente all’acquisto), però sarebbe un bel boost di batteria e comfort

Assolutamente si per la macchina! Il salto in termini di usabilità, video e maneggevolezza del file è altissimo. Per le lenti però ti consiglio di fare un check sul web (cercando la tua lente + EOS R) per capire se ci sono feedback negativi specifici. Nel lungo termine cercherei di muovermi su RF ma capisco che purtroppo per la fotografia tutte le spese sono molto alte.

Ciao Luca! Assolutamente, al momento sto lavorando ad un grossissimo video legato alle vacanze (più che altro un personal project, ma a cui tengo molto) e ho già in mente di recensire altri lenti, macchine e droni! :) Sono contento che ti sia piaciuto

Ciao! Ammetto che purtroppo non sono un grande esperto di fotocamere Nikon. Probabilmente a livello di Autofocus, al momento, l'unica opzione che ci si avvicina è l'ammiraglia Z9, mentre per quanto riguarda qualità del sensore, versatilità etc. probabilmente la macchina che più le si avvicina è la Z6II. Quali sono le due lenti in tuo possesso? Se non si tratta propriamente di lenti "Pro", potrebbe valere la pena provare a rivenderle in usato e fare uno switch completo.

@@GiacomoZonco grazie per la tua pronta risposta! Ho un 70-300 della tamron e un 50 mm della nikon. Non so se possono essere Definiti livello pro 😝

@@chiccafragola ciao! Allora in quel caso a mio parere potresti valutare la vendita di quelle lenti e l’acquisto di qualcosa lato RF (piuttosto anche degli usati Canon da utilizzare con l’adattatore) In caso non volessi allora ti direi di guardare per l’appunto la Z6II :)

@@GiacomoZonco grazie davvero super gentile!!! 😘

@@chiccafragola nessun problema!

Ciao Giuseppe! In realtà è un sistema super amatoriale: uso un microfono lavalier simile a questo amzn.eu/d/2uw8Zpd e in post produzione su Final Cut ho usato “voiceover enhancement” come effetto per dare un piccolo boost. Sono contento che il risultato fosse apprezzabile!

Ti ringrazio moltissimo! Spero di portare nuovi video a breve

D’accordissimo! Avere qualche megapixel di partenza in più fa sempre comodo e ha sempre un effetto “wow”, ma come anticipavo nel video non sostituirei i megapixel a tutti gli altri vantaggi, soprattutto con l’introduzione di super resolution in Lightroom! Grazie del commento 😄😄

Grazie mille Stefano! Sono contento che tu abbia apprezzato

Sicuramente era un riparo temporaneo per iniziare ad avere una macchina mirrorless full frame, ma ammetto che apprezzavo davvero tanto i file della R: ricchi di dettagli! Non che quelli della R6 siano da meno

Per registrare senza rumori di messa a fuoco non esiste nessun ottica .. devi semplicemente utilizzare microfono esterni.

@@Libri-fotografici ho provato,ci fa ugualmente

Vero! Avere sotto controllo tutti i parametri sarebbe una grande cosa che purtroppo ancora manca! Grazie per aver portato la tua esperienza con un caso di registrazione “dal vivo”. Con 1080p non dovrebbero esserci problemi!

Lo spero davvero tanto anche io! Ho avuto modo di testare un Samyang 14MM AF specifico per Canon RF e, nonostante fosse un design per Sony FE “modificato” per adattarsi a RF, la performance dell’autofocus era ottima e mi dispiace vedere che al momento sembrano aver interrotto la produzione. È possibile che si stiano concentrando sui Mount dove hanno più successo vista la carenza di domanda e/o materiali. Ammetto che vedere le nuove Sigma su queste Canon non mi dispiacerebbe per nulla

E ti ringrazio molto per il feedback 😄

@@GiacomoZonco Io utilizzo da qualche mese sulla R6 un Samyang 85mm 1.4 AF RF e per la ritrattistica ha un rapporto qualità prezzo davvero alto. Tutte le funzionalità lavorano davvero bene. Aspettando un SIGMA 85MM DGDN Art anche con RF con il quale lo cambierei. Per SIGMA si tratterebbe solo di cambiare l'attacco e un adeguamento al firmware secondo me, come ha fatto Samyang senza grandi problemi. Ciao.

@@stefanoboccioli5464 mi dispiace deludervi tutti ma l ottica che stai usando è stata ritirata proprio dalla stessa samyiang che ha smesso di produrla sotto minaccia di Canon e ofa (parlo della versione AF) è introvabile...non so dove tu abbia avuto la fortuna di trovarla e ti invidio...ma la stessa samyiang è stata obbligata da Canon a cessarne la produzione

Ciao Marcello! Io usavo la R e riuscivo a trasferire i file RAW: penso sia una impostazione da settare a parte all’interno dell’App, prova a darci una seconda occhiata! Purtroppo i video rimangono solo se fatti in profili non-Log. In ogni caso per la R6 il formato RAW è disponibile, ho aggiunto in descrizione un drive con qualche file per poterli “analizzare” :) Grazie del commento!

@@GiacomoZonco forse su Apple, ma su Android sicuramente no.. Purtroppo 🤦

@@MarcelloCiervo hai ragione, ho controllato anche io poco fa e pare che su Android solo i JPEG siano trasferibili. Gravissima mancanza di cui non ero a conoscenza, hai fatto bene a menzionarla!

Anche con la mia R lo stesso problema, fastidiosissimo!

@@matteoacciaro4637 infatti secondo me è un limite, perché sarebbe una funzione utilissima soprattutto per sviluppo immediato anche da smartphone o backup istantaneo sul proprio dispositivo

Ti ringrazio davvero molto per il commento! Purtroppo mi manca ancora tutta la parte più “fancy” delle transizioni e dei b-roll (difficile scattarli quando si sta filmando con la stessa macchina che si deve recensire), e non ho proprio uno studio “pro”, ma cercherò mano a mano di arrivarci!

Ciao e grazie per il commento! Allora il tutto dipende dal tuo budget e dagli utilizzi che vuoi farne, come dicevo non ho esperienza diretta con R7 e R10 dato che non ne ho avuto necessità dopo aver comprato la R6. Vedo la R10 come una macchina inferiore visto il sensore APS-C, il crop significativo in modalità video a 4K60, la mancanza di Log, meno comandi personalizzabili e una batteria di capienza inferiore. La R7 dalla sua ha più megapixel, più FPS e il crop che ti permette di avere una “gittata” maggiore nonostante la perdita in termine di qualità in condizione di scarsa luce. Inoltre per ora la quasi totalità delle lenti RF sono state create appositamente per Full Frame. Personalmente sceglierei ancora la R6, salvo in caso avessi bisogno di fotografare soggetti molto lontani dove il fattore di crop del sensore APS-C può essere utile. In quel caso andrei di R7!

@@GiacomoZonco Ciao Giacomo, ti ringrazio per la tua puntuale risposta. Sei stato di grande aiuto. Il dubbio, quando escono nuovo corpi è sempre quello di acquistare qualcosa di “vecchio”, passami questo termine.

@@manuelmaffei lo capisco! Specialmente negli ultimi anni dove la tecnologia fa dei salti rapidissimi! Personalmente credo si sia veramente arrivato ad un punto di “stallo” dove le macchine pro di quasi tutti i brand sono estremamente competitive per tutti gli usi! Io personalmente ho sempre comprato macchine usate, partendo da una già vecchiotta 600D :) Non credo avrai questo problema con la R6 visto che fa parte di una fascia “diversa” rispetto a R10 e R7

@@GiacomoZonco grazie ancora di cuore!

Ciao! Grazie a te :) Purtroppo non ho avuto modo di usare un sistema di filtri per questa lente nello specifico. Ho trovato sia un sistema per inserire dei filtri ND nella parte posteriore della lente (www.amazon.com/stores/HaidaFilter/page/E6743E8B-3FA7-4C7C-8CDC-461EABC2B81F?ref_=ast_bln) mentre sul sito di NiSi dovresti trovare qualche porta lastre valido: nisioptics.co.uk/filter-holder-samyang-wide-angle-lenses

@@GiacomoZonco grazie di tutto!!👍👍

As soon as I can! Ha!

Hi Sergio! I would say it depends on your use case. I haven’t tried the Sigma but I know they usually have high image quality and very good build quality, but they’re usually pretty big (and in this case, you need to use an adaptor). If you are using the lens solely for Astro photography, I believe the 1.8 will serve you better. For other cases, I think the Samyang provides a smaller, cheaper, native option which still has pretty good image quality. I hope it helped!

@@GiacomoZonco I use for astrophotography but i use sigma 14mm f1.8 at f2

@@sergioconceicao2774 then I believe the one stop advantage of the Sigma could be of better use to you :)

Ciao, e grazie per la tua opinione sul video! Il flaring non è fortissimo ma c’è un po’ di ghosting (non esagerato). La sunstar a diaframma chiuso non ha raggi tutti della stessa lunghezza, come in altre lenti, ma ha alcuni raggi che si “allungano” nell’immagine più di altri. Per il piacere o meno, va un po’ a preferenza ma non l’ho trovata un problema e in genere non scatto molto a diagramma completamente chiuso a causa della diffrazione

@@GiacomoZonco grazie per la tempestiva risposta 😆 Domanda da 1 milione di dollari a parità di ottica AF Samyang meglio prendere RF o il EF ? Cioè cosa ha in più la versione RF rispetto alla versione x reflex ? 🤔

@@user-un8eo1sf3x lo schema ottico delle due è diverso (questo è lo stesso design creato per le lenti FE Mirrorless di Sony, ma adattato per RF). In linea teorica, il nuovo dovrebbe sfruttare meglio la vicinanza al sensore e avere maggiore qualità ottica. Purtroppo non ho avuto modo di provare la EF, di cui però ho spesso sentito parlare bene. Ti direi che, se la differenza di prezzo tra le due non è enorme (+100/150€), andare su RF ti garantisce di non dover usare l’adattatore, un AF credo più affidabile, una qualità leggermente più alta e la possibilità, con aggiornamenti, di usarla su corpi macchina futuri dotati di IBIS!

Ah, inoltre, non so se la versione EF sia weather sealed (non avendola provata). Se usi spesso le lenti in condizioni atmosferiche non ottimali, potrebbe essere un plus!

Sergio Carrera grazie a te per il commento! E buoni scatti!

davidedan24 ahahaha, grazie mille davvero!!

Apprezzo particolarmente la posizione come Head of Mojito! 🤣

Connor McKinley ahahah thanks man, really appreciate it!

AYYYYYYYYYYYYYYYYY i finally found the solution so here goes: 1. Ableton live 10 comes with max for liver pre installed so all the stuff in the video where he uses the cycling 6.1 folder you will not need to use ( infact delete that folder if you have it due to it causing an overlap) 2. The new max for live folder where you should place the midi ext is located here : C:\Users\Alex\Documents\Max 8\Library. This is the new location where you shall put all the lights that you get with your project 3. Any previous max for live installations should be deleted due to them causing over laps and could cause glitches. 4. So when you go to load the lights using the extension device go to max 8 library and go to the midi ext there This info took me forever to findcus launchpads + Ableton are confusing af but yhh I will be happy to awnser any questions on how to fix or help your set up cus i have been looking for solutions for hours :)

Only works for Ableton line 10 so if you have a previous version follow the video

Unfortunately I can't help you there :( I've rarely done covers (and not with lights) and it's been a while since i last used my launchpad I hope someone will help you out here :)

Dw i fixed it in the comment above

alex mellor glad you solved it! I couldn’t see your replies :)

Aurae hai fatto centro! Ahah :)

Giacomo Zonco 🤙 cos’hai usato per fare il glitch? è fantastico

Aurae allora se non ricordo male su Final Cut Pro c’è un effetto che crea questo effetto rgb, il trucco è tagliare il video esattamente dove si vuole l’effetto e tagliare 2-3 frame prima e dopo, e applicare quell’oggetto a entrambi i pezzettini modificandolo tra uno e l’altro per dare l’idea di movimento :)

Giacomo Zonco ah per Mac quindi..io uso After Effect :(

Pagu 25 thanks a lot!

MVIINCEBS thanks a lot! I wish I could bring more videos but time is what it is

Fatti di Viaggi grazie mille!! ❤️

AvvenTube l’80D non sarà una full frame ma sa il fatto suo, e delle Sony ho sentito parlare molto bene! Passerò di sicuro!

Giacomo Zonco la devo testare bene ma l'ho utilizzata per realizzare un videoclip per un rapper e mi ha dato un sacco di soddisfazioni... poi l'ho abbinata a un power zoom...

Los Pioneers grazie mille!

Lex Ells thanks a lot man! Feedback really means a lot!

TAPP Channel thanks a lot! ‘twas something very quick so I didn’t spend much time on it but I’m still quite happy with the results!