Willy Fogista tuttu Vislaa vaan -kappale Timo Schmidtin esittämänä vuoden 1995 levyltä Lasten TV-suosikit. Nyt sitä pilkettä silmäkulmiin, muksut.

50 336 katselukertaa

50 339 katselukertaa

50 342 katselukertaa www.fi.wikipedia.org/wiki/Vislaa_vaan

50 385 katselukertaa

IGINIO straffi 🥿🥿🥿🥿🥿🥿 👜🥿Joanne Lee 👗👗👗👗👗 Emma ROSEN YLENIA MARIOTTI

🩰🩰🩰🩰🩰🩰🩰 Peder b helland harp amazing 👔👔👔👔👔👔👔👔🩰🩰🩰🩰🩰🥻🥻

Tallensin näitä 2007. En silloin itsekään kuullut kaikkia jaksoja. En puoliakaan. Jostain muualta voi löytyä koko sarja. Aika helpostikin kun viitsii etsiä. Kokeilin just.

Tais olla elon pullaan

Sitä hän moni luulee että lehmä on viisas vaan ei se viisas ole se toimii oman luontonsa mukaan eli äkkiä karkuun eikä vahingossakaan tuu navettaan jos sattuu laitumelta karkaamaan on se nähty aina on saanu raktorilla lähtä perään ettei pikitielle ennätä. Samoin hevoset jos ne ja naudat ois viisaita niin ne antais hoitaa itteensä jos niillä on joku hoito esim päällä mutta ei lehmät potkii ja hevoset hyppii takajaloilleen kokemusta on. Kuten jo sanoin ne eivät ole viisaita vaan toimivat lajinsa mukaisesti eli pakenemalla kun saaliseläimiä ovat.

@@tomijunno Tietysti lehmät ja hevoset ovat saaliita ja kasvissyöjiä, mutta eivät saalistajia eli petoja ja lihansyöjiä. Viisaita ovat molemmat, mutta tottakai hoitotoimenpiteet pelottavat. Itsesuojeluvaisto aiheuttaa tuon vastaanhangoittelun, sehän on monta kertaa eläimen pelastus. Ihmisen pitää saavuttaa eläimen luottamus rauhoittavalla käytöksellä. Aivan samoin on toimittava lemmikkieläimien kanssa.

@@ritvapakkanen1516 niin hän mä sanoin että saaliseläimiä kun ovat. Ootko koskaan ollu hevosta tai lehmää hakemassa karku reissulta? Minä oon ja monta kertaa eikä siinä paljoa viileys ja rauhallisuus auta vaan sitten kun saa riimuun niin sitten on jo helpompaa vaan eipä siinä oon monesti joutunu ottaan vähän voomakkaampia liikkeitä kun on isoja lehmiä joutunu hakemaan ja pienempiäkin niin aina oon miettiny että kyllä se meikäläinenkin lähtee aika vauhilla elukan matkaan jos sille päälle sattuu vaikka en ookkaan mikään kevyt enkä pieni. Mutta hoijostakin puheen ollen eläimet kuten ihmiset ovat yksilöitä esim toiset pelkää neuloja ja toiset ei.

@@tomijunno Enpä ole lehmiä enkä hevosia yrittänyt saada kiinni, mutta muutaman vuosikymmenen tuulennopeita vinttikoiria, jotka nauttivat juoksemisesta ja ovat saalistajia. Sitä samoin toivoo, etteivät ehtisi "isolle tielle". Eihän sitä usein satu eikä joka koira lähde karkuteille, mutta jotkut ovat oikein kytänneet tilaisuutta, että pääsisi luikahtamaan. Onneksi vain muutama elämäni aikana. Kyllä sydän kylmänä sitten lähdetään pikapikaa. Auto on kyllä hyvä houkutin, jo auton ääni. Ja yleensä kääntyvät itse kotia kohti.

@@ritvapakkanen1516 okei. Vinttikoirat on vähän eri asia kuin lehmät ja hevoset koska koirat on kuitenkin pienempiä kuin hevonen ja nauta. Meillä karkaa/juoksee lankojen läpi vähintään kerran kesässä lehmä tai hieho. Lähe niitä sitten hakemaan kun eivät usko puhetta ja muut elukat takasin navettaan ettei ne karkaa.

Onko tylsyys tylsistyjässä?

tomi71 Ei nuo kysyjät nyt idiootteja olleet, vaikka et niin väittänytkään. Halusin vain ja ainoastaan antaa ymmärtää, ettei nuo kysymysten esittämiset tehneet heistä sinänsä tyhmiä. Hyviä kysymyksiä ne mun mielestäni esitti ja ne kysymykset johdattivat keskustelua hyviin ja mielenkiintoisiin suuntiin (musiikin kaupallisuudesta politiikkaan Suomessa ja ulkomailla aina oikeuteen ja Juicen sanoitusten perimmäiseen tarkoitukseen "Twistin Ylivoimaa" muodossa.) Se, mikä sai monet soittajat vaikuttamaan tyhmiltä oli se, että Juice varmaan horjutti soittajien omaa maailmankatsomusta vastauksillaan niin paljon, että se hämmensi niin selostajan kuin itse soittajat (denialistinen vastareaktio). Hänellä oli vaan niin idealistinen maailmankatsomus ja ideaalirealistinen tapa filosofoida, ettei se tehnyt varmaan monelle järkeä. Huomaahan haastattelustakin, että hän oli edelläkävijä ennustamalla esim. nykypolitiikan, jossa kaikki puolueet haluavat miellyttää kaikkia. Hän myös puhui taiteessaan tosiasioista niin abstraktilla tasolla hyödyntämällä sanoituksissaan ja tämänkin haastattelun vastauksissaan Suomen kielen ilmaisukeinoja erittäin laajasti. Kovin moni ei varmaan kyennyt/päässyt hänen ajatusmallinsa sisään tämän vuoksi. Ehkä kyselijöistä suurin osa (ellei kaikki) eivät odottaneet Juicen vastaavan mihinkään kysymykseen niin kuin odottivat ennalta tai eivät halunneet hyväksyä hänen antamiaan vastauksia ja tapaansa ajatella. Toki olet siinä oikeassa, että ohjelmasta huomasi sen, ettei kovinkaan moni niistä henkilöistä, jotka soittivat ohjelmaan, olleet ajatelleet kysymystään pidemmälle ja esittäneet esim. jatkokysymyksiä Juicelle (saattoi johtua myös ohjelman formaatista, en tiedä). Eniten ärsytti tuo sinunkin mainitsema selostaja, jonka äänensävystä huomasi, ettei mukavaa ollut koko ajan hänelläkään ja hänelle muodostui tietynlainen vähättelevä ja ylimielinen asenne haastattelun edetessä. Kaipa Juice mursi koko ajan haastattelijankin käsitystään maailmasta, joka sai hänet rakentamaan tämän suoja-aidan ympärilleen. Selostajan kuuluisi olla ja kuulostaa suhteellisen neutraalilta. Mutta toisaalta tämä haastattelu tuntui sen puolueellisuuden takia luonnolliselta, koska siinä oli kuitenkin havaittavissa selvät näkemyserot haastateltavan ja haastattelijoiden välillä eikä ns. liehitelty ketään.

Kas kun ei mieti murhaamista,kun ei hymyile.itse ei löydä ikäväkyllä hymyille aihetta.