22:50 bon bah la théorie se confirme du coup...

Oui d'accord, les mongols étaient tolérants 😂😂😂 Merci Wissam l'historien 👍👌 Sérieux c'est pathétique, renseignes toi frerot, les mongols étaient un peuple conquérant, barbare et absolument pas tolérant envers les autres peuples... Mais c'est pas grave, reste dans ton idéologie wokiste, ou seul le peuple occidental aurait fait des dingueries... oui bien sur mdr

Wissam, je n'ai absolument rien contre toi, mais soyons honnête : En terme de débat idéologique, religieux ou bien lié a la morale sociétale en géneral, Jordanix te mets une méchante fuite l'ami, aies au moins l'honnêteté intelectuel de l'accepter !!!

2:55:33 petit foreshadowing

Qu'est-ce qu'il est drôle Wissam🤣🤣

Le titre de fou furieux mdrr

vu

perso ça m'a tjrs + fait doomer de voir les gauchistes sur d'eux et de tout ce qu'ils disent comme Mulch, sur de leur hégémonie culturelle ou syndicale, plutot que d'entendre des avis un peu nuancés du type "dans tel contexte, telle idée va avoir du mal à passer" ou le réalisme de dire "Quattenens nous a baisés, ça va etre dur de revenir apres ça". En tout cas je trouve plus éfficace d'essayer de comprendre pourquoi les gens n'y croient plus, plutot que de leur marteller que "c'est nous c'est la gauche on va gagner gagner!"

2:59:03 J'ai demandé à ChatGPT, et il s'avère qu'il est infiniment plus basé que l'autre débile de Badmulch : Peut-on porter le voile pour réaffirmer le genre en étant de gauche ? J'aimerais avoir une réponse sourcée tant qu'à faire, d'un point de vu indigène et décolonial ainsi que d'un point de vue gauchiste moral, voir idéaliste. La question du port du voile dans le cadre d'une réaffirmation de l'identité de genre et de son lien avec des idéologies de gauche, y compris les perspectives indigènes et décoloniales, est complexe et suscite des débats variés. 1. Point de vue indigène et décolonial : Dans les mouvements décoloniaux, il y a souvent une valorisation des identités culturelles et des pratiques traditionnelles, y compris le port de vêtements spécifiques qui peuvent être chargés de significations culturelles et politiques. Le voile, dans certaines cultures, peut être perçu comme un symbole de résistance contre l'oppression coloniale et une affirmation de l'identité culturelle. Par exemple, des études comme celles de Leila Ahmed dans "A Border Passage" explorent comment le voile peut être un symbole de l'identité musulmane et de la résistance à l'orientalisme. Cependant, il est également important de reconnaître que le port du voile peut être controversé, même au sein des mouvements décoloniaux, car certains peuvent le voir comme un symbole de patriarcat ou d'oppression. Siham Bouhlal et d'autres chercheurs ont discuté de la manière dont le voile peut être à la fois un symbole d'émancipation et d'oppression, selon le contexte et l'agentivité des femmes qui le portent. 2. Point de vue gauchiste moral et idéaliste : Du point de vue de la gauche, le port du voile peut être interprété de différentes manières. Pour certains, il représente une forme d'expression personnelle et de liberté de choix, ce qui est en accord avec les valeurs de la gauche progressiste qui défend les droits individuels et l'autonomie. Des penseurs comme Judith Butler ont argumenté que les choix vestimentaires, y compris le port du voile, peuvent être des actes de résistance et de réaffirmation de l'identité. D'un autre côté, certains courants de gauche peuvent critiquer le port du voile comme étant potentiellement en contradiction avec les valeurs féministes, en particulier si le voile est perçu comme imposé par des normes patriarcales. Des féministes comme Fadela Amara ont exprimé des préoccupations sur le port du voile dans le contexte de la lutte pour l'égalité des sexes. Conclusion : En somme, le port du voile pour réaffirmer le genre en étant de gauche peut être vu comme un acte d'affirmation identitaire et de résistance, mais il est également sujet à des critiques et des interprétations variées. Les perspectives indigènes et décoloniales, ainsi que les points de vue gauchistes, offrent des cadres différents pour comprendre cette question, et il est essentiel de considérer le contexte individuel et culturel dans lequel le voile est porté. Pour approfondir, des lectures sur le féminisme décolonial, comme celles de Maria Lugones ou Chandra Talpade Mohanty, peuvent offrir des perspectives enrichissantes sur ces questions.

Il me fait hurler, peter un plomb, enrager, envie de coup-de-bouliser, c'est un truc de dingue !!! Il est insupportable, débile, en boucle, manichéen, irrespectueux. GG pour ton sang froid Dany ! Maisnje crois que je vais couper avant la fin…

Baaaaaannnnnnnddddddeeeeeuuuuuuuurrrrrrsssssss Ultimes .

Des députés FN ont aussi supervisé la collaboration entre Lafarge et le FN, le RN qui se dit aujourd'hui être le rempart à l'islamisme et à l'insécurité ne l'est peut être pas du tout, sans oublier les autres crapules style Valls.

2:52:00

Quel banger de la part de Dany sur le react a la stratégie de badmulch, encore un react légendaire

Parle un peu de toi toilettes ni honte ni honneur ni dignité euch

J’aime pas des masses Houria mais il est tellement insupportable que j’ai envie de la défendre 😂

trop déçu le passage sur les antifas ils ont pas parler de Brest alors qu'il avait pas pu bouger de son hôtel + fuit la Bretagne grâce à nous wsh

Bon c'est rare que je dise ça mais inaudible badmulch ne veut pas débattre il veut juste ne pas perdre ça crédibilité... Du coup il stress et c'est horrible à écouter

Ben je connais badmulch de loin sur Twitter. Mais sans déconné il est mauvais en débat. Peut être est il meilleur ailleurs mais la on dirait constamment qu'il comprend rien.

1:56:52 complement d'enquete (jsuis en retard)

6:00 Debut du son/live

Le rire de Raz hyper flippant à 1:33:41

Le debat avec pshyo etait au moins beaucoup plus sympa Il arrête pas de couper et fait des csc énorme

gros c'était horrible j'ai lancé la vidéo sans connaitre n'y dany, n'y badmulch j'ai pas tenu plus de 45 min, bad mulch est incapable de laisser une personne parler plus de 30 seconde c'est un enfer, alors que lui même fais des monologue infini c'est horrible

thread d’usul : 25:33 le VU : 35:23 le début du tribunal : 57:02

Merde j’croyais ça demarer

amelie menu turbo terf elle a fait un debat discussion d'1h30 avec les terfs en chef et une video VA+ entre autres

1:26:15 "Là où je suis plus d'accord c'est ça. Voici pourquoi. Là où je suis plutôt en désaccord, c'est pour ça. Voici ce qui me fait dire ça. Tout ça sur la table étant bien mis en évidence, je peux dire que je suis plutôt pour/contre, mais avec des nuances." Mulch C'est ça, penser en fait. C'est même de la métacognition : pourquoi on pense ce que l'on pense. Ou de la socio : comment on en arrive à penser ce que l'on pense. Peut-on changer ? Comment ? C'est précis. Nuancé. Exigeant. Avoir des positions radicales par principe, c'est de l'anti-pensée. Répondre juste oui/non, d'accord/pas d'accord à une question, c'est rester en surface pour servir un narratif préconçu, sans jamais mettre de coup de projo sur les fondements de ses paradigmes. Ne crois surtout pas que cette manière précise et philosophique de penser, coupe de l'action. Au contraire. C'est pour mieux agir que l'on apporte tant de soin et de rigueur à la pensée. Pour être le moins dans l'erreur possible. Le plus empreint de justice et de justesse. Rester en surface pour instrumentaliser le moindre petit truc pour asseoir notre domination et notre supériorité (qu'elle que soit le type, elle peut être intellectuelle par exemple) ; ou pour alimenter notre confiance en nos valeurs sans jamais remettre en question le pourquoi/comment de ces valeurs... C'est pas penser ça. C'est militer comme un militaire.

C'est vraiment désagréable cette injonction systématique à répondre à des faux dilemmes, quand la personne en face ne comprends plus le déroulement de ta pensée ou que ça lui demande trop d'efforts... (Soit dit sans jugement, encore une fois, la pensée rigoureuse c'est pas inné, et tout le monde ne fait pas de la philo H24 depuis ses 18ans...) "C'est réactionnaire ou pas ?" "Tu es d'accord avec ce qu'elle dit ou pas ??" "Oui ou non ?" "Bah répond !" HOhhh... 😤 Mais en fait pour bien être dans l'axe de la réflexion il ne faut pas se précipiter. Il faut caler son pied de caméra le plus stablement possible, s'y reprendre plusieurs fois si nécessaire, avoir conscience quoi qu'il en soit que nous ne pourrons jamais tout avoir dans le cadre, et qu'un élément hors champs peut tout changer... Penser c'est pas aussi simple que de contraindre l'autre en face à faire des choix binaires à partir de questions formulées dans la précipitation et l'affect... Bad Mulch... Pourquoi autant de précipitation ? Est-ce que tu dois agir coûte que coûte, savoir si Bouteldja est pour ou contre, gentille ou méchante, très vite, parce que tes actions futures sont basées sur cette réponse et rien ne peut attendre, vite vite vite ! Tu sais... Même pendant un procès pour meurtre on prend le temps de bien examiner toutes les preuves, entendre les témoins, regrouper les avis des juré.es... Bref. On met tout à plat sur la table. On inspire un grand coup. Et on se concentre.

J'aurais préféré ne jamais tomber sur cette vidéo, c'était fatigant

Un plaisir a rematter en 2024

1:45:42 MAGIQUE

Pas possible de débattre avec lui. Badmulch coupe tout le temps la parole, il fait dire à son interlocuteur ce qu'il n'a pas dit puis lui reproche ensuite de ne pas répondre à ses questions. Raz a raison il a une pensée trop manichéenne.

1:46:47

j'm'étais pas rendu compte à quel point le """débat""" m'avait tendu jusqu'à ce que raz et wissam arrivent. J'avais oublié c'que c'étais une conv posée et digeste

C'est un truc de fou d'avoir un cerveau aussi blanc ou noir, sans avoir aucun concept d'intersectionalité. Que tel lutte peut avoir un rapport avec tel lutte. Que prendre le temps d'expliquer un raisonnement = se faire couper la parole et changer de sujet. Le monde est complexe pas binaire bordel.

Force aux ukrainiens mais leurs gouvernement et certains dirigeants militaires sont très problématiques d’extrême droite, donc j’espère que ces déchets dans le pays disparaîtront parce que c’est aussi une raison de ce qui a provoqué la russie.. les reporters de guerre la bas m’ont fait beaucoup de peine ils filment mais sont muselés..

ce titre provocateur

mais les gars jsp si c est pour rire mais on dit : SAITAMA pas ONE PUNCH MAN !!!

je vous adore

1:35:05 "Tatakae"? Serait-ce une référence au manga Shingeki No Kyojin dans lequel le personnage principal répète ça en commettant un génocide? Serait-ce une preuve du fascisme de Dany?

1:08:10 Pourquoi tu déteste les Normands ?

J'ai pas compris le raisonnement sur les profs. Yen a plein qui sont précaires, vraiment. Globalement ils ne sont pas bien payés.

Omg rageux

Conversano chupa está xenófobo 😅😅😂😅😂😅

Voyage au bout de l’enfer mon film pref

meilleur passage comique franchement top 3 et pas dernier "ou est notre 4eme colloc!"

1:43:10 en vrai j'ai eu de la pitié pour elle jusqu'à ce qu'elle dise que son moyen de cope c'était L'OPÉRA ?????

C'est quoi ce live ? 30 minute in et y a déjà que des takes interdites

Je te conseil d interviewé jaques baud ou le lire t aura tous les détails