@@user-mt7jb8kx8u Здравствуте! Друдж там тоже есть. Но средняя Лилит хорошо показывает статегически значимые сценарии, и в силу меньшей скорости более пригодна для оценок общего плана.

@@dresviannikov Сергей, спасибо за ответ. Насколько я исторически помню, чёрную луну вводили как приблизительно рассчитываемый показатель, когда астрология не имела возможности получать точные данные. Друдж - это, фактически, уточнённое положение черной Луны. И может случиться так, что в некоторых ситуациях черная Луна окажется в одном знаке, и Друдж - в другом. В результате получается неправильная интерпретация цепочки диспозиторов. Я в своё время производил толкование цепочки по владению одному коллеге, и он сообщил, что я дал неправильную оценку его качествам. Посмотрев более внимательно гороскоп, я понял, в чём заключается предполагаемая причина - Друдж может быть в другом знаке. Исходя из вышеизложенного, правильно ли я понимаю, что лучше всего вообще отказаться от черной Луны и оставить в качестве объекта только Друдж? И ещё: появится ли в Вашей программе выбор, показывать ли чёрную луну или Друдж? Также есть вопрос: каким образом лучше рассчитывать Друдж: как геометрический центр между телами, или всё же как точку центра их масс? Спасибо!

@@user-mt7jb8kx8u Отключать,я думаю, не стоит, так как интерференция сведений по Лилит и Друдж - часть метода, их взаимодействие полезно видеть как "ловушка внутри ловушки." Друдж можно понять как в оригинале, - оскуллирующий центр масс для эллипса лунной орбиты, - так в эфемеридах НАСА, по крайней мере.