Hallo user-kd7oi8py7k: Deine Interpretation ist nicht ganz falsch, aber ein paar Ergänzungen: Botschafter waren damals sehr! hochstehende diplomatische Persönlichkeiten und nur die Großmächte hatten untereinander Botschafter. Außenminister gab es zu der Zeit oftmals gar nicht. Das der französische Botschafter direkt noch einmal mit König Wilhelm sprechen wollte war also kein Affront. (Die Ablehnung natürlich auch nicht). Aber das Napoleon III Preußen demütigen wollte ist wohl recht eindeutig. Aber was hatte Russland damit zu tun, das verstehe ich nicht?

@@erikprelle6200 Doch! Der französische Botschafter Benedetti hatte nicht das formale Recht, den preußischen König in einem privaten Kuraufenthalt in Bad Ems auf der Promenade abzufangen und an ihn direkt das Wort in einer offiziellen politischen Angelegenheit zu richten, um von ihm eine sofortige politische Entscheidung einzufordern. Damit hat sich Graf Benedetti, der franz. Botschafter, über viele konventionelle diplomatische Gepflogenheiten und zwei Dienststufen kaltschnäuzig hinweg gesetzt und den Dienstweg komplett ignoriert. Er hätte sich an das Außenministerium und damit an die preußische Regierung wenden müssen und nicht an den Souverän und Staatsoberhaupt, dem König von Preußen. Übrigens wäre das so in unserer Zeit auch ein Affront, wenn sich ein Botschafter eines Landes sich mit einer übertrieben, kaum einzuhaltenden Forderung direkt an den Bundeskanzler wenden würde, wenn der gerade im Urlaub auf seiner Sonnenliege liegen würde. Unser Bundeskanzler hätte dann jedes Recht, diesen Botschafter zurück zu weisen. Wahrscheinlich würde ein Sekretär des Bundeskanzler den Botschafter mit Nachdruck zurecht weisen, dass die Privatsphäre des Bundeskanzlers zu respektieren sei und er sich mit Fragen von solcher Wichtigkeit offiziell an das auswärtige Amt bzw. den Außenminister zu wenden habe. Was Graf Benedetti auf der Kurpromenade in Bad Ems gemacht hat war ein Affront, der fast an eine Majestätsbeleidigung heranreichte.

Hä wo denn?