El que sabe,sabe gracias profesor Ugarte desde QUILPUÉ CHILE. un abrazo

Complejo de inferioridad se dice

Profe, creo que su tesis es mas acertada, porque la mayoria de decisiones politicas son economicas. El ejemplo lo tiene a la mano, porque Chile defendio el norte y no la patagonia que es mucho mas grande y solo era un adversario??

Este señor a veces cae bien otras veces se pasa de lanza, pero al final decepciona por estafar a su gente xD esa es la política sucia que se práctica en el Perú, se burla de otro cómico haciendo comedia 🤣🤣🤣

Agregar que Bolivia en el siglo 19 todo lo movía por el puerto de Arica, tanto productos y pasajeros.

Argentina desde siempre a sido cobarde y aprovechada.. siempre queriendo obtener ventajas gratis a costa de Perú... De hecho argentina se salvó por la imprudencia de Bolivia y Perú, porque de no ser por Hilarión Daza que torpemente rompe los acuerdos con Chile,. argentina y Chile se habrían enfrascado en una guerra la cual Chile también habría ganado y buenos Aires con buenos Aires ocupada por Chile igual cómo le ocurrió a Lima... Eso habría sido lo mejor para Perú. Calcularon mal y se adelantaron innecesariamente a los hechos . evitando así una humillación que hasta hoy los persigue

Santa Cruz quería restablecer los límites del virreinato. Y eso incluía meter a Chile dentro de la Confederación. Y Portales se adelantó

Chile llegaba hasta Taltal, de Taltal a Quillahua, toda la costa de Antofagasta, era de Bolivia y de Quillahua al norte Perú.

Totalmente de acuerdo lo que dice este señor, Chile llegaba hasta Tal Tal, la guerra del pacífico fue una guerra de usurpación, favor leer a Diego Barros Arana.

Cuando una persona comenta o informa algo y no tiene pruebas como demostrar su afirmación entonces como minimo debe reconocer que se equivoco. La Guerra del pacifico y las Malvinas tienen 100años de diferencia y Jorge González no era musico en 1879.

La audiencia real de chacras perteneció al virreynato del Perú por lo tanto ese territorio si pertenecía al virreynato del Perú.

No fueron capaces de liberarse y tildan de "demócrata" a san martín que quería para ustedes monarquía 😂son un chiste y basan sus conocimientos "históricos" es posturas políticas actuales

El hecho de que hable de la "Gran colombia" que no existió NUNCA, se llamaba COLOMBIA y los neogranadinos se adjudicaron el nombre, o que diga que San Martin era demócrata cuando propuso monarquía o que ponga de ejemplo a Brasil o Cuba que no tienen nada que ver con Bolivar se notan sus costuras y su opinión netamente centrada en su opinión política y no histórica.

Profe Ugarte, un faro de luz para la historia Peruana. Única manera de aprender de los hechos verdaderos y aprender de los aciertos y errores.

JUAN VELASCO ALVARADO ERA MEJOR PRESIDENTE DEL PERÚ.

EL QUE SE LANZA A MOVER LAS PIEZAS SABIENDO LA JUGADA, GANA LA PARTIDA....EN EL MUNDO NO HAY PAISES HERMANOS, SOLO VECINOS DE MUTUA COMPETENCIA Y CONVENIENCIA.

Estimado colega, le recuerdo que el límite entre Chile y Perú, según las cédulas reales, era el río Loa, y al momento de la Independencia la aplicación del principio uti possidetis iuris dio lugar a que, los nuevos Estados independientes adquirieran como fronteras internacionales los antiguos límites administrativos establecidos por la anterior potencia colonial, España en este caso. Por lo tanto, Bolivia no existía como tal, sino hasta 1825 y es ahí que Simón Bolivar se le ocurrió entregar esos territorios, chilenos, a Bolivia y de ahí en adelante la historia es otra, hasta que durante la Guerra del Pacifico Chile recuperó lo que siempre le había pertenecido, por lo tanto Bolivia no perdió "su mar", porque nunca le perteneció, pero el que realmente perdió fue Perú por haberse aliado con quién no debi´hacerlo.

El caso es que Chile con ayuda económica de Inglaterra, invadió territorio peruano y se apropió de Arica, Tarapacá e Iquique. No se puede negar que Inglaterra tenía interés por las salitreras. Fue la guerra por el salitre. Inglaterra también salió beneficiada. Hay que decir la verdad.

LA PRENSA SIEMPRE SE HA VENDIDO AL MEJOR POSTOR SON COMO LOS ABOGADOS

Desde Punta Arenas, Chile. Saludos. 😌

cuando la empresa es estatal el gobernante pone a tarjetaso y no por merito a los puestos de trabajo como castillo ministro de de transportes por que por que tiene licencia de conducir o venden los puestos de trabajo

Inglaterra ayudó económicamente a Chile en la guerra por el salitre. Chile invadió el Perú con ayuda inglesa, los dos países tenían interés de apropiarse de las salitreras. Arica, Tarapacá e Iquique regresarán un dia a su patria el PERÚ.

Mas ignorante fue tu papi fujimori que robo , trafico ,asesino,y criminalizo el pais,con sentencia por si acaso.

Hay que recordar que Chile ataco' al Perú y se apoderó de Arica, Tarapacá e Iquique apoyado con capital de Inglaterra. Este país quería las salitreras peruanas y bolivianas. Se debe de decir la verdad completa you tuber.

fue al revés, los peruanos siempre codiciaron Bolivia pero les solio siempre mal convirtiéndose en nuestra colonia, los dividimos en dos con A. Santacruz y conquistamos el sur peruano con Ballivián .

Ni con Bolivia, peor ni con Chile

hay presidentes q son de stanford y estan en cana , osea no quiere decir nada, fuji era un criminal y estuvo en cana.lo q se necesita es gente honrada para empezar como castillo , y castillo es el comandante general de las FFAA. y todas las calumnias , y los testimoniales no tienen ningun valor, castillo es el presidente mas honrado. tu lo dijiste, era un burro mas no corrupto y no existe nada contra el.

castillo ganó por el pueblo y votaré por el de nuevo.

Ole amigo chileno nadie los peruanos te odian chile nosotros pacíficos pero algunos peruanos si se están recentifus lis peruanos con chilenos pocos no todos amamos chilenos nuestros hermanos pero ustedes son picones

Que pregunta mas tonta XD es como decir porque Hitler y Stalin no se aliaron, Peru y Chile siempre fueron enemigos y competidores en el pacifico, Bolivia solo fue la excusa para que se maten entre ambos codiciosos peruanos y chilenos

Ahora los chilenos quieren aliarse con Perú, eso piensan por miedo a qué Perú conquistará hasta la Patagonia, y desaparecerá Chile por ambiciosos qué fueron y envidiosos qué son ahora por nuestro progreso

Las acciones de Bolivia y su ejército NO MODIFICA EL HECHO DE QUE CHILE FUE UN PAÍS LADRÓN Y ES ENEMIGO DEL PERÚ. No votaría por un amante de los chilenos que quiere modificar la historia para engrandecer o encubrir al ladrón. CHILENOS LADRONES. A Bolivia con desprecio, pero a Chile con RENCOR

abimael tan emfermo como vladi y Fujimori

el q esta detraz del derrocamiento de castillo es vladi

Los bolivianos tanto que alaban a sus colorados y fueron los más pencas de la guerra.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤪

Bueno si hubiese sido verdad que Inglaterra ayudó a Chile ., recordemos que Chile se enfrenta con Perú y Bolivia , pero no se acuerdan que Perú fue traicionado por bolivia y creo que otro países ayudaron también al Perú.

Oye hermano ya descansa, soy chileno y tengo un hermano que es peruano , así que déjalo ir

La verdad de la historia es que nunca hubo independencia el Peru estaba mejor con el virreynato y cayo en decadencia cuando se independizo gracias a los titeres de inglaterra bolivar y San Martin

No son 143 años porque él Perú siempre ha reclamado la desocupación de Arica y Tarapacá, cuando se reclama se suspenden los plazos.

El profe esta tratando de dar a entender que Chile es inocente de todo mal. FALSO, el tratado "secreto" (que de secreto no tiene nada , hasta Brasil lo sabia), olvida que desde inicios de la década de 1860 Chile ya venia aplicando una política expansionista tanto al sur con la "Pacificación de la Araucanía" posiblemente tenia menos soldados pero mas fogueados , violando los acuerdos previos a la independencia entre España y los mapuches;: luego al norte e incluso ya había puesto sus ojos en Oceanía que luego "compraría" fraudulentamente Rapa Nui (isla de pascua).

Era humillarlo, no matarlo, saludos 🇨🇱

Sensor usted trae como argumento libros y cualquier escritor escribe según sea su inclinación., creo que el profesor siendo peruano deja muy claro y con pruebas que los ingleses ayudaron a Chile . no hay ningún documento., otro profesor peruano dijo que Chile tenía bajo siete llaves los documentos... por favor informesen bien...el Perú fue el traidor al firmar ese tratado secreto con Bolivia... siendo que Chile apoyo a Perú contra los españoles y fue chile quien le declaró la guierra a España para defender al Perú y el Perú lo realiza varios meses después.

Puro traidores nunca se debio firmar e ir a la guerra nuevamente

Este profersucho recontra chileno se justfica en todo

Digo no te acuerdas las violaciones que hicieron en Perú.. Porque no hablas de eso si tanto hablas de Chile andate s vivir allá

Tienes razón..

Sin palabras

Profesor me saco el sombrero por su imparcialidad y su documentacion.Saludos de otro profesor.

Fue como la "división fantasma" de Rommel en los primeros días de la invasión en Francia.