а я по образованию химик (с университетским красным дипломом). Лазерной химией занимался в одном оборонном НИИ мог бы тоже быть учителем химии. Но это стало никому не нужным...

можете написать на [email protected]

Здравствуйте. На данном объекте использовали базальтовую сетку. В отличии от металлической нет "мостиков холода". К тому же она более... частая - (квадратики маленькие). Делали зазор 2-3 см между лицевой кладкой и внутренними рядами тёплой керамики. С пеноблоками так же делаем. Не на каждом ряду перевязываем, а через 2-3 ряда. Гидроизоляция - обычным рубероидом делали. [email protected]

@@МихаилНестеренко-х2б Спасибо, что поделились. Я просто мало сталкивался с кладкой. А сейчас строю дом себе. Собираюсь делать облицовку. Тоже думаю рубероид использовать. Просто видел какое то видео, где жидкой гидроизоляцией покрывали фундамент. Вот я и задался вопросом - есть ли смысл что то менять. Видел я одно мнение против рубероида. Но оно какое то конспирологическое) А насчёт базальтовой сетки - впервые я о ней услышал неделю примерно назад. Но, пока что, отношусь с недоверием. Ведь сетка должна армировать кладку. А базальтовая, думаю, подобна стекловолоконной арматуре (способна растягиваться). Думаю мостиков холода в кладке достаточно и без сетки. Думаю, что на это достоинство изначально указали те, кто её продают. В советском учебнике я читал, если не ошибаюсь, что сетка должна быть с ячейкой не более 50 мм × 50 мм и диаметр проволоки - не менее 3 мм. Сегодня я посмотрел разные видео ещё. И всё же большие сомнения у меня насчёт базальтовой сетки. Но было интересно узнать ваше мнение. Спасибо. И спасибо за адрес электронной почты. Ваш сайт, кстати, мне понравился. С душой вы его сделали👍

если себе строите - советую посмотреть ролики некоего Глеба Гринфельда. В youtybe Глеб Грин наберите. Особенно если газобетон будете использовать - он про него знает всё... Но даже если не будете - у него есть и про армирование, где и сколько его надо и много чего полезного. Причём всё это подкреплено расчётами - он инженер-строитель типа... а не какими-то дилетанскими рассуждениями.

@@МихаилНестеренко-х2б спасибо. Посмотрю. Из за недостатков в средствах, подорожания материалов и моих переживаний, я сложил дом из гипсоблока. Оставил на фундаменте около 20 см для лицевого кирпича. Думал, что обложу уже когда перееду. Накрыл крышу. А потом пришёл к выводу, что зря я отложил кирпич. Просто и советчиков в семье было много. Вот и послушал. А теперь решил делать облицовку. Придётся опять леса выставлять. И всё по новой. Рубероид, который не был занят кирпичом, скукожился. Думаю его обрезать. И проложить новый вдоль блока.

@@МихаилНестеренко-х2б кстати. Сейчас забил в поисковике "Глеб Грин" - и понял, что видел ранее его видео. Когда искал мнения об утеплителе между кирпичом и основной стеной.

Пластификатор конечно хорошо, но как ни странно не всякий пластификатор делает раствор пластичным почему-то..? сталкивались с этим не раз. может он и улучшает что-то, но раствор так же быстро садится. Это правда не всегда, смотря какой пластификатор... не угадаешь заранее, а их сейчас много в продаже. А насчёт "моющие средства применять нельзя" - это ничем не обоснованный миф. Его широко распространяют всякие безграмотные "умники". В отличии от них на KZbin есть целое "исследование". Какой-то серьёзный человек из строительной фирмы взял несколько образцов бетона с моющим средством(причём в огромном количестве) и без него. И провёл испытания на прочность - как положено несколько образцов на прессе. Вот ссылка: kzbin.info/www/bejne/aqO4iZ6QmtWrnrM . Образцы с моющим средством имели прочность всего на 4-7% ниже. Это вообще -"ни о чём". Я кстати это знал и без этого. В 90-е годы я сам работал на малом предприятии по изготовлению стройматериалов и сам проводил сотни разных испытаний, в том числе и с моющими средствами. Разность в прочности в зависимости от погоды при которой происходит бетонирование - гораздо больше. (в прохладную и влажную бетон и раствор намного прочнее). Если учесть, что количество средства было в несколько раз выше, чем мы добавляем, то вообще "ни о чём". Тем более для кладки прочность имеет гораздо меньшее значение чем для бетона. Как раз более пластичный раствор лучше заполняет швы и общая прочность кладки будет выше, чем с "прочным" но жёстким раствором.

@@МихаилНестеренко-х2б я кончне химик. Но ещё не разу в жизни не видел что-бы мыло застывало. Насчет прочности в кладке . Тогда построй сеюе дом без цемента и песка, сэкономишь деньги. Всеравно кладка ведется с перевязкой а без раствора будеь быстрей. Если ты спецыалист,не мне расказывать, что подсобник прежде чем полажить тебе раствор в ведро или куда либо, должен каждый раз его перемешывать,что бы раствор вспушить, и песок опять роднять . Элементарно посмотри ,миксер бетономешалки ,работает перемешивает и бетон и раствор до тех пор пока его не выгрузит. Чувак, я не тот простой лох котораму легко навязать все что ты хочешь. Цемент с водой вступает в химическую реакцию при которой цемент застывает и преврасчается в камень. Мыло же припятствует этой химической реакции. По той же причине нельзя добавлять в раствор или бетон много вода. И бктон и раствор потеряет свои качества прочности. Ты хочешь сказать ,что в институте зря есть множество приборов которые все это разрабатавают и проверяют. Ты тогда гений. Закрой все институты.

@@pyotrstotskiy4611 а почему мыло "припятствует" реакции, а пластификатор не прЕпятствует и цемент "преврасчается" в камень? И я не видел, чтобы пластификатор застывал и песок чтоб застывал, а в раствор их добавляют. И как раз человек в ролике показывает с помощью "приборов которые все это разрабатавают и проверяют", что прочность бетона практически не изменяется от добавки моющего средства. И я не хочу тебе ничего навязывать🤭 и смысл пластификатора или мыла как раз в том, чтобы не "перемешывать" раствор в ведре каждые 30 секунд, а спокойно класть кирпич

@@МихаилНестеренко-х2б химический состав мыла и пластификатора совершенно разные. Пластификатор разрбатывался спецыально для дольшей эластичносити и живучести бетона и раствора. Надеюсь понятоное мнение о живучисте битона и раствора. Другими словами. Вы пробывали пластификатором помыть руки ,посуду,или лицо? Рекомендую, очень занимательный процесс.

@@МихаилНестеренко-х2б насчет камня. Совсем просто. Замесите цемент с водой, что получится при высыхание???

а каким отвесом надо проверять угол? все отвесы одинаковые - это груз и шнурка и различаются только весом груза. Чем тяжелее - тем лучше(меньше ветром болтает). И что удивительно - показывают они все одинаково - вниз..! Сила тяжести не ошибается! Или вы отвес с уровнем путаете...? И какие ещё "нюансы"... поконкретней? И главное даже не нюансы, а результат- ровная чистая кладка. А с умниками которые начинают нас учить как углы заводить, каким мастерком работать... мы просто не связываемся...

Ну во первых цементный раствор имеет практически такую же плотность как кирпич (полнотелый). А значит и теплопроводность. Потому никаких мостиков холода нет, точнее кирпичная стена - это сплошной "мостик холода" и теплоизоляция достигается другими способами. Во вторых все строительные проекты(размеры) делаются исходя из высоты ряда кладки полуторным кирпичом 10мм и одинарным 7.5 мм. А высота кирпича 8.8-9мм полуторного и 6.5мм одинарного. Например высота плит перекрытия и перемычек - 3 ряда одинарного кирпича. 4 ряда одинарного (например красного) равны 3-м рядам полуторного(белого). Где-то они должны сойтись иногда. И в длину и ширину стены проектируют тоже исходя из этого. Даже кладочная сетка под этот размер. Все оконные и дверные проёмы тоже подгоняют в проекте под кратный размер. Если каждый каменщик будет делать разные швы... ??? В третьих часто кирпич такого качества, что размер гуляет плюс-минус полсантиметра. И тонким швом его просто не выровняешь. И в четвёртых цементный раствор просто не схватывается в тонких швах, так как из него вода вся уходит в кирпич. Поэтому чисто-цементную штукатурку менее 1 см тоже не делают. А дореволюционные дома строили на извести, она и пластичнее и схватывается по другому (за счёт углекислого газа воздуха). Ну и кирпич может был поровнее...🤔

​@@МихаилНестеренко-х2б, спасибо, что делитесь нюансами кирпичной кладки. На заметку: во-первых, во-вторых - пишется через дефис)

С точки зрения прочности стены это не критично. Даже в толствх швах раствор дольше остаётся влажным и прочность выше Главное чтобы цемента было не менее 1:4. Ну а с точки зрения внешнего вида... не очень конечно... ну и раствор слишком жидкий, тоже не нужно делать - на толствх швах будет течь...

сейчас занимаемся немного другим - делаем навес, потом забор... даже кирпича рядом нет. при первой возможности покажу. Да там ничего сложного. Главное наружные ряды идеально положить и толщину стены выдержать, то есть чтобы швы были везде - 1 сантиметр. А перевязывать можно по разному - просто иногда пускать тычковый ряд внутри...

От того что ты сумничал и заменил подстучать на осаживать ниче не поменялось. Если бы мужик не умел класть не снял бы этот ролик. Думаю популярность ему до одного места. А вот ты красапед обыкновенный

​@@АлексейКандашовскорее не сумничал , а затролиботил нахамил , по шапке постучать , прям предел ума ))

Скорее нет. Он рассчитан на работу в тонком слое - несколько миллиметров. Поэтому в нём много водоудерживающих добавок - чтобы вода не ушла из смеси и она схватилась. Поэтому кладка при шве в 1 см клея долгое время будет "плыть" и следующий ряд сразу не положишь да и даже один кирпич будет садиться под собственным весом. К тому же это в несколько раз дороже - мешок клея 25 кг стоит как мешок цемента в 50, и к цементу ещё прибавляется 4 части почти бесплатного песка. Единственный случай - когда я добавляю клей в раствор - когда сильно ошибся с водой (налил лишнего). То есть ванна уже до краёв. а раствор очень жидкий и досыпать цемент-песок некуда. Тогда несколько кг клея резко загущают раствор. Но это неправильно, скорее всего прочность при этом немного снижается. Но для кладки это не критично. Это случается крайне редко (и обычно это подсобник не учёл, что песок мокрый, а я не уследил).

@@МихаилНестеренко-х2б Спасибо

Мой отец построил нашу дачу 55 лет назад примерно. Покрыл её шифером. Причём он не строитель, делали с другом - как умели. Отца уже давно нет... Крышу ни разу не ремонтировали и ничего с ней не делали. Правда шифер уже стал местами зеленоватый, то ли от моха, то ли ... не знаю.... Нигде ничего никогда не текло. Был на даче только вчера. Дождь не стучит, не раскаляется, не горит. Правда сейчас шифер тоньше стал и уже не тот. Но можно и потолще найти - просто он дороже. К тому же есть зелёный и красноватый. Сам сделал десятки крыш. Если соберусь себе строить - либо из шифера, либо из "натуральной" черепицы (на самом деле она цементно-песчаенная. т.е. бетонная - но пойдёт).

@@МихаилНестеренко-х2б спасибо за ответ. У меня тоже крыша дома из обычного шифера, но пластиковый шифер это новая тема... думаю не сильно проверено ещё... где-то в роликах нашла,что крошится...

Потому что не разу не попадал по пальцам.

Потому что он украинец

@@dosel671 да хоть негр, или араб, главное профессионал . Он вне политики. А ты в чем профессионал? Обсирании чужих достоинств и качеств?

@@Spinoza164 тут речь была твоя о не профонализме а том что он не матерится

@@Spinoza164 Михаил то, может и украинец, а вот тот дятел, что решил подчеркнуть, что Михаил украинец, чистой воды скакуас-щеневмерлинк. Из-за таких уродов и началась вся эта котавасия. Всё орали " москаляку на гиляку", вот и доорались, бараны.

Нет. Это Саратов.

@@МихаилНестеренко-х2б ясненько. Здравствуйте. Спасибо вам за хорошие уроки

Вы тоже на машине неплохо колесите. Был у меня газон 53, потом МАЗ самосвал, Во всякие узкие дачные ворота тоже приходилось не раз пролезать....@@ДобрыняНикитич-я1л