Por cierto, aunque es bastante obvio que el mejor jugador del mundo en este momento es Alcaraz, el rankin también tiene en cuenta que Alcaraz por las lesiones no ha podido defender sus puntos en tierra.

Muy buen resumen del partido, el mejor que he visto me suscribo.

Pero qué dices tío y Alcaraz qué?

Va ganar en trez set!! Él Lobo va pir él Español.

MERECIDO TRIUNFO.... QUE SEAN MUCHOS MÁS!!

Andy era mi idolo por que sentia que era el unico que le competía , en el 2011 llego a las cuatro semifinales

Vamos 🇪🇦

Simpatiquísima esa chica, que no se preocupe que en poco tiempo la veo en el top 20

modulas muy mal ... trata de impostar mejor

Los que piensan que Nadal tiene "cero" posibilidades, no saben nada de tenis.

Yo pienso que pierde rafa, no está en su mejor físico, aquí no vale los 14 rolan garro

Es admirable la apología que haces de las excelentes derrotas que viene sufriendo Badosa. Espabílate, Rubén, cuando pierdes el partido no lo anotan como ganado. ¿Te has fijado en ese detalle?

A mi juicio si llega a tercera ronda en paris ya será bastante.

Good luck for 2moro Sabalenka stay focus when you play we seport you all the way i love you Sabalenka ❤

Jajajajajj unas de cal y otras de arena....jugadores muy buenos pero irregulares, también hay mejores jugadores que ellos recuerda...nada es eterno.

No creo que retorne por una simple razón según mi criterio y años de ver jugar a Nadal. Rafa queria ser mejor que Federer (pensando que nadie podia romper los records de un talentoso jugador como Roger). Y eso era toda su razón en el tenis. Lastima que apareció un factor desconocido, vino de la nada y todo se derrumbó (Novak). A partir de alli quizo luchar pero se encontró con que el cuerpo ya no le rinde... y no creo sea la edad si no mas bien la obsesión pues llevó al limite del esfuerzo a su cuerpo y se inyectó y hasta dejó en segundo lugar su propia vida personal... En resumen, Rafa no retornará pues es inteligente y ya se dió cuenta que es imposible tener lo que añoraba debido a su fisico en gran estado de inestabilidad. Lastima por él.

Sinner merece por lejos el nro 1

Me recordó el Vampiro jugando la final de Buenos Aires todos en contra y remontando un 5.1 con dos set abajo ...un partido imposible de gana ...pero el chileno saco fuerzas sobrehumana ... ganando esa copa ..

BIEN CHILENO 🇨🇱 👍🏼 👍🏼 👍🏼 👍🏼 👍🏼 👍🏼 jugaste contra TODOS en Argentina.

Jannik sinner 🎉🎉❤❤sans aucuns doutes 🎉🎉forza champion bonne chance 😊😊😊😊

Sinner és él mejor él lobo 2

No sigan diciendo que el duelo o lucha por el #1 entre Alcaraz y Djokovic; porque Djokovic no compite como loco por ser el #1, el ya está acostumbrado ser el #1. Le interesa mucho más es seguir ganando todos o mayoría de Grand Slam.

La mayoría de sus títulos son en polvo de ladrillo frente a un circuito que juega mejor en " rápidas".

??????

Djokovic el Emperador del tenis mundial

Un tenista inflado por la prensa.

Seamos realistas. Es la misma historia de Roger ; no volveremos a ver a Rafa jugando a nivel competitivo. Es una leyenda viva del tenis junto a Nole y Roger pero es hora del retiro. Está cansado, gastado y sus lesiones no mejorarán. No tiene el físico para hacer frente a los más jóvenes.

Fuerza nole

Muy buen análisis.

Sabalenka muy excelente esta coco no podia creer lo que hizo una defensa perfecta eres excelentecy humilde ❤❤

La gran campeona Sabaleka

Ostapenko, es la "bestia negra" de Swiatek.

Buenas noches mi amigo, hay analistas que dicen que Novak es el mejor de todos los tiempos solo por el hecho de haber ganado un Grand Slam mas que Rafa. Pero la verdad es que Novak tiene que ganar por lo menos ocho titulos de Grand Slams o de Masters 1000 juntos para ser considerado el mejor!!!!!! Ahora voy a analizar la teoria basandome en verdades sin prejuicios hacia un jugador o otro: Antes de todo Novak tiene mejor servicio que Rafa lo cual le ayudo a ganar muchos titulos. Otro cosa es que Novak es un jugador mas completo que Rafa por lo dicho anteriormente. A pesar de todo, Rafael perdio mas de 4 anos por las lesiones especialmente en Grand Slams. Novak no tuvo esta mala suerte. Ahora viene la verdad: A pesar de tener todas estas lesiones y lo que cuesta de recuperar despues y perdiendo mas de 4 anos de torneos importantes especialmente Grand Slams por la misma razon, lo que ha hecho Rafa tiene mas merito que Novak para ser considerado el mejor de todos lo tiempos. Otra verdad evidente para los que ven mas a ya de lo supeficial, Rafael tiene 1 Grand Slam menos que Novak a pesar de haber y de seguir jugando solo un torneo de Grand Slam de 4 posibles sobre tierra batida ( 2 en pista dura, 1 en hierba y 1 sobre tierra batida), pero Novak tiene no solo 2 / 4 Grand Slams sobre su pista favorita si no 3 / 4 ( hierba incluida). A pesar de esto Rafa tiene solo un Grand Slam menos que Novak anadiendo que Rafa ha perdido mas de 4 anos fuera de las pistas por lesiones cosa que Novak no las tuvo. No solo esto, Rafa gano Roland Garros 14 veces ( uno de los records si no el mas dificil de batir) - su mejor pista - pero Novak solo ha ganado una vez mas que Rafa en el global de Grand Slams a pesar de tener 3 / 4 pistas de Grand Slam a favor de Novak. Lo que demuestra esta verdad es que ningun jugador o jugadora gano Roland Garros mas de seis veces en toda la historia pero Rafael ha ganado Roland Garros mas del doble del mejor que ha ganado. Lo cual es una barbaridad!!!!! Ha convertido este torneo en una marioneta o un juguete en sus manos. Ninguno lo ha hecho en toda la historia. Imaginate mi amigo con la mano en el corazon, que hubiese pasado si hubiera 2 torneos de Grand Slams en tierra batida invez de solo uno?? Rafa hubiese ganado por lo menos mas de siete titulos de Grand Slam que Novak y Novak hubiese ganado por lo menos un Grand Slam mas que Rafa en pistas duras. (si excluimos el US Open y No Australia donde Novak ha ganado 9 titulos): US Open: Rafa: 4 titulos / Novak: 3 titulos Australia: Rafa: 2 titulos / Novak: 9 titulos. Otra verdad que merece ser considerada: Solo 3 / 9 titulos de Masters 1000 se juegan sobre tierra batida mientras que 6 / 9 titulos de Masters 1000 se juegan sobre pistas duras que favorecen a Novak. Aun asi Rafa tiene solo dos titulos Masters 1000 menos que Novak (36 - 38). Imaginate si solo 4 invez de 3 / 9 torneos se jugaban sobre tierra batida. Que hubiese pasado? Viendo los numeros de Rafael sobre pistas de tierra batida: Monte Carlo (11 titulos), Roma (10 titulos) y Madrid (6 titulos), lo cual significa que Rafa hubiese ganado por lo menos 4 titulos Masters 1000 mas que Novak. Hasta en la suma de todos los titulos, Rafa tiene dos titulos menos que Novak con todas las lesiones de Rafa, perdiendo mas de 4 anos por las lesiones y teniendo solo 4 / 13 torneos de Grand Slams y Masters 100 donde es el mejor y no 9 / 13 como Novak ha tenido y sigue teniendo sobre pistas duras sin contar la hierba. Es mas del doble!!!! El debate del mejor tenista de todos los tiempos no esta zanjado pero hasta ahora es casi zanjado a fovor de Rafa. Por esto me sorprende lo que vosotros analizais!!!! Incluso, lo que anade mas merito a Rafa comparado con Novak es que Rafa ha ganado 23 titulos Atp 500 (solo uno detras de Roger Record absoluto). Novak solo ha ganado 15 titulos Atp 500 ( 8 menos que Rafa) A pesar de que de 10 Atp 500 torneos en total al mismo tiempo del ano, 6 torneos se juegan sobre pistas duras y solo 3 (la mitad) se juegan sobr tierra batida y un torneo sobre hierba. Esto anade mas merito a Rafa porque tambien los grandes jugadores juegan los torneos de Atp 500 no como los Grand Slams y los Masters 1000 pero merecen ser considerados en el debate del mejor. Por lo menos no tienen que ser considerados porque no son iguales a los torneos Atp 250 donde la mayoria de los mejores jugadores no los juegan. La espiluznante conclusion es la siguiente: A pesar de que solo 7 torneos en total se juegan sobre tierra batido en todo el ano ( 1 Grand Slam + 3 Masters 1000 + 3 Atp 500) comparado con los 14 torneos (el doble) que se juegan sobre pistas duras (sin contar los torneos de hieba), Novak solo tiene 2 titulos mas que Rafael en total ( Un Grand Slam mas y dos Masters 100 mas) teniendo en cuenta que se ha recuperado de inumerosas lesiones y ha perdido mas de 4 anos en el tour. Imaginate si Rafa hubiese tenido la suerte de jugar 14 torneos sobre tierra batida al ano donde es el pricipal dominador y Novak solo 7 como Rafa ha tenido a lo largo de su carrera, que resultados de Rafa y Novak hubiesemos tenido?? Esto si tener en cuenta las lesiones y la perdida de mas de 4 anos fuera de las pistas. Novak tiene una victoria mas que Rafael en el cara a cara a pesar de todo lo que se juega sobre pistas duras y a pesar de que Novak tiene mas suerte en cuanto a las lesiones Para que un tenista sea considerados como el mejor de todos los tiempos tiene que ser visto en el amputo global y no solo basandose en un solo factor (los Grand Slams). Porque esta medida no es justa ( 2 pistas duras / una solo sobre tierra) Si el tenis seria mas justo y tenia el mismo numero de torneos sobre dura, tierra y hierba, Rafael seria de lejos el mejor de todos los tiempos a pesar de todas sus lesiones y los mas que 4 anos perdidos. Basandose en estas verdades anteriormente mencionadas, Novak deberia tener ocho titulos mas que Rafael en Grand Slams y Masters 1000 juntos para ser considerado el mejor. Con la mano en la corazon, y enfrentandote a Dios , responde porfavor todas estas verdades. Respeto tu opinion.Esperando tu respuesta o la respuesta de lo seguidores analistas de todo la que se ha descutido anteriormente. .Dios te bendiga y te diera toda la verdad sobre el tema del mejor

Feder 😂🔥

Por k preguntan siempre la misma tontería Djokovic es el mejor y punto final👌

Djokovic podrá ganara 45 GS pero su juego es tan aburrido que el GOAT siempre va a estar entre Federer y Nadal

A Dhkobic le quedan este y 2 años más

Es Dhkovic ya no hay dudas. Y yo soy de Federer para mi el más especial otro Djkobic es el Más grande. No hay dudas. Ninguna. Ya no. Luego Federer y Nadal los pondría oarejos. Los 3 más Grandes. Alcaraz no va a llegar ni a los 14 de Samoras.

a nole le quedan fácilmente cinco años mas para seguir siendo el mas grande de la historia

Lo siguen dudando!!!!???😮

Y va por Wimbledom y después Us open

¿ Djoko quiere hacernos creer que sólo por haber ganado 23 GS,es el mejor de la historia ? Pobre Djoko, allá él. La ignorancia sobre los 150 años de Historia del tenis es increíble. Si Djoko es el mejor de la historia, entonces se puede ir a la luna en bicicleta. Le faltan muchos records muy importantes. Ná más que otros 12 RGarros para ser el Goat en tierra batida. Si no, lo es por eso, y por el número de victorias en los torneos más importantes, Rafa Nadal. Djoko, no puede. En el resto de superficies hay bastantes jugadores que pueden reclamar los diferentes Goat, dependiendo de cada superficie y de las CIRCUNSTANCIAS de cada uno, así como de los muchos CRITERIOS de evaluación que se pueden tener en cuenta y del peso de cada uno. Por de pronto hay que estudiar los récords de LAVER, 2+1 Grand Slam GANANDO LOS 4 GRANDES EL MISMO AÑO. 1962 y 69 + 1967 como profesional. ¿ Cuántos Grand Slam habría ganado Laver además de los homologados oficialmente si le hubieran permitido jugar los 4 Grand Slam entre 1962 y 69, que como a los profesionales lo tenía prohibido ? ¿ 30 ? ¿Más? Entonces era el n°1 como se vió en 1962 y otra vez en 1969 cuando se quitó la absurda prohibición y se abrieron los torneos a los profesionales ( por eso se llaman OPEN). Laver ganó 184 torneos frente a los... 94 de Djoko. ¿ Y si Borg no se hubiera retirado a los 26 años ? Pancho Gonzales, Pancho Segura, Ken Rosewall, Roy Emerson, Fred Stolle, John Newcombe, Neale Fraser, Lew Hoad, todos primeros espadas compitieron entre sí finales de los 50 hasta principios de los 70, pudiéramos hablar de los Big Ten, no de los Big Three que únicamente conocemos hoy. Había una competencia atroz, dominada por los australianos. Mc Enroe, Agassi, Sampras, Lendl, Federer, Nadal y otros son como Djoko, UNO DE LOS MEJORES, nada más. No comparemos peras con patatas, ni nos agarremos al n° de Grand Slam OFICIALES, de la Era Open, que sólo tiene 55 años.

4:50 el revés de Djokovic es de siempre considerado su mejor golpe. El mejor revés del circuito, de largo y el resto, la derecha bien por supuesto, la dejada, buen servicio, mejorables un poco la volea (poco) y su talón de aquiles el smash

Ah, que hay debate? Nole goat

Es el mejor de la historia sin discusión..soy nadalista pero es lo que hay y wimblendon será el 24 y en el os open no lo va a ganar..va a ganar Alcaraz..ya lo sabemos todos...y tú eres de nole..no hace falta que te ciñas tanto el año pasado donde estabas en la cueva?? No gana 109 títulos ni de coña...aprovecha ahora....a mi no me gusta como juega..morstias donde? Es un falso a Alcaraz se la jugó primero con el fisio y luego a las duchas 8 minutos..es muy bueno pero muy sucio.. Alcaraz esta por ahí eso de que va a ganar ahora todos los títulos..no me hagas reír si no se acalambra nole pierde estaba arrebrnyado..pero los seguidores de nole no veis más allá de su juego..llevo 40 años disfrutando de todo el tenis y tú te quedas con nole y si acaso con Nadal Federer..lo que dio estos 2 al tenis jamas nole como si gana 30 que no los va a ganar ganará 24 y no hay más y tiene mucha suerte si no se lesiona Nadal no gana ni jugando un mes la final..y en el US OPEN eso de que va a ganar veremos acabará con 25 porque son todos unos chupa sudaderas..el español de apellido ruso no le elimino por las tretas que hace a los demás jugadores se va a hundir y en un año eso de 4 debe ser que lo soñaste hasta este año 20 años detrás de Nadal obsesionado...disfrutar este año y de las tretas que hace jamás se lesionó..es un gran tenista pero es un sucio a fokina le rompió el ritmo del partido..es un sucio..lleva buscando el cariño mundial y solo lo quieren en su país

En todo gana. Grand slams, masters 1000, ATP finals....no hay discusión

No hay discusión, Nole

Pucha no me gusta el juego de joko ...es el mas ganador dígamos

Ganas de buscarle UBRES a las hormigas, MAS QUE EVIDENTE, los números by records lo avalan en FORMA CONTUNDENTE.

No, el mejor de la historia es Casper Rudd