Только миска теплого молочка )))

Вполне естественная тень. Тени не бывают красивыми или нет.

@igorsakharov475 Но они могут уродовать человека.

@ здесь этого не происходит

нужны и активно смотрят! У нас школа студийной фотографии, а не полевой )))

@@photovokal8941 я бы ограничился первыми словами сообщения, про фото уже лишнее 😆😆😆

@@igorsakharov475 у Олега Зотова полно таких видео)

@@ДмитрийКоролёв-ч6фсмотрите Зотова в поле. Я же в студии очень тонко работаю светом.

@@igorsakharov475 никто и не умоляет ваших заслуг. Очень хорошие познавательные видео.

Я очень много играю в шахматы и мне всё близко ))

@@igorsakharov475 Тоже играю и мне не близко такое изображение. Стаунтоновские шахматы прекрасно в жизни отличаются по цвету. Вряд ли я с таким видением уникален.

@ на вкус и цвет все фломастеры разные. Оставьте картинку в цвете. Суть от этого не поменяется.

@@igorsakharov475 Собственно об этом речь, что данная обработка в чб для шахмат, где теряется/снижается сама отличительная суть одной стороны, белых фигур, без явной необходимости, спорна.

@ каждый воспринимает этот мир на своё усмотрение.

У Солнца параллельные лучи, это 100 %

Конечно расходящиеся) иначе Солнце светило бы только в одну сторону. Угловой размер Солнца с Земли равен примерно 0.5 градуса. Аналогичный размер будет иметь вспышка с головой диаметром 7 см (Godox V1) на расстоянии 7.5 метров.

Понятно, что они расходящиеся сами по себе. Но в наших условиях, с учетом расстояния от Солнца до Земли, их можно считать параллельными, потому что в практической деятельности фотографа их расхождение не наблюдается. Для астрономов ситуация меняется

@ абсолютно верно!

@@yoseflevi7902Ну ведь глупость же сказал.

А где был нижний свет?

Не было нижнего света. Отражение? Ну допустим. А варианты по свету дешевле и проще? Ну тут как бы задача сделать условно полезный видос и продать конкретные приборы фирмы. Уж сорри) а если хочется прям грамотных уроков - ищите лекции не годокс, а просто записи с живых мк. Там есть не только про предметку и они по содержанию как мне кажется на порядки выше.

@vkadrename для меня нижний свет - это любой источник, даже отражение. Мы же зеркалами или отражателями можем из одного источника сделать несколько. Это как если бы в солнечную погоду отражателем снизу подсвечивать портрет, когда правильнее поднять отражатель над головой и заполнять сверху.

@ ну когда это самый яркий источник - плохо) согласен) тут-то вроде не так)

@@vkadrename да, конечно, но если это обучающий урок для новичков, то они могут принять это за правило. Вообще нижний свет очень коварный, он может быть незаметным для многих. Например захотели ребята поснимать от окна в студии, поставили модель напротив, а внизу белый пол или подоконник и все отразилось им на подбородок, создав легкий эффект франкенштейна. Такая же проблема, например, при съёмке интервью или просто портрета, когда человек пришел в белом, при этом хочет, чтобы не было видно второго подбородка. В итоге рисующий свет падает сверху вниз, создает классическую схему "Голливуд" или "Да Винчи", которые по своему строению прячут двойной подбородок, но отражается от белой рубашки, кофты, бадлона и т.д. и только сильнее подчеркивает второй подбородок.

В пустую голову обычно ничего и не заходит 😊

Зависит от задачи.

@igorsakharov475 например, в музее или типа этого.

Конечно может!

Достаточно 1/125 сек

Когда это такое было?

@@igorsakharov475 Уважаемый, вы ставите меня в неловкое положение. Я конечно смотрю все ваши уроки, но н настолько фанатично, чтобы помнить все мелкие моменты. Помню, что однажды смеялся оттого, как оператор случайно взял в кадр броновский генератор, и тут же сместил кадр левее. А вот в каком видосе это было -- помилуйте ради бога, такого я не могу сказать.

@ Я принимаю только факты, а не голословные заявления.

@@igorsakharov475 Правильно ли я понимаю, вы хотите сказать, что у вас в студии нет оборудования Бронколор?

Это узкий источник света с характерными светом и тенями и соответсвенно контрастом. Учите физику света )))

@@igorsakharov475 на знание физике не жалуюсь. Общепринятое понятие "жесткий" обычно дают точечным(горшки, линзовые или сильно удаленные) источникам света: они дают резкую линии границу тени. А вот 160 софтбокс уделенный меньше чем на метр от объекта съемки который он даже в ширину в несколько раз превышает относительно объекта съемки у меня язык не повернется жестким назвать. Тень от такого источник будет относительно мягкой(растушеванной) а никак не жесткой (линейной). Вот блик в отражении да будет четкой линией

@@ZorgMK И опять ошибочное мнение )))

@@igorsakharov475 тогда какое правление определение жетского света по вашему?

@@ZorgMK несмотря на всю простоту и "привычность" стрипа у него очень интересный характер света: по длинной стороне если можно так выразится более мягкий свет за счет большей площади светимости по горизонтали или вертикали (смотря как расположить относительно объекта на который светим), по узкой стороне жесткий свет. Так что он скорее и жесткий и мягкий одновременно смотря как посмотреть )))

Это не поможет абсолютно! Зависит от насадки, расстояния и способности объекта отражать свет. Только опытным путём.

По фотографии всё же видно. Вроде я доходчиво объясняю в уроке.

ученик должен ловить каждое слово, не нужно заучивать шаги, нужно понимать физические принципы. Нам не нужен второй Сахаров, Вы учитесь, чтобы создавать СВОЁ.

@@RobertoCavalli-p4o вы кто вообще? Я не к вам обращался. Свое должен кому-то другому пишите и ловите.

@@yoseflevi7902 я обращаюсь к кому захочу, на ты или на вы пока не понял, что за масть тут такая.

Здесь где-то есть зеркало? Моветон - это невнимательность )))

Как одна отражающая поверхность даст двойное отражение? Это же не сэндвич стеклопакет)

@@igorsakharov475 Игорь, подскажите из какого материала фрострама, не считая метал.каркаса?

@@RobertoCavalli-p4o "пленка Backlit Konflex 260 гр, 175 мкр"

@@RobertoCavalli-p4o это плёнка для световых коробов.