Каким образом?

Зачем? При советской власти куча косяков была, вы и их предлагаете «возвращать»? Нам не СССР 2.0 нужен, нам нужно строить социализм с учётом всех ошибок и прощётов, сделанных в предыдущий раз.

@@Maksim_Vasilenko тот же вопрос: каким образом?

@@Maksim_Vasilenko "Куча косяков была" - СССР был второй Супердержавой мира с высокоразвитой экономикой, сельским хозяйством, военной промышленностью, наукой и культурой !!! Теперь с 1991 года уничтожено 80 000 Советских предприятий, сельское хозяйство, военная промышленность - если СССР мог вести войну на 2 фронта, то сейчас РФ может вести только СВО в ограниченных масштабах, промышленность отсутствует практически, страна превратиласть в сырьевой придаток капитализма, третьесортное государство !!! Нам до СССР - как до Юпитера !!! Хотя бы достичь уровня СССР , и тогда нас зауважает весь мир ...

@@valeriakapilova44661) из того, что тогда было лучше чем сейчас никак не следует, что тогда всё было прекрасно. 2) предлагая не думая повторить один в один все достижения и ошибки советской системы вы, в сущности, предлагаете заложить в нее те же тенденции, что и привели к ее равалу. Я бы этого не хотел, но у вас, судя по всему, другое мнение. Бывает.

✊✊✊

да уж, если бы в Англии настал социализм, мир бы выглядел сейчас совершенно иначе

Ага, ты сам на себе это раз десять испытал 🤣

Вождь и кукла

Илья Ефимович Прудовский , диктор Всесоюзного радио .

не вернется он. самим надо....

Империя всегда будет угнетать соседние народы. Тут ещё тайные договоры между сильными капиталистическими странами. Европу уже как бы поделили, а российская армия это таран. Нужно остановить кровопролитие революцией

Да ну, расскажите нам про 10 стаканов воды? Или ещё какую глупость. С ценообразованием у Маркса нет проблем. Вот у вас проблемы с образованием видны всем кто владеет русским языком.

Вы насколько я могу судить даже не поняли, что речь идёт о стоимости в этой главе, а не о цене. Потому как о цене речь пойдет только в третьей главе.

@@MarEnLenSt Ну извините но как мне воспринимать слово человека который заявляет что стоимость определяется количеством труда(он даже доказательств этому нормальных не приводит)? Особенно это видно с его примером что якобы: "увеличение времени для производства товар в два раза увеличивает меновую стоимость в двое" что очевидно не так.

@@user-bs9vo8eu2s потому как это было доказано ещё до Маркса, А.Смитом и Рикардо. Читай те их. Хотя если вам не очевидно что труд создаёт стоимость. Вот вам банальный пример. Ветки в лесу, хворост валяется и ничего не стоит, но стоит вам приложить труд и дотащить их до рынка, у веток и хвороста появится стоимость. Это ясно и ребенку.

@@MarEnLenSt Но где доказательство что количество вложенного труда определяет меновую стоимость? Ваш пример лишь показывает что труд придётся приложить для получения товара. Если доказательство у кого-то из вами представленых авторов то прошу подсказать какая книга и страница.

Ну, это не совсем справедливо по отношению к некоторым представителям капиталистического класса, их идеологам и теоретикам экономистам. Такой, мальтузианский людоедский нарратив в последнее время приобрёл определённую популярность. Его навязывают массам через медиа и продукты культуры. Мол человек это худшее что могло случиться с планетой. Мол вы слишком много потребляете (интересно кто?). И прочее в таком роде. Но есть и у такого подхода и оппоненты. Например представители ММТ (современной денежной теории). Они, как неокейнсианцы, говорят, мол ресурсы есть, всё что физически возможно можно спланировать и воплотить в жизнь с помощью экономики. Мол надо печатать деньги (сколько угодно много) под крупные инфраструктурные и индивидуальные проекты, и стремиться к полной занятости населения. При этом они не выходят за рамки капиталистического способа производства. Они лишь предлагают большую степень участия государства в экономике, и регулирование производства при поддержки госструктур. Другое дело что в паразитическом империалистическом насквозь гнилом центре мировой системы такое мало вероятно в ближайшей перспективе. Они всеми силами стараются удержать своё положение мировых паразитов, грабящих периферию с помощью финансовой системы и военной мощи. Получается ли у них хорошо? Похоже не очень. Но ситуация состоит в том, что и продолжать по старому они не могут в силу объективных обстоятельств, и не продолжать в том же духе они тоже не могут.. не умеют, не станут иначе. Чем нам всем это грозит мы видим отчётливо.

@@cheniche8118 капиталистическая система для своего времени была вполне уместна (переход от родоплеменной разрозненности до феодализма), но время прошло, условия изменились, перемены вызрели, как околоплодные оболочки. Люди готовы к переменам, но не все. Для психически недоразвитых этот переход будет означать полную потерю всего, чему они посвятили свои жизни, сравняться с массой, лишившись исключительности - это смертиподобно. Поэтому капиталодержатели лучше весь мир сожгут, потому что смерть фактическая или смерть капиталистов, как класса, для них одно и то же. Это очень опасный кризис. Но сейчас эти варюги придумали новый способ перезагрузки собственного господства: выкачка через валюту ресурсов и скупка всех материальных ресурсов, обнуление доллара, чтобы не выплачивать награбленное и введение новой мировой валюты (биткоины) через собственные сервера. Всех убить, ограбить, и опять предложить свои финансовые услуги рабам. Это мои мысли, могу ошибаться, и это наверняка не полная информация.

Капиталисты как умные животные пытаются запастись на долгие годы. Да это психология животных. Но простые расчеты показывают, что сейчас можно обеспечить достойную жизнь каждому человеку на земле.