Bob's point is crystal clear. Margherita's way of engaging in a so called 'dialogue' feels very resistant, rigid and quite honestly annoying. It is ironic that he had to stay patient exactly like he would with a client who has a frozen, rigid process. When a therapist jumps in with a question filled with assumptions, like " little like me?" It is so irrelevant and in my opinion, a misuse of power. It is like the therapist is interrupting the flow and coming across as a know-it-all expert, which is very much against Gestalt principles. And those principles hold creative indifference, active curiosity, and just like Bob puts clearly as " owning interpretations" as they occur. I think if the intervention was "soon as you said I had a little dream last night, I made a connection ( or assumption) with me being little" which would suggest a possible relevance and not a superhero wannabe intervention as " gotcha! It relates to me being little doesnt it?" I just want to reply " oh shut up and let go of that theory for a minute or two will you?"

Thanks for this !

As a Gestalt therapist and yoga Iyengar instructor, your work is inspiring "to draw" and shape my professional practice. Thanks Mr James Kepner for this incredible book "Le Corps retrouvé" and worshops.

anche Aldo Semerari ha tradotto Jaspers

ma la metodologia fenomenologica quale è ? si ha l impressione che il terapeuta debba trasformarsi in "uomo che sussurra ad altri uomini (i pazienti)" ... ma come ?

Is it possible to see the complete video somewhere?

where can i find his books for free?

sarebbe ottimo avere l'intervista integrale

This would be very interesting and useful except that I cannot bear the audio noise.

So good to hear about Laura and this work about suport. I wish i could buy and read your book translated to portuguese.

This man is a saint. I’m so sorry to hear of his passing .

Bob seems to me to be alive and present in contact while being lead by the frozen lady into her idealogical stupidity. She starts her answers with "but" while pretends to listen to him. Hers is a very unpleasent way of being in contact, she does not listen only pushes her views. It is not a dialogue but a cunningly hiden fight which I think as a goal has a shamless promotion of somebody who needs it so very dearly, using Bob as spring board. This must stem from her deep inner insecurity. She would make some progress in her life and work by focusing on her emotions instead of crafting an ideology under the name of theory. The more I listen to it the more awfull this meeting seems to me.If you have your own opinion, spread it out by yourself and not use other person to promote yourself. Bob seems to me to be her guest so she could be interested what he says. And she is interested in selfpromotion. For students this video might be used as an example of dishonest contact based on hidden fury of an instigator.Her way of catching Bob did he said or not said "always " or other specific worlds really shows her mental smallness together with a format of her way of contacting. The so called "dialogue" ends on a really sad emotional note. You have a dialogue when both parties are truly interested in even exchenge and not when one is only interested in her own ideas. One can only imagine them working as thereapist/client diad in a ancient Italian way of a a gladiators- there be only one winner.

Cute

Grazie Mille per il Video Dottoressa♥️

Thank you

Spero sia una simulazione perché una persona con questi problemi irrisolti non può trattare dei pazienti.

These speakers are very interested in making the point that they agree to disagree on one single point. Very little dancing, moving about, exploring, laughter.

Wednesday he will turn 100! Wonderful Man, a true inspiration

Audio disturbatissimo. Peccato

I would add that when the relationship was foreground, dealing with it in the present could be extremely powerful. But there were many times when the focus was not on the relationship and I gained supremely from the work we did without focussing on the I and thou. Her approach reminds me of some of what is going on in the relational psychoanalytic turn right now, and what I don't like about it.

Thanks, Bob. Having studied with Isadore and Jim, I agree completely with you. I did have dreams, for example, that referred to Isadore and the therapy with him. But I had other dreams that did not. Margherita's insistence that every interaction is transferential is just wrong.

19:31 - 20:00

Bellissima lezione, come sempre molto bravo Gilberto.

Complimenti vivissimi prendo nota e me li appunto bene e forte. 😎♥️__ MAGISTRALI 😍❤️

Always delightful to listen Margherita Spagnuolo and now more enriched by getting to know to Greer White, refreshing talk. Thanks

mamma mia.... dopo Di Petto quando laltro relatore ha parlato MI SONO ADDORMENTATO....

Nel mio modesto parere a riguardo la domanda della dottoressa Petta!?... Una sola risposta svolta alla dissoluzione di molteplici contraddizioni...: Credo sia mettersi nei panni di....un delirio poco delirante vuol dire per me .. umile parere ovviamente....aver potuto comprendere la psiche di qualcuno ,nel suo posto....e poi dopo cercare di carpire l'essenza , poiché una volta compreso il suo contenuto è possibile responsabilmente restituire il tempo di costui, anche perché l'interesse degli orizzonti produce un effetto temporale fuori tempo ( scusate il ....) E nello stesso tempo ( scusate ancora) potrebbe essere utile lo scontro reale degli eventi per poter COMPRENDERE DOVE STIAMO! ogni giorno è sempre un attivo continuo,ma solo se riusciamo a pensare come loro ( incontro pazienti e Dottori) potremmo riuscire forse e dico forse per l'impegno ... potremmo se pur in efímera euforia del io stesso...poter riuscire nell'intento di aiutare il paziente. Tenendo bene a mente ovviamente il nostro intero centro e senza mai lasciare la nostra vista dal nostro sito! Grazie mille per tutto.....! Umilmente chiedo scusa se sono intervenuta! Pur forse sbagliando punti di vista!

Wonderful, thank you

Tutto a braccio! Fantastico!

In a nutshell, the important thing is what is the client in contact with, not what the therapist thinks that the client is in contact with.

Great debate between two grand therapists!

Wonderful to see and hear you, Jim! Enjoyed this presentation and enhanced my understanding and practice

una bella differenza, tra Bogetto e Di Petta ..

mi sembra che l'accento qui è molto sul dare qualcosa al paziente che gli è mancato, molto winnicottiana come cosa, si aggancia anche bene alla CMT promossa dal professor Gazzillo della sapienza di roma. Il punto però è; ha senso tralasciare il perchè del problema? con due rischi, incoronare re qualcuno che desidera in cuor suo essere regina forse ( o forse no ma non lo sappiamo perchè non è stato indagato) e il secondo rischio ovvero non digerire il passato perchè non viene mai messo al centro della scena.

dalla prima metà del video deduco che i suoi o hanno avuto un maschio o lo avrebbero voluto, fatto sta che lei può essere re e non regina. il suo rimanere fissa incessantemente sembra un opporsi alla corrente che la caccia fuori e non l'accetta, forse come donna ? sembra guardare la psicoterapeuta donna con ammirazione...

Meravigliosa lezione

Grazie.

congratulation

Nancy is an amazing writer and psychoanalyst. I learn lots from her books and watching her KZbin interviews ! Hope she writes a new book

Super! Merry Christmas to you as well!

Io sono infermiera e sono 30 anni che sostengo ciò che questi professionisti dicono: ogni paziente organico è prima di tutto un paziente psichico!

Si si interroghi sul suo Burnout

Al minuto 42.03, interessante il concetto della coscienza intenzionale. Oggi lo rivedrei alla luce della Mindfulness, versione Eckart Tolle.

Lezione veramente appassionata e appassionante. Travolgente il ricordo di Bruno Callieri.

caspita che lezione rara

Bello. Peccato per l'audio