He leído que la UCI no deja grabar ya desde el casco. Deben poner la cámara en el manillar. Una pena y una forma más de la UCI de arruinar el deporte. Seguro lo hacen para garantizar que su sponsor Go Pro tenga imágenes "exclusivas".

Pues no queda claro, extracto de PB: Camera Rule Changes The UCI's 4.1.042 rule around cameras being worn by riders has been slightly reworded with it now specifically mentioning riders mounting cameras on the bike or the visor/peak of a helmet. Before the rule stated, "the riders are responsible for securing the fixation of the cameras in order to avoid any danger." Now the statement reads as follows: "The riders are responsible for securing the fixation of the cameras on the bike or on the visor/peak of the helmet in order to avoid any danger." The full 4.1.042 rule reads as follows: bigquotes Cameras are not permitted during final for cross-country and during qualifying rounds and final for downhill/four cross/cross-country eliminator. The riders are responsible for securing the fixation of the cameras on the bike or on the visor/peak of the helmet in order to avoid any danger. The UCI can decide to allow a camera during final but only for the usage of the TV production company. Comment: 1. see also, in particular, articles 1.3.001-1.3.003 and 1.3.031 Part 1 of the UCI Regulations 2. cameras may be used during training sessions in DHI (article 4.3.021) under the conditions laid down in this article.- UCI-4.1.04

Stupid Pidcock and Pauline, they should definitely listen to you and not ride this obsolete new bike and win world championships on it. Shame on them.

90mm lleva mi Anthem y jamas necesite mas ,ni si quiera hice tope nunca, no todos los aficionados necesitamos 120mm,llevamos años usando 100 en xc y ahora de golpe y porrazo necesitamos mas?

@@gvs9015 si tu eres mas tranquilo no necesitas mas, pero entonces tampoco necesitas esta maquina de competición. Yo estos dos últimos años llevo 120 y no vuelvo atrás, eso si hacemos cosas cosas a veces muy muy exigentes.

@@guillermocrespo302 lo que tu hagas es una cosa, lo que haga yo otra y lo que haga otro aficionado…. Yo hace años hice hasta bike trial, tuve una monty kamel Cada bici tiene sus usos y no viene a cuento criticar un recorrido o un formato por que a ti no te sirva Yo cuando era mas joven bajaba mas a fuego y tuve bicis con 140 mm, una giant trance en rueda 27.5, muy contento con aquella bici, en los ultimos años quiero xc, y las estan tractorizando demasiado bajo mi punto de vista Aplaudo que siga habiendo bicis como la supercaliber , la lux en 100mm etc y ojala no desaparezcan nunca , no todos necesitamos tanto recorrido y en eso creo que todos estamos de a cuerdo Pero cansa la moda de los 120 y si una bici es de 100 ya no sirve…. Un poco absurdo creo yo

@@gvs9015 para los estándares actuales se queda corta, es evidente y el mercado manda. Cada vez somos mas de trail y enduro light y las carreras cada vez son mas técnicas, al menos en mi zona. Expreso mi opinión, que si viene muy s cuento y sino te gusta podias haber empezado por no comentar en mi hilo. Lo que tu hayas hecho y lo que te guste a ti es cosa tuya y a mi no me interesa.

@@guillermocrespo302 osea que haces lo que la industria te mande no? Yo no soy asi y tengo mas personalidad , la competicion es una cosa y los aficionados otra A que es absurdo llevar un formula 1 por la calle? Pues eso Y eso de que se queda corta es mentira , se siguen ganando carreras con 90-100 mm Hace poco blad dascalu hizo un carreron con la supercaliber, por lo tanto NO!!! No se quedan cortas Y si siguen metiendo circuitos mas rotos al final acabaran topandose con el enduro, una modalidad q existe de hace años