Не Дугин эту войну начал, а Запад. За все эти века на нас постоянно нападали и геноцидили. Вот теперь опять начали войну и геноцид. Западный зверо-человек должен уйти на страницы учебников истории.

@@omg9261 Запад есть, это политологическое понятие, в него входят даже Япония и Израиль. Он един в части уничтожения России и русских. Но прежде всего Запад - это капитал и его прислуга в виде фондов, аналитических центров, НПО и НКО, их по всему миру миллионы, только в США их 1,8 млн. Публичные политики это куклы. Я автор трёх книг, где показываю что такое Запад, всё на основе первоисточников. Это не считая сотен статей. «Торжество Израиля и смерть Палестины» (2018), «ЛГБТ-движение как гегемония» (2021), «Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества» (2023). Первая переведена на эстонский, а вторая на английский. Вы просто невежда и не знаете что такое международные отношения и как устроена система на Западе. Гений А.А. Зиновьев ввёл термин "сверхобщество", оно и управляет Западом, я последовательно развиваю эту его концепцию на основе информации, которая этим самым сверхобществом публикуется в открытом доступе, они даже оцифровали свои архивы и выложили в сеть. Например, пойдите на сайт Фонда Рокфеллера и почитайте все их доклады со времени основания в 1913 году.

​@@doskadoГосподи, ну нет же никакого запада. Это же абстрактное понятие. Я понимаю, если бы вы чётко говорили, что американское правительство или немецкое правительство ведёт политическую игру. Тогда да, действительно можно сказать, что там конкретные люди принимают конкретные невыгодные для нас решения, которые уходят корнями в традиции холодной войны. Холодная война могла закончиться в 90е, но по инерции продолжилась и пошла на новый виток. Но "запада" как актора не существует. Это коллективная проекция наших собственных теневых сторон. Свою собственную ненависть к самим себе и свои собственные тёмные стороны спрецировали куда-то в сторону таинственного запада и сами выдумали про него целую мифологию. Вот у моего знакомого параноика такая же стратегия мышления, он все свои внутренние конфликты выносит во внешний мир и проецирует на окружающих. А потом в какой-то момент окружающие тоже начинают втягиваться и ситуация становится ещё сложнее, потому что его фантазии про них и их реальные шаги в ответ на его действия становится все сложнее разлепить. И для того, чтобы разлепить фантазии и реальность, нужна конкретика, скрупулезный анализ причинно-следственных связей. Кто именно принял конкретные решение. Кто именно что-то сказал. На каком шаге произошло непонимание, в какой конкретно момент. И тд. А мы подобной риторикой, где называем различных оппонентов расплывчатым термином "запад" и сваливаем в этот термин категории разного порядка, наоборот способствуем нарастанию хаоса и смысловой каши. Западом называют и московских либералов, и голландских гомосексуалистов, и французских социалистов, и голливудских режиссёров, и израильских солдат, и макрона, и трампа, и обаму и бог знает что ещё. Абсолютно разных не связанных между собой персонажей, с совершенно разными мотивациями валят в одну кучу. Эти люди связаны между собой только в нашем воображении, это в нашем восприятии они являются единой монолитной толпой, из которой нам лень вычленять реальные группы людей и группы интересов. Ни в одной другой сфере деятельности никто не сваливает в одну кучу столь разные категории, но в сфере политической риторики почему-то это допускается. Хотя именно в сфере политики последствия ошибок выливаются в физическую кровопролитие и потерю жизней, ни в одной другой сфере деятельности цена ошибки не является такой высокой. Просто поразительно. Там где цена ошибки максимально высока, люди позволяют себе максимально неаккуратное поведение. Мы сейчас смеёмся, что Гитлер говорил про Юдобольшевизмус (евреебольшевизм), как будто еврей автоматически = большевик, как будто не бывает большевиков не-евреев или не бывает евреев не-большевиков, а сами при этом повторяем тот же трюк в отношении "запада". Мы строим свои высказывания и модели реальности так, как будто запад это какая-то отдельная сущность, обладающая субьектностью. Хотя это просто свалка из разных категорий, которую мы развели в своём политическом дискурсе.

П. С. У меня не было намерения сказать что-то жёсткое в адрес трагедии Дугина и мне жаль, если мои слова прозвучали жёстко. Я просто в шоке от того, с какой лёгкостью человек лезет в тёмные и опасные стороны человеческого бытия и как легко разбрасывается серьёзными словами. Вот даже в рамках этой лекции. Ровно за год до гибели Дарьи мне пришла в голову мысль "вот как Дугин не боится заигрывать с теми материями, с которыми заигрывает? там где надо проявлять осторожность, он ведёт себя крайне самоуверенно. Ну, допустим за себя не боится, он правда мужик не простой, а умный и личностно мощный. Но неужели за близких не боится, ведь им же может рикошетом прилететь и очень часто в таких ситуациях жёнам и детям прилетает". Как сейчас помню, у меня эта мысль была в июле-августе. И ровно через год в августе, прогремела новость про терракт с дочерью Дугина. Чудовищно, с какой точностью сбылись мои мысли. Хотя это не результат мистического предсказания, а просто результат внимательного наблюдения. Дугин действительно вёл себя максимально самоуверенно при обращении с максимально опасными материями. Мне казалось может он какой-то секрет знает, мне неведомый, который даёт ему ощущение такой полной безопасности, но оказалось все наоборот, его безопасность была иллюзорной.

@@omg9261 А Дугин не только теоретик, он ещё и Борец. Любая борьба подразумевает противодействие и ответку, она к нему пришла в виде убийства дочери, он её любил больше всего на свете. Я сам занимаюсь активизмом по подавлению ЛГБТ-движения и мне поступают угрозы.

1:48:50 Байрон

2:25:22 про власть в православии

Если вы не заметили - то это не альпинисты на скале. А на Луну до этого высаживались Аполлоны 11 и 12, американские и советские автоматические аппараты. Так, что свойства лунного грунта уже были определены.

@@UNIT01-Evangelion не смешите. Как можно определить свойства грунта по нескольким точкам при посадке?