La verdad es que tu afirmación no se sustenta en ningún dato. Los pescadores efectivamente deberíamos ser los primeros interesados en la conservación y recuperación del salmón, pero desgraciadamente los colectivos de pescadores que más han influido e influyen en la gestión de su pesca siguen sin aceptar medidas básicas de sostenibilidad como la captura y suelta, y concentrando esfuerzos y recursos en una estrategia inequívocamente errónea como la repoblación masiva, claramente ineficaz y perjudicial. El conocimiento y los datos científicos indican que si el salmón pervive aunque maltrechamente en nuestros ríos es gracias al desove natural, no a la "repoblación", y mira que se lo ponemos difícil con tantas presas, extracciones y contaminaciones del agua, etc., y con la sobrepesca que se sigue manteniendo contra viento y marea a pesar de la continua merma poblacional. El verdadero héroe aquí es el salmón, no los pescadores

Los anfibios pueden utilizar este tipo de embalsados artificiales, pero evidentemente no los necesitan para su supervivencia, porque si así fuera no habrían sobrevivido sin la acción humana. Por el contrario, barreras artificiales como estas fragmentan las poblaciones de peces, reduciendo su tamaño y variabilidad genética, lo que pone en peligro su capacidad adaptativa y de supervivencia a medio y largo plazo, más aún dado el cambio climático que sufrimos. Por lo demás, los peces necesitan moverse por el río en distintos momentos de su vida, especialmente en la reproducción, cuando buscan los lugares más adecuados para establecer sus territorios de freza y realizar el desove, y para que sus alevines y juveniles puedan crecer y prosperar.

@ no me vais a convencer, trabajáis para el gobierno y la unión Europea, y nos queréis dejar sin agua, el agua es un poder y estáis jugando con ello, no os importa lo más mínimo la naturaleza, es un escudo que utilizáis para engañarnos y tenernos dormidos, pero ya cada vez somos más los que estamos despertando y dándonos cuenta que solo queréis lucraros, y el cambio climático está producido por las élites que van con su jet privado a la cumbre a hablar sobre el cambio climático, en fin una hipocresía indiscutible.

Este azud ni almacenaba agua para la agricultura, ni daba de beber al ganado, ni nada de nada. Estaba en completo abandono, no tenía ningún uso, pero suponía una barrera a la circulación de sedimentos de la cual depende la vida del río y a los movimientos y migraciones de los peces. Por lo demás, no teniendo concesión, era una obligación legal quitarlo

Todas las ONG se dedican a hacer negocio, estos payasos también no les importa nada solo llevarse la maneja

Estas instalaciones nunca estuvieron destinadas a almacenar agua, solamente a derivarla a unos molinos harineros que se abandonaron hace décadas. Aquí le dejo un artículo publicado en prensa para más información: maldita.es/clima/20230504/derribo-presas-espana-sequia/

@ Aun así ahora son necesarias para almacenar agua por el periodo de sequia que sufrimos por lo que creo que desmantelarlas es un error.

@@juanmgallardo2839 Estas desde luego no almacenaban agua y no eran necesarias

@@soniagutierrezaznar2776 Una aportación completamente estéril, además de gratuita y ofensiva

Aquí están como las cabras sin poder regar y partiendo presas

@@miguelgonzalezgarcia3773 suelteme el brazo, señor

Psicópata

Evidentemente los problemas que afectaban a este tramo del río Cofio y no se han visto reducidos, en buena medida seguirán afectándolo tras la eliminación de la presa, pero la desaparición de este obstáculo sin duda aumenta la capacidad de depuración natural del medio acuático, contribuyendo a la resiliencia de la biota autóctona y al buen estado ecológico.

@ Gracias por su respuesta ☺

Anda a tomar agua a Emiratos Árabes no sabes que están vendiendo el agua mentes de pollo.Y no vaya arder un monte no se con que lo van a pagar sin Represas .

Hace muchos años que los helicópteros no podían coger agua de esa presa, ya que apenas tenía capacidad de almacenaje al estar muy colmatada de sedimentos. El Ayuntamiento en su día la abandonó y no la mantenía, así que hace más de una década se abrió por debajo y comenzaron a salir lodos arruinando todo el cauce del río aguas abajo, y de ahí surgió el proyecto de eliminación de la presa y de restauración del río. Pregunte a los habitantes de Robledo de Chavela a ver qué opinan.

Hace muchos años q no ibais a ver si cogían agua porque lo que dices es mentira, claro que cogían agua y bastantes veces lo hacían

Esa presa apenas tenía capacidad de almacenaje al estar muy colmatada de sedimentos. El Ayuntamiento en su día la abandonó y no la mantenía, así que hace más de una década se abrió por debajo y comenzaron a salir lodos arruinando todo el cauce del río aguas abajo, y de ahí surgió el proyecto de eliminación de la presa y de restauración del río. Areglar esa ruina, ¿para qué? ¿Para que siga rompiendo la continuidad ecológica sin nungún sentido ni utilidad, sin que nadie quiera gestionarla ni mantenerla y generando riesgos aguas abajo? ¿Con qué dinero debería haberse arreglado, con el suyo? Quizá le convendría una lectura rápida de la Ley de Aguas, que hace muchísimos años que prevé esta situación.

Y con qué dinero se demolió ?? Acaso con el tuyo ??

@@joseluisfernandezvizoso2221 El Ayuntamiento propietario de la presa no podía hacerse cargo, así que se demolió con el dinero de todos, con cargo a los presupuestos generales del Estado

Tenía un aliviadero q soltaba agua siempre desde hace más de 20 años no la abrieron por ningún lado cuando la rompieron “a posta” es cuando empezó a vaciarse entera pero siempre estaba llena y eso que dices siempre soltaba agua

No sé de qué aplaudes

@@Veritas352 a ti que te importa

Es el caso de eliminar esta presa?

A ver, Basilio, para empezar si hubieras visto el video sabrías que el agua estaba contaminada, y para terminar la demolición la hicieron los tuyos, hace 10 años.

@@pablogodi1392 quienes son los míos?

@@basiliocamacho2566 es lo que quiero saber quién ordenó la destrucción de esta presa

@@ferrari8703 quitando la presa al agua ni se contamina ni se descontamina, simplemente no servía para nada

@@marceloprado7958alguien con sentido común

Totalmente respetable. Lo que cuento del equipo del #4 es en unas circunstancias concretas, pero que reflejan la realidad de la mayoría de escenarios susceptibles de ser pescados a mosca de nuestra península: pesqueros en los que la talla media de los peces es de medio kilo o menos. No hace falta más. Si hace mucho viento que impida el lance con ese equipo, entonces empiezo a subir numeración. O si clavas un pez mayor, algo que sucede por desgracia en rarísimas ocasiones, es cuestión de dar carrete y trabajar un poco más la captura, todo dentro de unos límites, evidentemente. En cuanto a combinar una caña del #4 con una línea del #6 responde al tipo de caña y al tipo de línea, que como bien sabrá, dentro de una misma numeración hay una diferencia muy significativa de reparto de pesos y acciones. Esto no es fruto de un capricho, sino de cientos de horas de pruebas en unas condiciones concretas que, como ya le he comentado, son las más sencillas de encontrar en la mayoría de escenarios de nuestra península. He hecho especial hincapié en este tema precisamente para romper esa falsa idea de que al mar hay que llevar siempre equipos pesados y como ejemplo he expuesto mi caso. Lo de "hacer el tonto" no me lo tomo como algo personal. Le aseguro que tampoco afecta a mi "categoría" pues en mi forma de entender la pesca, ese término no encaja. Seamos serios, solo faltaría que me pudiera afectar el comentario de alguien a quien no conozco y que a mi tampoco me conoce. Eso si, demuestra que no ha entendido nada de lo dicho en la charla. Igual yo no me he sabido explicar (todos nos podemos equivocar, pero creía que en las dos horas lo había conseguido más o menos bien) o también puede ser que no haya escuchado la charla completa, pero adaptarse a aquel lugar al que uno va a pescar no es solo no hacer el tonto, sino que es lo más inteligente, ademas de que generalizar es síntoma de inexperiencia y desconocimiento de una visión global de las cosas, en este caso de la pesca a mosca en el mar en NUESTRO PAÍS. Si voy a por lubinas de cuatro kilos (algo extraordinario que se consigue en lugares y momentos muy concretos y específicos) evidentemente no me voy a llevar una caña del #4, pero si voy a ir a por lo que más abunda en la mayoría de escenarios de nuestra tierra, agujas, sargos, obladas, bailas, palometas, jureles, lisas medianas, sabogas, sargos, peces de roca en general, etc etc, hacerlo si o si con un equipo pesado, es lo que usted definiría como "hacer el tonto", añadiendo una buena sarta de puntos suspensivos.............. Ojo, lo ha dicho usted. Yo prefiero definirlo como ser poco efectivo, en una charla como esta, entre colegas de afición, es mucho más agradable. En fin, cada uno se expresa como puede. En la pesca hay que saber adaptarse y si voy a por peces de 15 kilos me llevo un equipo del #10, pero esto sucede en muy pocas ocasiones. Su comentario no da muchas opciones de interpretación y generaliza. Relacionar el mar directamente con equipos pesados responde a la falta de experiencia de pesca en escenarios variados y a un desconocimiento o desprecio hacia las especies que habitan mayoritariamente nuestras costas, que no son sólo las de Galicia (para mi uno de los paraísos para pescar en el mar) Además de los nada despreciables 1500 km de costa gallega le recuerdo que hay otros 6500 km de costa en el resto de la península. De todas formas, da la impresión de que en su tierra sólo hay lubinas de 3-4 kilos, cuando además hay una gran variedad de especies susceptibles de ser pescadas a mosca. Usando equipos pesados se está perdiendo usted muchas oportunidades. Pero el mar es lo que uno quiera buscar en él, para lo cual y en consecuencia adaptaremos nuestros equipos. Tiene todo el derecho a reírse y a seguir siendo purista otros treinta años, faltaría más. Yo prefiero seguir buscando nuevos peces, nuevas especies y nuevas sensaciones por cualquier rincón de nuestra geografía, para lo cual también adaptaré mis equipos y sobretodo, la mente. Dice el refrán : "donde fueres haz lo que vieres" Gran frase. Por cierto, ¿me definiría su concepto de purismo? Me produce curiosidad. Gracias¡¡¡

Gran explicación....pero puntualizo : mi comentario no lo he escrito para ofender....NO...esa no ha sido mi intención. He leido mil y un libros de pesca a mosca...escuchado mil y una charlas de todo tipo de modalidades de pesca a mosca pero lo k realmente vale y cuenta es el trabajo de campo...como digo yo. Y por k este señor u otro diga k hace o deja de hacer...al final la experiencia y las horas en el agua son las k realmente nos hacen crecer -en este caso- como moskeros !!! Yo jamas he hecho eso k dice el refran....no..yo hago como me dicta mi experiencia....k como la suya k seguro k es mucha..y si fuera por el refrán...aún estaria ensartando miñokas en un anzuelo del 2...o lanzando una cucharilla y matando truchas a diestro y siniestro. Hace casi 30 años k de forma totalmente autodidacta empecé a pescar a mosca...osea a lanzar...por k no habia ni diós k pescara a mosca akí...y los pocos k habia no te decian nada...pensando k así seguirian como los gurús del reino... me considero un purista de la pesca a mosca por k me gusta lanzar y lanzar y lanzar....intentar poner la mosca donde a otros no les da su idea ni su capacidad por falta de tecnica..a veces muy cerca ..otras lejos... pescar en rios enmarañados donde solo un pirado iria con una caña de mosca..sentarme a disfrutar del maravilloso entorno del k gozamos en Galicia...sin prisas....posar de forma correcta y sigilosa mi mosca...clavar correctamente...y sobre todo disfrutar de mi winston del 4....y cuado veo a los miles de aficionados a eso k ellos llaman pesca a mosca....k es la pesca con ninfa o perdigón....peinando el rio....me dan pena....por k muchos de esos pescadores....no tienen idea d lanzar una mosca...y piensan k en el lance..la mano devil...solo está para sujetar la linea...sin más. Hace unos 9 o 10 años se me metió en la cabeza lo de ampliar conocimientos y empecé a lanzar en el mar...con un resultado mas bien mediocre al principio , pero cuando uno es de mente abierta....los resultados tarde o temprano fueron llegando y lubinas caballas y agujas fueron de momento mis capturas ...pero insisto....yo con menos de una linea 8...una caña potente...y un carrete de contrastada eficacia contra la corrosión..no me presento en la playa. NO.....Es un placer ver y escuchar este tipo de videos k siempre ayudan a mejorar....pero no tome vd esto como una critica , si no como un simple comentario a algo k me sorprendió escuchar...sin mas. Gracias y un saludo a todos.