7 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
Пікірлер
@Юракентов Ай бұрын
С этими 2 ми щелями нечего непонятно =) вот у меня дома дверь в комнату я сижу в темноте и я вижу как со всей сторон двери светит свет из другой комнаты =) он же бля не светит только с 1 стороны !! (я думал что это было бы понятно - свет отражается от детектора попадает на пластину и снова отражается от детектора и так несколько миллионов раз за секунду - так же отражается внутри щели и летит в сторону и рисует линию как каучуковый шарик там прыгает )
@sanekbest2345 Ай бұрын
Вот на сколько должна быть плотная среда, чтобы не пропустить свет? По идее должна быть константа, которая его "тормознёт", где всё к нулю сойдется. Но! Если частица, то можно задержать, а волна просто исчезнет. Нифига не понимаю. И не я один похоже. Не считая тех, кто пришёл за сном 😁
@tapdapy Ай бұрын
вопрос не понятен. любой "непрозрачный" в нашем восприятии предмет "тормозит" "свет", хотя порции эл маг волн проходят сквозь любое вещество любой плотности свободно и не меня скорости (константа). вся заковыка только в том, обладает ли вся структура всех атомов вещества предмета в поле проходящих эл маг волн такими пространственными свойствами расположения в 3D пространстве и такими энергетическими свойствами структуры электронных орбиталей, что переизлучаемые ею (структурой) вторичные волны складываются с первичной проходящей волной, интерферируя с ней, создавая в каждой точке бесконечного пространства определённую картину распределения напряжённости эл поля на разных частотах, которую (картину) может зафиксировать детектор (плоскость клеток сетчатки глаза, например), отправить импульсы в мозг, который их обработает и создаст в нашем сознании иллюзорную картины, называемые "свет", "тень", "отражение", " преломление", "замедление"
@tapdapy Ай бұрын
Электрон может поглотить порцию эл маг волны только если её частота (энергия) точно соответствует структуре энергетических уровней его орбиталей. Затем он самопроизвольно свалится с возбуждённого уровня, излучив новый фотон иной частоты (обычно меньшей) в случайном направлении. если частота проходящей порции волны не соответсвует энергетической структуре электронов атома, то она начинает растягивать атом, как бы раскачивая его электроны (как поплавки на воде) и превращая их в новые источники эл маг волн на частоте "собственного резонанса" атомов.
@Юракентов Ай бұрын
Свет никогда не достигнет дна Марианской впадины (например) да и через обычный гранитный камень не просветит ! и даже через очень сильное облако это когда днем становится темно как ночью - облако это вода снег и тд километра 4-5 (частично видно так как свет всетки попадает с боков )! Затмение тож прикольный эфект =)
@sashag7155 14 күн бұрын
Очень тонкая фольга (несколько слоёв атомов) такого неплотного металла как алюминий полностью отражает свет. Квантовая механика это объяснить не может. Только классическая физика. Частицы (электроны) легко пролетают через алюминий.
@Юракентов 14 күн бұрын
@@sashag7155 Электроны пролетают через алюминий - это больше как ток идет по проводам =) возми в руку чашку алюминивую посвети в нее фонариком или лазером и с другой стороны смотри как свет пролетает через алюминий =) если такое произошло то вы взяли стекляную кружку ! =) да даже тонкую фольгу возми и посвети !!! а по поводу отражения - свет отражается от всего у чего есть плотность
@sanekbest2345 Ай бұрын
Я думаю, что смотреть на свет и не смотреть, это специфика восприятия глаза, но никак не влияющие на свойства света событие. Вроде всё по уму, но есть глупые моменты, чтобы которые поймать, не нужно иметь степень.
@tapdapy Ай бұрын
Сам "свет", "тень", "отражение", "преломление", "цвет"- это исключительно субъективные образные иллюзорные восприятия мозгом живого существа явления. В объективном мире света нет, цвета нет, отражения нет, преломления нет... 😊 есть порции волн разной частоты, возмущения в электромагнитном поле, испускаемые электронами атомов молекул веществ. И нас окружает бесконечно немыслимо бесчетное их количество. Они интерферируют и суммарная интерференционная картина, выраженная в динамическом распределении напряжённости поля на разных частотах в каждой точке пространства изменяется каждую миллиардную долю секунды... или триллионную - сколь угодно малую долю можете взять) детекторы (клетки сетчатки, например) усредненно медленно регистрируют распределения напряжённости поля и отправляют сигналы в мозг, который анализирует информацию от импульсов и выстраивает картину расположения вещества и его свойств ("цвет") генерирующего эти волны, в пространстве
@ПадШах-т9щ Ай бұрын
Невероятно;!!!!
@алексейВолков-в6ш Ай бұрын
Просто секс на колесах
@arturasbytautas2355 2 ай бұрын
Только адин пиздёж !
@IgorTs79843 2 ай бұрын
Ну да, надежно захоронили... А ведь эти отходы можно было переработать и превратить опять в топливо.
@valeravalera99 2 ай бұрын
Предлогаю банить такие контенты они тупо рубят деньги
@valeravalera99 2 ай бұрын
Задолбали контенты озвученые роботом
@ndrei-petrovich 3 ай бұрын
Очень познавательно, Благодарю 👍☮️🥰
@lazy7632 2 ай бұрын
А что, энергия это уже не материя? 😅
@sashag7155 3 ай бұрын
Сначала разберитесь что такое РАДИОВОЛНЫ, а потом говорите о свете! Радиоволны очень хорошо изучены. НИКАКИХ ЧАСТИЦ ФОТОНОВ ТАМ НЕ ОБНАРУЖЕНО!!! Это не реальная инженерия, это квантовая лапша на уши людям далёким от техники!
@tapdapy Ай бұрын
Если в антенне качнуть электрон атома один раз вверх вниз (условно) переменным электрич полем, то в бесконечном пространстве на бесконечное расстояние в направлении перпендикулярном плоскости раскачки полетит цуг возмущения поля этого электрона. Это и есть модель фотона (которого, да, не существует в реальности), с помощью которой просто удобно производить прогнозирование поведение материи
@sashag7155 Ай бұрын
@@tapdapy Антенны делают из металла. А в металлах свободные электроны, не связанные с конкретным атомом. Не нужно выдумывать какие-то модели фотонов. Они просто не существуют.
@МихаилИванов-ж7э1х 17 күн бұрын
@@sashag7155, я пришел к выводу что свет это энергия. Но этой энергии так много, что нервные окончания в глазу раздражаются от нагрева и мы получаем картинку "света". То что мы не видим получается тоже свет, но физика об этом молчит... Может выгодно кому. Есть энергия, есть закон сохранения энергии - на этом все. Т.е нажали пальцем в стену и передали энергию стене в точке касания первого слоя. Первый слой передал половину энергии второму слою, тот половину третьему и т.д... если нажать на железную стену с силой превышающей разумные пределы, то она так же засветится (для примера можно проволоку гнуть в темноте или вспомнить детский пример, когда от фанарика во рту щеки светятся). А вот дальше идут дебри, с которыми пытался справится эйнштейн и у него почти получилось.... Но по моему мнению его грубая, но в то же время простейшая ошибка в том, что он придал свету скорость, но это не его величина - свет перемещается мгновенно на любые расстояния, даже если это десятки тысяч световых лет. Но с его помощью мы можем увидеть скорость "времени", как физической величины(а не условной меры измерения). В таком ключе сразу все теории становятся понятны (их несостоятельность и понимание откуда ноги растут). Но есть над чем и подумать. К примеру - как делить энергию на виды и почему переменный ток получает свойства света
@myliberty527 15 күн бұрын
Без наблюдателя свет не станет частицей , он будет постоянно волной, свет мы можем наблюдать( видеть) ,радиоволну - нет(?). Забей на названия, смысл не названиях, смысл в поведении волны при наблюдении.
@МихаилИванов-ж7э1х 15 күн бұрын
@@myliberty527 , положите железо в микроволновку и вы увидите свои радиоволны во всей красе... У нас укоренилось понятие "свет- это то что мы видим".
@АлексейКолмыков-с3э 3 ай бұрын
Одно из лучших видео по визуализации этой темы
@ПетровПетрович-ч8у 3 ай бұрын
Илон Маск сделай гиперзвуковой ракету 150 махов
@tanderbulka8720 3 ай бұрын
Найми лучше переводчика. Такая дичь порой проскакивает.
@Incognito750 4 ай бұрын
Смерть российским оккупантам
@alexs3165 4 ай бұрын
почему за щелями не поставили еще 4 щели по 2 напротив каждой?
@alexs3165 4 ай бұрын
поодиночно выпущенные фотоны для нас так а для света для которого время остановлено - все фотоны были выпущены одновременно - вот и интерференция )))
@sashag7155 10 күн бұрын
Одиночные фотоны тоже создают интерференционную картину (при некоторой выдержке)! Квантовые механики шокированы - как это частица может пролетать одновременно через две щели? А это доказывает что никаких фотонов не существует. Свет - электромагнитные волны. Волна может проходить одновременно через обе щели.
@alexs3165 4 ай бұрын
почему два лазера летящие соприкасаясь друг с другом в одном направлении не создают интерференцию как со щелями?
@tapdapy 3 ай бұрын
Создают. Если вы о свете, а не о корпусах лазеров) и две обычные лампочки, и если их свет пересекается - создают. Просто их интерференционная картина очень быстро изменяется, потому что фазы фотонов хаотичны, поэтому её не видно. Интерференция есть всегда, между любыми двумя "лучами", отраженными от стены вашей квартиры и внутри вашего глаза
@sashag7155 3 ай бұрын
@@tapdapy Только не фотоны, а электромагнитные волны!
@tapdapy Ай бұрын
@@sashag7155фотоны - как порции эл маг волн
@sashag7155 Ай бұрын
@@tapdapy Какие порции? Большие? Маленькие? А если непрерывная ел. волна?
@Юракентов Ай бұрын
Ну вообше то прямые не пересекаются =) (они расширятся в итоге на большем расстоянии из за состава воздуха пыти газов и тд и только тогда создадут интерференцию ) с шелями тоже самое, создаются они из за того что свет отражается от самой рамки и чем ее ширена больше (не окошка ) тем больше интерференционных лучей будет
@GogaSarach-qn4ey 5 ай бұрын
Фотоны не ходят. По фотонам ходит волна. И мы видим свет, как повышение энергии фотонов.
@Джо_Гранд 6 ай бұрын
Мощная штука! Перевод непонятен и некорректен в некоторых местах. А так хорошее видео о гиперзвуке.
@bsv244 6 ай бұрын
Перевод конечно ужасает.
@АфаАфар 6 ай бұрын
Да интересно как мангровые леса и польдеры возвести в Сочи и Питере и на сахалине
@stassvat8542 7 ай бұрын
очень полезное и интересное видео
@Vazua55 8 ай бұрын
Земля прощай, в добрый путь
@Denis_Lvov 8 ай бұрын
Спасибо за познавательное видео. Меня не удивляет свойство человеческой психики при анализе любого явления из всех возможных объяснений быть склонным выбирать мистическое - оно проще, меньше расход глюкозы (от части заложники опять же упрощенного понимания принципа бритвы Оккама, его стоило бы понимать не только как руководство к действию но и как предостережение) а мозг склонен экономить. Двущелевой эксперимент с отложенным выбором это факт. Но предположение, что фотон может предвидеть будущее или умеет двигаться во времени назад - как раз из разряда мистики. Времени как измерения не существует, время введенная нами абстракция для нашего удобства, чтоб наше мышление могло как-то соотносить что было раньше что позже, а еще чтоб нам ввести понятие скорости процессов. Времени в природе нет. В природе есть только момент сейчас, что было "до" уже нет, того что "после" еще нет. От того что мы что-от себе вообразили в природе это не появилось и быстрее не пошло. Мы мерим время скоростью тех или иных процессор, и изменение скорости этих процессов не означает изменение скорости хода времени. Если вы измеряя время качанием маятника ходиков сели в лифт и отрезали кабель, то из того факта что пока вы летели в низ маятник ходиков не качался не следует что в кабине лифта для вас остановилось время. Ваше сердце по прежнему стучало, биохимические процессы очень даже шли. Представление о время лишь один из примеров когда мы оказались в плену наших представлений, абстракций которые мы сами придумали, потом сами овеществили, и сами забыв об этом приняли за догмат. Фотон второй пример. Фотон это квант излучения, минимальная порция энергии кратно которой можно потратить или принять, фотон не предмет, фотон не геометрическое место точек и у него нет размера. Колыбель с шариками ньютона все себе хорошо представляют? Ну вот если приложить к оттягиванию шарика энергии меньше чем необходимо чтоб пошла волна, то никакой волновой процесс как череда соударений шариков не начнется и ничего на другой конец цепочки шариков не передастся. В этом смысле можно сказать что энергия по цепочке шариков тоже передается квантами (неким количеством минимальных порций), эту минимально достаточную порцию энергии соударения (квант) можно даже назвать "шарон", но искать его размер глупо, он не вещественен и не существует как объект, он проявляется только в актах взаимодействия ВЕЩЕСТВЕННЫХ тел. К чему клоню уже понятно? Фотон не мог разделиться на два и пойти никакими разными путями, он и так минимальная порция энергии, ее нельзя разделить. И во времени назад он ничего себе сообщить не мог. И ни глаз, ни сознания у него тоже нет и он не может не видеть не понять что его пытаются отследить. Принятие таких допущений приводит опять к мистике (наличию сверхестественных разумных сущностей которые могут наблюдать и воздействовать) что не конструктивно. Таким образом фотон никуда не летит. Образно говоря он по всей цепочке исчезает на каждом источнике и возникает на каждом приемнике. Если между источником и вашим глазом нет никакого вещества, то с чего вы взяли, что от источника до вашего то, что вы благодаря вашим органам зрения воспринимаете как свет "летел"? "полет" луча света это наша иллюзия, абстракция дорисованная нашим мозгом для удобства нашего восприятия в привычном формате. Разряд молнии все видели? А она (то что мы видим и воспринимаем) тоже не движется. На самом деле движется (распространяется) не видимый нами ее лидер-навигатор ищущий путь наименьшего сопротивления в русло которого потом происходит серия катов последовательных разрядов которые мы из-за низкой скорости своего зрения воспринимаем как единый процесс и "движение". Так и со светом. Свет не распространяется. От его источника до его приемника распространяется его поисковый лидер - волна со скоростью С, от сюда и волновые свойства распространения света, интерференция и дифракция, по том как только между источником и приемником картинка сложилась по пути наименьшего сопротивления (как молния) происходит пробой - мгновенный переброс порции энергии (фотона) от источника к приемнику и на приемнике мы его видим. Почему и как мгновенный - ну читайте что волна выстраивает условия квантовой запутанности между источником и приемником, дальше все происходит в точном соответствии с законами квантовой механики. Надеюсь на этом месте мистика с тем что такое свет и как он распространяется закончилась. Теперь с этим знанием посмотрите на другие известные явления, например как и почему работает просветление оптики, почему угол падения равен углу отражения и тп, вам теперь надеюсь стало понятно. Когда начинаешь понимать реальность, отпадает необходимость в вере в чудеса.
@ТашкентБишкек 8 ай бұрын
Что бы сравнить днка надо было имет днка сравнителя. Враньё много у крестоносцев
@milyantsev 8 ай бұрын
по теории максвелла свет это волна в среде эфире. всё остальное бред собачий
@Grey-c1i 8 ай бұрын
Всё вокруг создано, благодаря "бреду собачьему" - электроника, компьютеры, интернет, космические аппараты и т.д. А что создано благодаря эфиру?
@milyantsev 8 ай бұрын
@@Grey-c1i не ври. всё это создано благодаря эфирной теории максвелла. всё остальное бред собачий .
@Grey-c1i 8 ай бұрын
@@milyantsev теория Максвелла показывает что свет имеет электро-магнитную природу. Распространение света в эфире это всего лишь гипотеза. Которая не прошла проверку на достоверность благодаря экспериментальным опытам и была упразднена.
@milyantsev 8 ай бұрын
@@Grey-c1i что значит иметь природу?😁. ну да по теории тупого эйнштейна свет это кусок поля летяшего в полной пустоте. 😁 это и есть бред собачий эйнштейна. 😁😁😁
@Grey-c1i 8 ай бұрын
@@milyantsev вырезано из статьи - "Изучение электрических и магнитных явлений М. Фарадеем, построение Д. Максвеллом теории, в которой было показано, что свет имеет электромагнитную природу." Что значит - кусок поля летящего в полной пустоте? Первый раз слышу такое определение света. Напрашивается, что необходимо снимать шапочку из фольги. Хоть на некоторое время.
@VsEiProVsE 8 ай бұрын
Вопрос: А кто их в космосе со стороны снимал??? Задолбали они сказки нам рассказывать и фейки делать!
@RRDU-zf9qh 8 ай бұрын
Блин, а как же мои планы 😂
@ИгорьКун-х7м 8 ай бұрын
А до Колумба откуда брали кошениль? Вроде были красные краски из неё?
@danilsr71blakbird2 8 ай бұрын
Если кто не понял, а я уверен вы не поняли, это если что Кактус
@tanyapihidchuk-yp7kp 8 ай бұрын
Да просто за кактусами уход тоже нужен.Кактусы смотрятся интересно.
@marinaxar 8 ай бұрын
Этот кактус сам по себе является очень ценным продуктом .Плоды применяются в косметологии и в лекарстве от рака.
@alfred__ 8 ай бұрын
Вот и конец скрываемого ингредиента колы...👏🏻
@-Mihold 8 ай бұрын
И кст там есть Азовское море, а соединение между Америкой и Азией на тот момент также лишь предположение
@-Mihold 8 ай бұрын
Озера в сахаре! Чел ты либо хорошо монтируешь,либо это неизвестная часть сахары
@-Mihold 8 ай бұрын
На карте не Антарктида! Это была лишь догадка, что там была земля ну мол север и юг должны быть примерно равны в количестве земель
@S-creative-S 8 ай бұрын
А что если учебники те что нас в школе учили,были переписаны несколько раз, вы не думали об этом? Раньше все по другому было, просто нам об этом не говорили. Спустя столетия каждая власть пишет под себя
@MurMar-o3j 8 ай бұрын
Ну и бред 🙄
@mr.unknown.575 8 ай бұрын
Единственный путь , это жить в Исламе, где трезвость , питайтесь Халял (дозволенной) . Познавайте истину . Удачи.
@ДмитрийКрасников-ф7м 8 ай бұрын
Когда всю воду вместо нефти закачаем в недра, будем тоже жить на Венере.
@abdullohaxrorov 8 ай бұрын
ХАРАМ ХАРАМ ХАРАМ Кармин Харам для мусульманам😡😡😡😡👎👎👎👎👎👎
@RusLAN-kr4uw 8 ай бұрын
Тема не раскрыта. Ролик внезапно обрывается.
@S-creative-S 8 ай бұрын
Этот шортс, Ютуб не даёт загрузить больше 1 минуты, полностью видео смотрите в плейлисте Интересные ФАКТЫ m.kzbin.info/www/bejne/d4PGqHpuop5obqc
@ТаняЗаря-ш5ч 8 ай бұрын
Давно вже доказують що наша земля великий рудник для позаземної цивілізації.Використалиі залишили.
@S-creative-S 8 ай бұрын
Да уж, правду нам не скажет никто.....
@katesadykova9645 8 ай бұрын
Опунция.
@erikjafar3106 8 ай бұрын
Харам есть насекомых,кашиниль добавляют в колу это секрет колы.
@МарияПензева-ъ9з 8 ай бұрын
Раньше ткани красили кармином
@МарияПензева-ъ9з 8 ай бұрын
Раньше ткани красили кармином
@ЕгорСидоров-ь7й 8 ай бұрын
Гавно.
@НазымЖасыузакова-х8ы 8 ай бұрын
фууу не буду пить колу
@Alex-v8u4o 8 ай бұрын
Еще помаду вроде делают.