Hochklassiger hervorragender Vortrag

Ich bin begeistert von Herrn Willascheks Buch über Immanuel Kant 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Eine sehr interessante Runde, die wenig krawallig sondern eher erkenntnissuchend unterwegs war. Manche Selbstsicht mag etwas schönfärberisch sein, aber das ist nur menschlich.

Eine brilliante Darstellung.

Tolles Gespräch mit zwei herausragenden Persönlichkeiten. Vielen Dank!

Danke an die Diskussionsteilnehmer:innen!

Ein Wunderwerk eigener Gedanken!

Ohne Russlandbashing gehts nicht - brauch ich mir nicht anhören. Diese Sichtweisen ist weit weg von jeder Vernunft.

Querdenker legen keinen Wert auf Macht. Die irre Idee, sie hätten mit der polnischen Regierung zu tun, wird hier nicht belegt.

Der Runde hätte ein kundiger Teilnehmer gutgetan.

Der zweite Redner unterstellt den Querdenkern, was die staatlichen Wahrheitsverkünder sich leisteten: ihre Ideen dürften nicht hinterfragt werden. Es wird immer komischer.

Die meisten Querdenker sind Selbstdenker. Der Versuch, eine Diskrepanz zwischen der wissenschaftlichen Methode und der Infragestellung staatlicher Behauptungen zu suchen, muss scheitern.

Zum Thema mit den jungen Leuten, finde ich Richard D Prechts Erklärung recht passend, falls bekannt. Der wandel zu Sinngesellschaften, speziell im Westen und wohlhabenderen Milieus, besonders bei der jüngeren Generation.

Schade USA vergessen , Thema verfehlt Note 5

Postkoloniale Aufklärung. Welch bittere Notwendigkeit! Nicht nur die antike, sondern auch jene Aufklärung des 18. Jhd‘s schloss in ihrem Konzept alle aus, welche nicht männlich, zuerst griechisch, später christlich und machttechnisch gesellschaftlich relevant waren. Die eigentliche Aufklärung hat in Wahrheit noch garnicht ihr eigentliches Programm im Eigentlichen begonnen und muss zurück aufs Feld eins, will sie sich wahrlich vollziehen. Eine aufgeklärte Aufklärung heute und Konsequent vollzogen, wäre vielleicht das Mittel, unsere Wirren und Dilemmas doch noch aufzulösen. Aber eben. Ein solches Vorhaben bedürfte des absoluten und tatsächlichen Verzichts auf Macht. Ob die Herrschaften dies zulassen, beziehungsweise die Gesellschaft in ihrer ganzen Heterogenität dies will und auch kann? Ich habe da so meine Zweifel.

Die eigentlichw Diskussion dauert exakt 40 Minuten. Warum so knapp?

Welche Seite verweigert denn den Diskurs? Und wer waren die Faktenchecker? Wohl kaum Wissenschaftler.

Auf dieser intellektuell gehaltenen Ebene ist die Frage nicht hinreichend zu klären. Ohne seine ganz persönlichen Empfindungen zu diesem Prozess einzubeziehen wie Ohnmacht, Verwirrung, Angst wird man immer glatt gebügelte Antworten geben, die nicht den Kern ses Diskussionsthemas treffen.

Selbstreflexion scheint kaum zum Programm der selbsgewissen Wissensarbeiter zu gehören. In der Pandemie haben viele der Diskutanten versagt. Und dies meint intellektuell und ethisch gleichermaßen. Dieses Dekadenzphänomen könnte ein weiterer Beweis für den kulturellen Niedergang des Abendlandes sein. Der Spott Hannah Arendt, dass Intellektuelle Menschen sind, die sich allerhand ausdenken können, erfüllt sich hier pervormativ. Man sollte an diesem töten Holz des Denkens wehmütig vorübergehen. Lamojans scheint mir der treffendste Begriff zu sein, den ich von dieser Debatte mit nach Hause trage.

die kritik der kulturen ist auch eine generationnfrage und aufgabe..die nachvolgendespürt die unhaltbarkeiten der vorausgegehenden auf.. soweit sie nicht unterdrückt werden..

16:00 was wird hier diskutiert? Die Thematik ist teilweise so trivial. Wir hatten halt null glaubhafte Abschreckung, also militärisch. Das Ganze ist natürlich eine Art Gleichung: je stärker die ökonomische Verflechtung, umso uninteressanter ist es einen Krieg anzufangen. Ob oder wie sehr sich ein Krieg dennoch lohnt, hängt dann auch von dessen Opportunitätskosten ab. D.h. im Idealfall hat man Handel UND Abschreckung (hohe Opportunitätskosten für den Angreifer).

Herr Kermani ist m. E. nicht klar: die Einmischung des Westen im Irakkrieg löse eine Kettenreaktion bis zum Angriffskrieg Putins in die Ukraine aus. Auf der anderen Seite beschreibt er dann auch die Reaktionskette auf den Rückzug des Westens aus Afghanistan, der ein Machtvakuum für imperiale Entwicklungen im Nahen Osten schafft. Auch hier wird die Linie bis zum Ukrainekrieg gezogen. Zusammenfassend: der Westen ist immer schuld, egal ob präsent oder abwesend. Kolonialismus, den Herr Kermani auch als Krieg im konventionellen Sinn definiert, gehört auch in dieses Muster. Es mag ja ein großer Kern Wahrheit darin liegen, dass der handelsafine Westen durch eigensüchtige Handelsstrategien Anstöße zu letztlich kriegerischen Entwicklungen gegeben hat, nur, das Gegenüber, also der sog. "Osten", ist und war immer Mitspieler mit eigenen Handlungsspielräumen und nicht allein Opfer. Herrn Kermanis Sicht entlässt imperiale Staaten des Osten wie das aktuelle Putin-Rußland oder den Iran letztlich nicht! in die Täterrolle, indem er ihre Opferposition herausarbeitet. Ich glaube, klare Analysen wie die von Prof. Münkler bringen uns weiter als die ständige Wiederholung von Schuldzuweisungen, die keine operablen Wege aus Krisen mehr bieten.

Nachdem die Herren ihre Hahnenkämpfe, wer über Kant mehr weiß, beendet haben, wird es interessant.

Alle drei Persönlichkeiten können wunderbar und wortgewandt über die Theorien von Kant und Co. resümieren. Da hört man interessiert zu. Herr Münkler ist immer herausragend in meinen Augen. Jedoch wenn es um die aktuelle Geopolitik geht fehlt mir wirklich die Weitsicht, die sich hoffentlich auch im öffentlichen Diskurs einstellen wird. Ich wünsche den Herren mehr Mut und weniger Gegenwartsgestotter.

Der einzelne Mensch ist überwiegend friedlich, nur in der Menge in der er sich stark fühlt, wir er gefährlich.

Nicht der "Westen" kämpft und stirbt für die Freiheit, sondern das ukrainische Volk!

Sehr erhellend und geistreich. Vielen Dank.

frieden ist nicht notwendig der zustand zwischen den kriegen.....schon vom faktor zeit her nicht..da kriege zunemendst unmöglich selbstmörderisch werden..

Ein großartiger Vortrag, vielen Dank dafür. Ich durfte viel lernen. Dieser Wohlstandstransfer in fremde Länder, um dort irgendwelchen pazifistischen Träumen nachzujagen, erscheint mir im höchsten Maße undemokratisch.

Das sollten sich eigentlich unsere Politiker anhören

Ein Teil der Zuhörer sind bestimmt nur wegen dem Mittagessen da

Ich habe zwei Bücher von Jan Wagener und bewundere, was er für eine Poesie ...so wunderschön

Unguter Vortrag , die Hälfte der Vorgeschichte scheint zu fehlen oder wird nicht beachtet, ist aber oberwichtig

Dieser Pseudointerlektueller Historiker hat gar keine Ahnung von Geopolitk der Neuzeit unter Führung des Hegomon USA. In diesem Gebiet geht es um wirtschaftliche Interessen, und zwar der Amerikaner und dessen Vasallen Westeuropa. Aber auch militärisch-strategische Ziele verfolgt dort die NATO. Langfristig soll Russland, welches dass Rohstoffreichste Land der Welt ist, zerschlagen werden. Aber mit Bildung der BRICS-Staaten bildet sich gerade eine Gegenpol zu den USA und die Ablösung des US-DOLLAR als Weltleitwährung. Im übrigen hat Putin auf Deutsch im Bundestag 2002 die Hand für eine Europäische-russische Zusammenarbeit ausgestreckt. Der Westen schlug diese Zusammenarbeit aus, vermutlich auf transatlantischen Druck. Das wäre das Schlimmste was den Amerikanern passieren würde, wenn Westeuropa und Russland sich einigen würden. Das ist der Grund des Konflikts.

Super Video 👍👏🤝

Sehen Sie Herr Münkler, da hat die Altkanzlerin dann doch noch zugegeben, dass Minsk ebenfalls Zeit geschunden hat. So wiederholt sich Geschichte. Wollen wir hoffen, dass sich der Rest nicht wiederholt. Denn wir können nur hoffen, es liegt nicht in unserer Hand, da können Bevölkerungen demonstrieren wie sie wollen, selbst wenn 100tausende auf die Straße gehen (siehe Proteste gegen Vietnamkrieg, siehe Proteste gegen Irakkrieg, siehe Besuch Boris Johnson in Kiew, siehe Aussagen des ehem. israelischen Ministerpräsidenten dazu).

Ein großartiger Referent, der Herr Prof. Münkler! Ich liebe es, wenn er "also sozusagen" oder "nicht" in seinen spannenden Vortrag wie zufällig einfließen lässt! Einer der Besten im Land, der die wahre Lage des Ukrainekrieges vermittelt. Chapeau.

Danke fuer diese grossartiges Buch!!

Herr Münkler in seinem schön differenzierten Vortrag übersieht vielleicht, daß seine Ausführungen nicht unbedingt auf allgemeingültigen Narrativen gründen, eher auf durchaus strittigen.. Damit sind die Schlussfolgerungen seiner Betrachtungsweise ebenfalls nicht allgemingültig, sondern subjectiv seinen Annahmen untergeordnet.

... und während wir um den ideologischen Gehalt historischer Doktrinen streiten, ist uns die angel-sächsische Philosophie längst enteilt...

ich höre eigentlich die ganze Zeit nur Herrn Schäuble reden. Thea Dorn und Herr Rümmelin kommen viel zu wenig zu Wort. Und ein Politiker der zu Elite gehört, kann meiner Meinung nach, nicht mehr beurteilen warum die Bevölkerung sich von Eliten von oben herab regiert fühlt.

Vielen Dank allen und frohe Festtage!

Bloss nicht auf die eigenen Versäumnisse schauen und die Interessen der USA spielen keine Rolle? Das Leben ist nicht schwarz weiß

ein akad. Spinn Doctor

Da hat der Meister seine Fakten nicht verifiziert: 80% der Abschuesse von deutschen Kampfflugzeugen wurden mit Hurricane erzielt. Vom Rest, der ja auch Flugabwehrkanonen usw. beinhaltet, geht nur ein Bruchteil auf das Konto 'Spitfire'! Spitfire war also fuer die Schlacht um England bedeutungslos.

ungarisch Németh (bedeutet Deutscher) spricht man so aus: Neemät, nicht Nämmätt.

Die Amerikanischen Ziele sind einen Keil zwischen Europa und Russland zu treiben, um dadurch Europa zu schwächen, uns teures Gas zu verkaufen und unsere Industrie nach USA abzuwerben. Interessant, dass der gefährlichste Akteur auf der Erde kein revisionistische Macht ist.

Fünf Liberale sind sich einig. "Um wegzukommen von der Sicht Gottes hin zur Sicht des Menschen.......!"

Wer mit wem? Brasilien ist in der BRICS, Saudi Arabien, Argentinien, Iran wollen Mitglieder werden.

Klingt alles sehr wissenschaftlich/akademisch, rhetorisch gut verfasst und dennoch fehht da Ihre Einschätzung zur Entstehung der BRICS+ Staaten, die Putin voll und ganz unterstützen, mit allem was er braucht um durchzuhalten. Diese Länder formieren sich ja, um sich der paranoiden US Regierung, die mittlerweile ein Sanktionierungsweltmeister ist, entgegenzustellen. Sie wollen schließlich auch auf dieser Erde leben. Die Karten werden überall, weltweit neu gemischt und dies wird einen sehr starken Einfluss auf Europa haben.