Mindent video spot ként készitenek el. Mert ez olyan laza vidám téma, ugye? Ettöl minden hitelességét elveszti. Képeket villogtat, metal zene. Látszik, hogy szarrá ment az agyuk az amerika majmolásban.

### **Esszé: Gradiens terek és az energiatermelés jövője** A modern civilizáció egyik legnagyobb kihívása az energiahatékony, fenntartható, és környezetbarát energiatermelési módszerek megtalálása. A klasszikus energiatermelési formák - mint a fosszilis tüzelőanyagok égetése vagy az atomenergia - hatalmas energiaigényünket kielégítik, de számos környezeti és gazdasági problémát hordoznak. Az inhomogén térgradiens alapú energiatermelés, amely a térben jelen lévő gradiens hatását használja ki a mozgási energia létrehozására, ígéretes új alternatívát jelent. Ez az innovatív megközelítés számos előnyt kínál a hagyományos módszerekkel szemben, különösen a fenntarthatóság és a környezetvédelem terén. --- ### **A gradiens terek alapelvei és működése** A gradiens tereken alapuló energiatermelés lényege, hogy a térben jelen lévő inhomogén sűrűségi vagy intenzitási eloszlás (például mágneses, elektromos vagy gravitációs tér) mozgásra készteti a benne lévő testeket. A térgradiens hatására a test mozgási energiát nyer, amely a megfelelő technológiai megoldásokkal hasznosítható. A hagyományos erőhatás-alapú megközelítéssel ellentétben ez az elmélet nem külső energiabefektetésre, hanem a tér természetes tulajdonságaira támaszkodik. --- ### **Előnyök a klasszikus energiatermeléssel szemben** #### **1. Korlátlan erőforrások használata** A gradiens terek kihasználása nem igényel véges erőforrásokat, mint például szén, olaj vagy urán. A térgradiens elérhető a természetes környezetben - például a Föld mágneses terében vagy gravitációs mezőiben -, így gyakorlatilag kimeríthetetlen energiaforrást biztosít. #### **2. Alacsony környezeti hatás** A fosszilis tüzelőanyagok elégetése óriási mennyiségű szén-dioxidot és egyéb szennyező anyagokat bocsát ki a légkörbe, amelyek hozzájárulnak a globális felmelegedéshez és az ökoszisztémák pusztulásához. Ezzel szemben a gradiens terek energiatermelése teljesen emissziómentes, mivel nem jár anyagfelhasználással vagy égési folyamatokkal. #### **3. Minimális infrastrukturális igény** A klasszikus energiatermelés gyakran hatalmas infrastruktúrát igényel, például bányákat, erőműveket és szállítási hálózatokat. A gradiens tereken alapuló rendszerek egyszerűbbek lehetnek, mivel közvetlenül a tér tulajdonságait hasznosítják. Például egy kompakt mágneses térgradiens generátor kis méretben képes energiát előállítani. #### **4. Skálázhatóság** A gradiens terek alkalmazása rendkívül jól skálázható. Kisebb egységektől, amelyek otthoni használatra alkalmasak, egészen nagyobb rendszerekig terjedhet, amelyek ipari léptékű energiatermelést biztosíthatnak. Ez decentralizált energiatermelést tesz lehetővé, csökkentve a hálózati veszteségeket. --- ### **Környezetbarát tulajdonságok** #### **1. Zéró hulladéktermelés** A klasszikus energiatermelési módszerek, mint a szén- vagy atomenergia, hatalmas mennyiségű hulladékot termelnek, amelyeket nehéz biztonságosan kezelni. A gradiens terek használata nem jár semmilyen szilárd, folyékony vagy gáznemű hulladék termelésével. #### **2. Nem invazív működés** Az energia előállítása nem befolyásolja közvetlenül a környezetet. Például nem szükséges földmunkákat végezni, élőhelyeket elpusztítani, vagy vízkészleteket szennyezni, mint sok hagyományos energiaforrás esetében. #### **3. Ökológiai egyensúly megőrzése** A gradiens terek energiatermelése természetes folyamatokon alapul, ezért nem teremt mesterséges terhelést az ökoszisztémákban. Ez különösen fontos az érzékeny élőhelyek és biodiverzitás szempontjából. --- ### **A Newtoni paradigma kiegészítése és a jövő energiaforrásai** A klasszikus Newtoni mechanika, amely az energiát kizárólag külső erőhatások következményeként értelmezi, nem képes teljes mértékben magyarázatot adni az inhomogén térgradiens hatására keletkező mozgási energiára. Az új paradigma nem elveti, hanem kiegészíti a klasszikus megközelítést, rámutatva, hogy a tér tulajdonságai önmagukban is forrást jelenthetnek az energia számára. Ez a felismerés utat nyithat olyan technológiák számára, amelyek radikálisan csökkentik az emberiség környezeti terhelését, miközben fenntartható módon biztosítják az energiaellátást. --- ### **Összegzés** A gradiens terek alapú energiatermelés új lehetőségeket nyit a fenntartható fejlődés és a környezetvédelem terén. Ez az innovatív megközelítés nemcsak hogy csökkenti a klasszikus energiatermelés káros hatásait, hanem új alapokra helyezi az energiaforrásokról alkotott gondolkodásunkat. Azáltal, hogy a térgradiensből nyert energia lehetőségét kiaknázzuk, egy lépéssel közelebb kerülhetünk egy tisztább, zöldebb és fenntarthatóbb jövő megvalósításához. Ez nemcsak technológiai áttörés, hanem gondolkodásmódbeli paradigmaváltás is, amely meghatározó lehet a 21. század energetikai forradalmában.

Az ember legyőzi a természetet. ..És a természetét??? Csak egy ékezet a különbség.

Mi van a szintetikus metánnal? Miért nem foglalkozik már vele valaki??? 1 megajoule / kilogram = 277.777778 wattóra / kilogram A Metán fűtőértéke 50 Mj/kg, vagyis 13800 wattóra / kilogram. Ez még jobb is, mint a benzin, gázolaj. Cseppfolyósítva (ami távol nem olyan körülményes, mint a hidrogén, nem szökik ki a fémtartályon) nagyon jó energiatároló. Kérdem, miért nem kezdték el??? Mire várnak még????????????????????

a duma az megy.

Sajnos az az oka mindennek, hogy nem tudnak emberek lemondani sok mindenről ami pénzről szól, és elfelejtik azt hogy a meteorit akkor is becsapódik a földbe ha GDP az egekben lesz.

Az előadás után érdemben kb senki nem mondott semmit, aminek értelme lett volna. Olyan utolsó vacsora feeling, nincs mit tenni, várjuk míg beüt a gebasz

Én mint kamionsofőr kb heti 1000 azaz ezer liter gázolajat égetek el (2000l egy kevésbé jól szigetelt ház éves energiszükséglete) anglia és magyarország között hogy viszek tojástálcát és egytonnás fóliatekercseket angliába és visszahozom 30kilós tekercsekben a cigigyárakba, meg kutyatápos zsákokat amit Indiában gyártottak és angolba hajóztattak. A fuvarok 70%-a hasonló. Szerintem sokminden helyben legyártható lenne, de globális tőke többet keres ha a gyarmatok gyártatják. Szerintem a helyben gyártással sokkal kevesebb co² keletkezne!

A legnagyobb pozitívum, hogy pogi nem jött el. Tőle csak marhaságot lehet hallani.

Bocsánat az összes előadótól, de fizikailag tesznek valamit az ügy erdekeben vagy csak a szart simogatjâk? Elméletből kurva jó vagyok én is.

A kapitalizmus és a környezettudatosság nem fér meg egymás mellett. A kapitalizmus élet ellenes, tönkre tesz minden emberi- és természeti értéket. Sajnos úgy látszik, hogy az emberiség képtelen ezt a feladványt megoldani. A kapzsiság fogja az emberiség vesztét okozni.

Az a gond vele (Gelencser), hogy minden jo amit mond, de a fö okot nem veszi tudomasul. Es igy ertelmetlenne teszi minden okos eszrevetelet. A lenyeg: az ipar tultermelesi KENYSZERE (amit a kamatos-kamat kenyszerit ki) - teljesen függetlenül a kereslettöl. A globalis kapitalizmusban nincs "piac" (ahol az ember a valasztekbol valasztana kb. szabadon) hanem a KENYSZERES TULTERMELES DIKTATURAJA, es amit a legerösebbek termelnek, azt - HA TÖRIK, HA SZAKAD - raeröltetik a lakossagra 1) ezernyi trükkel (pl. programozott gyors elromlassal) 2) akar az allam közbeiktatasaval adopenzekböl 3) vagy haboru gerjesztesevel (micsoda bombaüzlet az "ujjaepites" tul a hadiipar nyeresegen!). Mindezt persze nem eleve elvetemültsegböl, hanem ök is KENYSZERBÖL: a kamatos-kamatra epülö irracionalis, csalo fajta penz-rendszer (nem maga "a" penz) ami az eladositott termelö tööke adossagait szorozgatja es ehhez a csalo-irracionalis adossag-szorozgatashoz a termelest is kenyszeresen növelnie kell a termelö vallalatoknak. Ez minden modern baj forrasa. Lasd: BERNARD LIETAER: Uj penz egy uj vilagnak, GYULAI IVAN: Penz es fönntarthato fejlödes. Ha ezt kihagyja, minden okos gondolat csak szalma. Es sajnos kihagyja. 🙂

A "JÁRMÚIPAR, MOBILITÁS TÉNYLEG ZÖLD? MENNYIRE ZÖLD?..." előadást nem teszitek fel? Ott azért nagy sűrűségben hangzottak el olyan állítások, amiket igazán meghallgatnék újra, kezdve Hanula úr levezetésével, amiből megtudhattuk, hogy tulajdonképpen a belső égésű motor hatékonyabb.

A közönség frizurája még a 20. Századból való, jó lenne látni egy ilyen előadáson kicsit modernebbet, az előadás viszont nagyon jo volt koszonom:-)

KEDVES ROLAND ! NEM tudtam , hogy ZALAEGERSZEGEN voltál mert akkor biztos meg kerestelek volna , mivel ORSOLYA unoka tesod itt lakik , LAJOS nagybátyád lánya , ÉDESAPÁD unoka testvére volt , sajnos ö is meghalt , ORSI fia BUDAPESTEN él ö az ELTÉN végzett , BARNABÁSNAK hivják , már 14 évvel ezelött , azota ö is dolgozik , ROLANDOM szeretném ha valamijen kapcsolatot tudnál a rokonaidal megismerkedni ,ORSI nav nál dolgozik a férje vimünél mérnök , BARNABÁS BALOGH , sokat voltunk nálatok mi g KOCSORDON laktunk . MOST ZALAEGERSZEGEN lakunk , 2022 -ben voltunk KOCSORDON , ésERZSIKE nénéd közölte a rosz hirt ,hogy midkét szülöd elhunyt .ÖSZINTE részvétünk !!! MARADUNK sok szeretettel UNOKA tesod és ANNUS nénéd !

A mikrofonBA kell beszélni és nem elbeszélni mellette. És akkor jo lesz a hang.

blabla... zárt rendszerben akar folyamatos fejlődést?

Eleg nagy a baj, ha a gonyoru, hatalmas autok megvasarlasa okoz oromot a szamunkra ..... Nekem pl. a pirosodo paradicsomaim okoznak oromot, vagy ha egy jot futottam az erdoben a kutyammal. Na ezek fantasztikus erzesek!

Nem lesz kevesebb az energia igeny, mert hiaba javitunk egy eszkoz energia hatakonysagan, ha "teljesen felesleges" 5 masik eszkoz megvasarlasara biztatunk ... Lecserelem a hutomet egy fele annyi fogyasztasura (dupla penzert), mert tudatos vagyok, majd veszek egy okos orat, egy iPad-et es egy elektromos rollert es ezeket tolteni kell minden nap .... minden eladasi szektornal csak profitot kepeztem, mikozben en szegenyedtem felesleges cuccok miatt es meg a karos anyag kibocsatasom sem valtozott. Ez ma a RIDEG VALOSAG! megvezetett nyugati "jolet".

Szuper előadás!

Összefoglalva. Az Emberiség a történelmének a végnapjait éli. Az egyetlen menekülési útvonal, megtérni Istenhez és készülni Jézus Krisztus második eljövetelére. Pont.

Nincs semmi értelme az egésznek. Nem képes az ember elérni a legalsó emberi szintet sem, még annak dacára sem, hogy alapjaiban több mint .

Ez a 22-es csapdája, ha nem gyártanánk a sok haszontalan , felesleges kacatot ...80 %.-os lenne a munkanélküliség,végünk lenne mint a botnak !!!

A spiritualitás századában nevetséges kizárólag az anyagban gondolkodni!

Ne tessék az emberiségre tolni a felelősséget!

A másként gondolkodók köreiben már CSELEKVÉS is van, nem csak gondolkodás! Az átpolitizált vezetésben viszont épp az ellenkezője történik.

Pardon! A bogárlisztes kenyérnek VAN reklámja!

Hibás! Egy személy nem alkothat közösséget!!!

Nem a tömegekkel van a legnagyobb baj, hanem a VEZETÉSSEL!!!

Túl sok az előadás, s nem követi cselekvés!

5:10 az egy dolog, hogy mekkora az energiasűrűség. Az egy másik, hogy azt az eltárolt energiát milyen hatékonysággal tudjuk felhasználni. Ebben elég hátrányos (vagy inkább kátrányos) helyzetű a fosszilis energiahordozó. Továbbá várom a jobb javaslatát. Károgni mindenki tud.

rájöttem mi a baj gyökere. a nők sose elég semmi a feminizmus és a kommunkiációs társadalom keverékének az eredménye, góhogy a fejlődés egy megkérdőjelezhetetlen dogmává vált

Asszony szinten nálunk beindult a cserebere már, ráadásul úgy érzem nem a hasznalatban lévő forint a váltószám, hanem a szükség. Hiába ér valami forintban kevesebbet pl. egy csomag kapor, mint egy kg paradicsom, ha rotyog a tökfőzelék. Szerintem ki lehet venni a pénzt, erre is voltak példák és én betenném a tizedes rendszerű önellátást.

16:27 Tudom,hogy nem ebben az értelemben kérdezi az Úr,de még nem vettem levegőt. Nem szeretném,hogy eljöjjön az az idő,hogy a levegőért is fizetni kelljen. Aztán lehet itten jópofizni,de egyes országokban azért nincs víz és élelem,mert mi itten nyugaton növeljük a GDP-t . Igen,erről nem kellemes beszélni,de nem csak a fejlett nyugatból áll a világ. Emlékszik-e még arra valaki ,hogy a "covid időkben" naponta mutogatták az oltottak % - os arányát? Mi volt a viszonyítás alapja? Únión kívül,ugye nincs is élet? Az már a majmok bolygólya talán? Azon nyekergünk,hogy lesz- e pénz a családban 2. Teslára( most nem a lemezjátszóra gondoltam 😊) Bahama -szigetek-i nyaralásra stb. Ezekhez képest tényleg nem túl kecsegtető jövőkép vakbélgyulladásban,merevgörcsben stb. megförmedni... Hajrá ... még akkumulátorgyárakat és feldolgozókat ide! Éljenek a zöldmezős beruházások! Ja.. itt a piros,hol a piros.. volt zöld,nincs zöld.... sebaj lesz sárga..😊

A lenti linkben jól és részletesen szemléltetve van az a (pénzzel kapcsolatos)igazság, vagyis a paradoxon, amiről az egyik vendég is beszél és vszinu nem fogjuk tudni megugrani. Az egyik lépés lehetne pl.: hogy az autókat és egyéb műszaki cikkeket úgy gyártanànak, hogy több generációt is kiszolgaljanak. Ennek műszaki - technológiai akadálya nincs. Mégsem történik meg, mert hát a pénz, a gazdaság pörgése, stb... Ezzel már minimum tizedére lehetne csökkenteni a szennyezést. kzbin.info/www/bejne/iabXioKgobxqmbssi=5XFh29Djv20nbOf2

A dislike ment gelencsérnek. Jó látni, hogy bárki szabadon kifejtheti a véleményét addig, amíg a szabályokat betartja.

Igen, valóban hozzászólt, de vissza tudja idézni, hogy mit mondott?

Elgondolkodtató, hogy ha már 1969 ben a holdra leszáltak és ott többen is ugrándoztak, akkor most, ezzel a modern technikával, miért nem képesek lazán megtenni ugyanazt, amit állitólag megcsináltak már 50+ évvel ezelött? Vagy 69 ben hazudtak a holdraszállással kapcsolatban. Vagy a mai gyerekek ügyetlenek holdraszállni, hiába van jó technikájuk.

Lehetséges, habár nem először hallgatom.

Gelencsér úron kívűl senk sem ismerte fel,hogy ennyi volt! Zuhanást kell fékeznünk,hogy elkerüljük az azonnali halált!

Nem az a gond, hogy nincs alternatív pénzrendszerre elképzelés. Silvio Gesell, Rudolf Steiner, Helmuth Creutz, Charles Eisenstein, Hogy csak néhány szerzőt említsek. A kamatos pénzrendszernek megvan az elvi alapja. Sőt 1932-ben egy Wörgl nevű kisvárosban ki is próbálták, és remekül működött a nagy gazdasági válság idején. A gond a mi fejünkben van és abban, hogy kényelmesek vagyunk. Nem akarjuk megismerni az alternatív pénzrendszert, mert azt gondoljuk, hogy ennek bevezetése meghaladja a hatáskörünket és a lehetőségeinket, vagy hogy ez nem a mi dolgunk. Azt is megkockáztatom, hogy el sem tudjuk képzelni azt, hogy létezhet egy másikféle pénzrendszer, mert az eddigi életünkben csak ezt a mostanit tapasztaltuk. A pénzügyi intelligenciával foglalkozó előadók, vagy könyvek sem foglalkoznak a pénzrendszer alternatíváival, hanem csak azzal, hogy ebben a mai logikában működtetett pénzrendszer keretei között hogyan legyen sok pénze az olvasónak... Szóval létezik a bajunkra orvosság, de valamiért nem akarunk erről beszélni, nem akarjuk ezt megismerni. E helyett marad vagy a techno optimizmus, vagy a techno pesszimizmus... A techno pesszimisták pedig elmesélik, hogy miért nem lesz megoldás az amit a techno optimisták kínálnak.

Annyira mesteri a teológusnő, hogy nem mond semmit. Gelencsér Andrással szemben elfogult vagyok, sajnos minden szavát elhiszem.

Wc helyett alomszék..

Elméleti szinten van megoldás de a gyakorlatban SAJNOS nem fog működni...😢

Korunk emberének legnagyobb baja a permanens elégedetlenség, amire a növekedésre épülő világszemlélet nevelte rá. Azelőtt ez nem létezett. És ezen semmiféle fenntartható fejlődés nem segít, ezen sajnos csak valamilyen kataklizma vagy civilizációs trauma tud változtatni. Ha bármilyen válság éri az embert, akkor gyökeresen meg tud változni, sokan valamilyen válság hatására térnek meg például. Az ember számára megalkotott világba kódolva van, hogy kell a rossz időnként, hogy értékelni tudjuk a jót. Isten így látta jónak.

Vajon a közgazdászok, politikusok gondolkoznak a változtatáson?

Jó színészek.

Ideális esetben 1cm vastag termőtalaj 100 év alatt keletkezik... De pusztítjuk évente 20 évnyi mennyiséget.

A nyerrsanyegok rendelkezesre allasa valoban egy problema ... az energiaje inkabb kevesebb gondot okoz (hiszen a szükseges energia ~10 000-szerese all MOST endelkezesral). Ha a (megiujulo) energia Evente (evente) ~8%-t növekszik, akkor az 10 ev alatti duplatodast jelent. Vagyis 2034-ben mar 40% lehetne, 2044-re mar 80%, 2054-re pedig tovabbi 160%. A megujulokat nem szabad "elhanyegolni", hanem >100%-t kell elerni (erre, az elektromos rendszer kialakitasa soran eleg gyakran került sor). É mindezt a ~200 orszag szamara kell elerni.

Jobb, mint Bödöcs!