10 ай бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@Константин-щ2л 4 күн бұрын
Очень красивая и умная девушка,разложила всё по полочкам
@светланатарасенко-й5г 6 күн бұрын
Огромное спасибо ❤
@ЕрАлаш-х7н 8 күн бұрын
Инна, привет. Горизонт инструмента и ГП объясните пожалуйста ещё раз. Заранее спасибо!
@jekatop6977 10 күн бұрын
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как на ноль выставить вертикальную шкалу? По пузырьковому уровню?
@РафаэльСултанов-я6к 10 күн бұрын
Просто супер, все объяснила понятно. Спасибо большое.
@nargizmarat119 14 күн бұрын
Спасительница всех студентов☺️ Спасибо большое!
@evaostrovskaya8271 18 күн бұрын
Спасибо вам огромное за такое объяснение!!
@александржелезнов-п9т 20 күн бұрын
Огромное спасибо за Ваш труд. Я похоже не в том Вузе учусь. Так доступно и понятно ! Оч круто!
@tbxru 21 күн бұрын
Супер. А вы ппм и ппт растолковываете?
@kubik_1986 21 күн бұрын
До ВУ разбивка пикетов правильная. После ВУ - принципиально неверно. Куда делся домер? Даже если проверить расстояния по тангенсу, то получаем, что у вас расстояние от ВУ до ПК4 - 59,94 м, расстояние от ПК4 до КК по расчету - 21,94 м, суммарно от ВУ до КК отрезок длиной 59,94+21,94 = 81,88 мм, и на чертеже это расстояние равно тангенсу T, но Т = 94,22 м. Куда пропали 94,22-81,88 = 12,34 м? Так вот он и домер нашелся. Поэтому после ВУ разбивка неправильная, сначала должен быть отложен домер, а уже от него остальные пикеты разбиваться. Странно очень получается, что элементы кривой рассчитали, а на чертеже получили не то...
@МихаилГимазов 22 күн бұрын
Спасибо большое!
@baike01 24 күн бұрын
Вы слишком красивы, слишком тяжело сосредоточиться на масштабе.
@ЮрийМихеев-к9ш 25 күн бұрын
Здравствуйте, посоветуйте, пожалуйста задачник для самообразования по геодезии.
@geo_mir 25 күн бұрын
Добрый день! Мне нравится задачник Михайлова «Инженерная геодезия. Тесты и задачи»
@alsjeu 27 күн бұрын
интересненькая чикса)
@ДаниилТолканица-д3ю 27 күн бұрын
Сделайте пожалуйста видео с нивелиром, его подготовка и тому подобное, как в прошлом видео с тердолитом
@geo_mir 27 күн бұрын
Смотрите, есть видео про нивелир 3Н-5Л
@ДаниилТолканица-д3ю 26 күн бұрын
@ Извиниет если беспокою, можете пожалуйста помочь с этим заданием? Необходимо выбрать 1 правильный вариант. 5. Согласно классификации нивелиров по ГОСТу для нивелира ЗН-5КЛ а) средняя квадратическая погрешность определения превышений составляет 5 мм на 10 км ниве-лирного хода б) средняя квадратическая погрешность определения превышений составляет 5 мм на на 1 км двойного нивелирного хода в) средняя квадратическая погрешность снятия отсчета по рейке не более 5 мм г) средняя квадратическая погрешность определения превышения на станции не более 5 мм
@geo_mir 25 күн бұрын
Б 😂
@ДаниилТолканица-д3ю 25 күн бұрын
@@geo_mir Больше спасибо
@sheraliqodirov6213 28 күн бұрын
👍
@captain_vrungel Ай бұрын
Вот красавица просто, только из-за этого подпишусь
@ДмитрийЯкубов-ю8п Ай бұрын
Очень,очень приятная девушка!Прям нравится 👍
@РоманГудков-т1ю Ай бұрын
а почему косинус в квадрате? гортзогталь, это прилегающий катет, его отношение к гипотинузе равно косинусу, а не квадрпту косинуса
@geo_mir Ай бұрын
Потому что визирный луч падает на рейку не перпендикулярно, а под углом
@ВалентинБОЙКО-ф2ю Ай бұрын
Спасибо!
@renatgazizov7155 Ай бұрын
Толково, но надо бы рассказывать про новое поколение геоедзического оборудования!
@СергейШипицин-ш7й Ай бұрын
Благодарю 🌷
@АлександрВасильков-л1ь Ай бұрын
Спасибо!
@СоняЕрмолова-о4п Ай бұрын
Вот бы на лекциях мои преподаватели так же объясняли
@МашечкоРоман Ай бұрын
Д=АМ*sinb1/sin(180-b-b1)
@lh9466 2 ай бұрын
Лучшие разъяснения задач ❤️
@gorhel88 2 ай бұрын
Спасибо
@arayikb.8015 2 ай бұрын
160или 1600
@geo_mir 2 ай бұрын
160 на 160 метров
@ГалиевАйваз 2 ай бұрын
Был бы у меня такой преподаватель, когда учился, ни одну лекцию не пропускал бы, и я не только про понятное объяснения работ и лекций ;)
@klim8861 2 ай бұрын
Прикольно. А я всё гадал, как так люди раньше определяли угол от центра земли между плоскостью экватора и линии от центра земли до точки на поверхности. Оказывается гравитация и геометрия в помощь)) А теперь ещё вопрос возник) Вот я определил географические координаты этим способом. Как мне перевести это в прямоугольные (если так же нет карты, навигатора и т.д.)? Понятно что зону определить смогу, кратную 6* от Гринвича и, возможно, осевой меридиан. Но там же отсчёт как-то хитро вынесен на 500 км.)
@geo_mir 2 ай бұрын
Есть формулы перевода
@klim8861 2 ай бұрын
@@geo_mir а где их найти можно или почитать за них?)
@directiondriller4536 2 ай бұрын
Ну, Инна Вячеславовна, с Вами мы точно не заблудимся)
@SAMGAMES19 2 ай бұрын
Очень хорошо объсяняете.
@ГригорийБаландин-б8ь 3 ай бұрын
Подскажите пожалуйста, есть фундамент 11 на 11 по середине перемычка, в проекте положить плиты ПБ 51. Можно ли в середине отступить метр от края с одной и с другой стороны и возвести несущие стены из керамзитоблока 20см во всю длину или газоблока 20 см( стена будет поперёк плит) ? Дом одноэтажный, перекрытие потолка будет дерево, крыша вальмовая.
@geo_mir 3 ай бұрын
Непонятно, куда вы собираетесь плиты класть? Дом одноэтажный, перекрытие потолка - дерево, значит плиты будут на отметке ноль? Так? А что ниже? Подвал или грунт? И еще вопрос: на что будут опираться плиты, на газоблок?
@ГригорийБаландин-б8ь 3 ай бұрын
Добрый день, плиты будут служить в качестве пола, под ними в одной половине дома подвал , а в другой грунт, плиты будут опираться на цокольный кирпич.
@geo_mir 3 ай бұрын
Если на плиты ничего не опирается, то всё равно, как они расположены.
@ГригорийБаландин-б8ь 3 ай бұрын
@@geo_mirна стенах будут лежать балки (лаги) от крыши. Можно ли так сделать? Допустимо по нагрузкам?
@geo_mir 3 ай бұрын
Можно. Только нагрузку нужно распределить.
@user-gre57bbd674 3 ай бұрын
Давно я на парах не был...
@mickey_mousegamer304 3 ай бұрын
Огонь ❤
@ВасилийСамогонкин 3 ай бұрын
Опять эта милашка мне попалась
@musiknlg3456 3 ай бұрын
Что значит 63.10.8?)
@geo_mir 3 ай бұрын
Длина- 6,3 м, Ширина - 1 м, восьмая нагрузка
@musiknlg3456 3 ай бұрын
@@geo_mir ааа, понял. Но плита выдержала нагрузку 20?
@ВалерийГурьянов-ш6р 3 ай бұрын
Здравствуйте! А почему не рассказали о винте (в паспорте прибора "рукоятка") перевода лимба?
@supermax1986 3 ай бұрын
Инна Вячеславовна, здравствуйте. Я уже давно не студент, но для общего развития было интересно послушать. Подписался, буду продолжать)))
@sadpopova1810 3 ай бұрын
А минус на минус разве не плюс?
@maxschwarz8014 3 ай бұрын
Если не требуется высокая точность измерений, можно, наверное, обойтись компасом для нахождения линии север-юг?
@Right_Chancellor 3 ай бұрын
Ничего не понял😢
@kartografka 3 ай бұрын
Инна Вячеславовна, здравствуйте! Мне уже немного неудобно, но я ещё один вопрос хочу задать. Работа очень интересная и я бы хотела попробовать её объяснить. Но я хочу начать именно с графической части (этот ролик) и я не могу просто придумать разные примеры исходных данных (ВУ, тангенс, румб, Д, В и т.д.). Я понимаю, что их получают из предыдущих заданий. Если следовать примеру этой работы и для разных вариантов изменить, например, величину "фи" она за собой потянет остальные показатели... Я ещё думала изменить направление румба, но он тоже влияет на кривизну дуги. Кажется, тут вообще нет переменных, изменение которых не влияло бы на остальные показатели. кроме масштаба плана)) В общем, как Вы думаете, если ли смысл вообще пробовать давать это задание до расчетной части предыдущих работ?
@geo_mir 3 ай бұрын
День добрый! Я немного не понимаю, что вы хотите… мы обычно даем фи, радиус, ву и направление по исходным данным, затем студенты считают вручную или в экселе элементы и главные точки. Потом уже выносят эти данные на профиль или строят план трассы. Так они усваивают, что за величины посчитали. А если взять эту кривую можно варьировать масштаб и румб первоначального участка (румб на кривизну дуги не влияет, он будет поворачивать трассу вокруг начальной точки)
@kartografka 3 ай бұрын
@@geo_mir Инна Вячеславовна, добрый день! Написала ответ, но он куда-то улетел :) Напишу ещё раз)) В общем, Вы правы, это я что-то уже ночью тупила. Румб просто разворачивает чертеж на определенный угол. Его можно варьировать (главное не забыть тогда пересчитать азимут в исходных данных, чтобы они с румбом в сумме давали 180 градусов). Еще мне кажется можно менять четверть. Например, на Северо-Восток. И трасса может поворачивать влево или вправо. На размеры это вроде бы тоже не повлияет. Я найду описание к работе, в которой считается ведомость нивелирования трассы, попробую разобраться. Тогда все по порядку смогу дать ребятам. Там ещё, если я не ошибаюсь, вычерчивается профиль трассы (там тоже большой чертеж) и схема с пикетами. Как бы вид сверху.
@geo_mir 3 ай бұрын
Спасибо большое за тортик) Да вы правы, только не совсем понимаю почему румб с азимутом должны дать 180, это ж справедливо только для юв…
@geo_mir 3 ай бұрын
Еще можно посмотреть ролик об ведомости прямых и кривых в плейлисте ргр 1 Нивелирование трассы, там второе видео
@kartografka 3 ай бұрын
@@geo_mir Да, это я именно про ЮВ. В остальных случаях там надо смотреть. Они будет или равны (при СВ) ну и там по формулам дальше :) За тортик позязя. Я Вам на самом деле кондитерский магазин должна бы подарить))))))
@maxschwarz8014 3 ай бұрын
Точность данной буссоли 5 минут, не 10, как сказал автор видео)
@maxschwarz8014 3 ай бұрын
Хорошее объяснение. Правда, я ни разу не встречал буссоль вживую за почти 15 лет в геодезии, но, возможно, где-то ещё используется. Вообще обожаю "аналоговые" приборы, не электронные)
@maxschwarz8014 3 ай бұрын
Чукотка в западном полушарии. А лекция интересная, живая)
@kartografka 3 ай бұрын
Инна Вячеславовна, здравствуйте! Два маленьких вопроса разрешите. 1 вопрос по теме. Если у приращений координат (по х, у или у обоих) знак "-" мы подставляем величину приращения в формулы вычисления румба и расстояния со знаком или без? Везде говорят по-разному. Насколько я поняла, знаки приращений учитываются при определении четверти, но при вычислении румба уже подставляют значения без учета знака, как и в формулу вычисления расстояния через квадратный корень. У разных преподавателей в роликах вижу: что -100 в квадрате, что 100 в квадрате - результат один и тот же = 10000. Хотя калькулятор выдает разные знаки естественно. 2 вопрос такой: планируете ли Вы переносить Ваши видео-уроки в ВК или Рутуб (Ютуб работает теперь медленно очень)? Заранее благодарю🙌
@geo_mir 3 ай бұрын
День добрый! При определении румба в формулу с арктангенсом подставляем по модулю, а по знакам делаем вывод о четверти полученного румба. По второму вопросу: у меня есть канал на Яндекс дзене, найдете если поищите, там несколько роликов, наверное буду со временем перезаливать туда видео.
@tsevegochirsharav5092 3 ай бұрын
Спасибо за полезный видео.
@timurgasanov6840 3 ай бұрын
Спасибо! Идеальное объяснение темы. Чекто, понятно, логично...