8 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@guillermogonzalezcatalan5051 22 күн бұрын
Un coloso...
@IsraelEstebanBrown Ай бұрын
Gracias
@BárbaraJavieraMeyer 2 ай бұрын
muy buena presentación! me sirvió muchisimo para preparar mi cedula de examen de grado
@nelsonvalderrama8371 4 ай бұрын
Excelente presentación
@MaximilianoVega-r2r 5 ай бұрын
Puros llorones qlos en los comentarios 😂😂😂
@J.RafaelContrerasTeneb 5 ай бұрын
Comienza en min 15:00
@J.RafaelContrerasTeneb 5 ай бұрын
Estaba viendo la charla online, mi hija estaba dibujando a lado mio y escucha "el Viejito Pascuero no existe" 😂 min 9.55
6 ай бұрын
Muchas gracias a la facultad de derecho por permitirnos participar de estas tan educativas exposiciones. Siendo un ciudadano común y corriente atesoramos este material.
@sfvegap 6 ай бұрын
Artículo 14°. Las Partes declaran solemnemente que el presente Tratado constituye la solución COMPLETA Y DEFINITIVA de las cuestiones a que él se refiere. Los límites señalados en este Tratado CONSTITUYEN UN CONFÍN DEFINITIVO E INCONMOVIBLE entre la soberanías de la República Argentina y de la República de Chile. Las Partes se comprometen a NO PRESENTAR REIVINDICACIONES NI INTERPRETACIONES QUE SEAN INCOMPATIBLES con lo establecido en este Tratado. Este art. 14 determina que la REIVINDICACIÓN argentina sobre el sector denominado ALTA MAR del MAR DE LA ZONA AUSTRAL vulnera la INCONMOVILIDAD Y CONDICIÓN DE DEFINITIVO del tratado de 1984, lo que invalida dicha pretensión o, por contraparte, valida la definición chilena de su ZEE en la misma zona. Con la salvedad de que en el caso de Chile se aplica la ZEE determinada SOLO por su extensión en 360° de su punto de proyección, al sur del paralelo del Punto F, que es el límite sur de Argentina. Argentina, por su parte, pretende una PCE sobre la prioritaria ZEE de Chile.
@anacletoonce 5 ай бұрын
Al este del punto F es soberania Argentina Al oeste del punto F es soberania Chilena. Al sur del punto F, es TIERRA Y MAR DE NADIE.....
@sfvegap 5 ай бұрын
@@anacletoonce Error de jardín infantil. Al sureste del paralelo del Punto F es soberanía chilena como ZEE porque está dentro de las 200 MN desde las Islas Diego Ramírez. PUNTO y APARTE.
@AWalterL 4 ай бұрын
Tu argumento es totalmente ignorante, paso a enseñarte: El tratado solicitado por Chile es NO reclamos mas allá del paralelo de Cabo de Hornos, oriente para Argentina occidente para Chile, esto se estableció repito a pedido de Chile. Chile luego reclama islas en el lado oriental mas allá del Cabo de Hornos, y ahora lo hace en el mar de Drake mas allá del tratado, lo que Chile ANULÓ La conmevar es una organización creada por chile, para solicitar 200 millas, ahora la misma conmevar decreta 350 millas extendidas de plataforma, Chile debe respetar lo que el propio Chile reclama, arbitraje de conmevar.
@NancydelcarmenLarenascisternas 7 ай бұрын
Esto en el extremo sur de Chile la plataforma continental de la isla Diego Ramírez puede ejercer las 200 millas náuticas es decir por debajo del punto f tomar en cuenta que al estar esta isla Diego Ramírez dentro de la plataforma continental si se hacen estudios correspondiente esta tiene derechos hasta las 350 millas náuticas por esténcion de la isla Diego Ramírez por debajo del subsuelo continental con esto Chile puede dar el gran golpe en el extremo Sur del continente y podría llegar hasta los mares continentales Antártico a no degar esta oportunidad y nada de arrelines con nuestros vecinos esto es beneficio de Chile así como lo Iso Perú en el norte Chile no debe recgalar nada y aprovechar esta oportunidad de llegar hasta las 350 millas náuticas por juristas a través de la corte internacional de la haya y tener derechos de mares más cercanos y reclamos Antárticos jejeje 😮😎💪💪
@AWalterL 4 ай бұрын
Equivocado, no puede reclamar lo que no existe, en Diego Ramirez no hay nada de plataforma, investiga
@NancydelcarmenLarenascisternas 4 ай бұрын
@@AWalterL el que debe investigar eres tu ve a placas tectonicas y ve la plaza Sudamérica y ve donde se encuentra la isla Diego Ramírez y observarás qué se encuentra en la placa Sudamérica y al estar ahí esta isla Diego Ramírez por derecho internacional tiene propiedad de extenderse tanto del subsuelo como por su superficie continental y hasta las 200 millas náuticas es posible hasta las 350 millas náuticas solo por estar esta isla Diego Ramírez en la placa continental qué de hecho esta el peor Error No diría el Peor Horror lo cometió la junta militar de la época de galtieri y su marina la flomar al no darse cuenta de lo que firmaron sin estudios correspondiente y ahora no saben como carajo su gobierno resolver el problema por eso dijeron que talves podríamos resolver de alguna manera esto pero Chile lo ampara el derecho internacional jejeje 🇨🇱💪😎💪
@NancydelcarmenLarenascisternas 4 ай бұрын
@@AWalterL el que debe investigar eres tu busca placas téctonicas y busca placa de sur américa y veras que la isla de diego Ramírez se encuentra en la placa Sudamérica aunque este en el mar esta en la placa de sur américa y por derecho internacional le corresponde 200 millas náuticas tanto del subsuelo como por sobre del mar y hasta las 350 millas náuticas con estudios correspondientes así que Chile tiene el mejor lugar en el cono Sur como pocicionamiento Austral más cercano a la Antártica jejeje 🇨🇱💪😎💪
@NancydelcarmenLarenascisternas 4 ай бұрын
@@AWalterL el problema lo cometió galtieri y su junta militar inepta y la flomar por no darse cuenta del Error no diría Horror al firmar sin darse cuenta de las capacidades y derechos de la isla Diego Ramírez y por eso su gobierno no sabe como carajo resolver esto por eso dijo su ministro que debe haber una forma de resolver esto pero a Chile lo ampara el derecho internacional jejeje 🇨🇱💪😎💪
@AWalterL 4 ай бұрын
@@NancydelcarmenLarenascisternas la que debe APRENDER sos vos, ya que confundes todo por ignorancia del tema y mezclar todo: 1).- En ningún momento nado describe placas, se habla de plataforma, no es lo mismo. 2).- La Diego Ramirez carece de plataforma lo dice el profesor en el video, ¿que no viste el video completo? 3).- Las 350 millas no son estrictas, son variables, pueden ser 1/2 milla, 7 millas, 34 millas, eso dependerá de la extensión de plataforma 4).- Sin plataforma no existe reclamo de 350 millas, por que no existe, y nadie tiene derecho a exigir lo inexistente 5). Con respecto a que Digo Ramirez es la mejor posicionada para reclamar Antártida es falso a) Cercanía no es argumento b) las islas mas cercanas a Antártida son las Islas Elefante, Clarence, Orcadas y Sandwich
@IsraelEstebanBrown 8 ай бұрын
Tremenda clase. Muchas gracias.
@mauriciosantos8841 8 ай бұрын
Hola interesantisimo,puedo hablar con alguien de los que expusieron aqui.saludos🎉
@hernanf.3632 8 ай бұрын
Tratado 1987 art 7, (Textual): Al sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al occidente del meridiano 67°16',0 de longitud oeste, deslindando al oriente con el alta mar. Interpretacion:......¨permitida por el derecho internacional¨ Sepamos que el Derecho Internacional Maritimo establecio en 1982 la Creacion de CONVEMAR, organismo rector del derecho Internacional Maritimo. Este Organismo concedio a Argentina su medialuna como ZEE en mar Austral. El Art 76, pto 9 establece que su fallos son DEFINITIVOS Y OBLIGATORIOS, conclusion, Chile no puede protestar. Tambien menciona, que del meriadiano citado (cabo de hornos) al oriente, chile NO PUEDE TENER PRETENSION ALGUNA !!! Pues entonces, no saben en Chile comprender textos? esta clarisimo.
@alexanderfreirehaoa7708 6 ай бұрын
argentina no respeto el tratado de 1984
@hernanf.3632 8 ай бұрын
Profesor Urrutia, es lamentable que en su docencia FALTA A LA VERDAD. Primero: teniendo a mi vista la presnetracion preliminar Chilena (vergonzoza presnetacion de apenas 36 paginas incluidos mapas) de pauperrimo nivel tecnico, academico y juridico, ya que ha sido informacion COPIADA de libros de textos universitaria con data de mas de 20 años antiguedad. Esto confronta a los 832 Kilos de presentado por argentina, considerado Leading Case, pues fue la unica presentacion apropaba por unanimidad de los 21 minembros jurados de Convemar. Segundo: Chile JAMAS presento informe preliminar en Mar Austral (solo menciona rea Antartica, pero como sablemos esto es la Sur del paralelo 60). El Mar Austral pretendido por Chile en mapa de Piñera es anterior al Paralelo 60, por lo tanto, no existe pretension alguna oficial. Tercero: Sr Urrutia, usted MIENTE !! cuando afirma que chile protesto en 2009 la presnetacion Argentina, NUNCA LO HIZO, ni en 2009 en su ´presentacion, ni en 2016 es su aprobacion. Cuarto: Sr Urrutia, bien menciona que la ZEE determinado por Estado ribereño en base a recomendaciones de CONVEMAR (cumplir art 76, pto.4) seran DEFINITIVOS Y OBLIGATORIOS (art 76, pto 9) ...,pero usted no dice, que esto es valido para todos los Estados Mienbros firmantes de CONVEMAR, en donde CHILE es miembro, por lo tanto, esta obligado a aceptar la ZEE de Argentina aprobada por CONVEMAR. 5) Chile jamas presentara su ZEE en mar australl, pues su hipotesis de Diego Ramirez es un chiste e incumple art 76, art 4, (en tecnicamente invalida) 6) Sr Urrutia, usted falta a la verdad cuando dice que CONVEMAR es solo un organismo tecnico, leo por favor la carta organica asi se entera que sus fallos tienen validez juridica. 7) sr Urrutia, es una verguenza que usted no mencione que el Cabo de Hornos es el limite entre oceano pacifico y Atlantico para el Derecho Maritimo Internacional. No ha sido azaroso que en 1984 se halla establecido es limite en Acuerdo por Beagle. 8) Sr Urrutia, el prtocolo de limites de 1898 establecio principio bioceanico, fallo de su majestad Enrique VII es sus consederandos, reconoce tesis presnetada por Chile (Argentina en Atlantico y Chile en Pacifico) como segunda opcion de la tesis Argentina (altas cumbres). Mal puede desconocer Chile lo que se establecio desde hace mas de 120 años. Es mas, el tratado de 1984 lo reconoce. 8) Sr Urrutia, hagame el favor de no mentir a sus alumnos, no es buen ejemplo.
@nicolasreyesarias9158 10 ай бұрын
❤
@juanag2543 10 ай бұрын
Eso no dice el artículo 15 ,ya perdieron en cualquier corte.
@m50601 11 ай бұрын
Ojalá que hagan más programas como éste. Excelente iniciativa.
@ukumar67 11 ай бұрын
¡Qué ignorante este hombre! El artículo 7 es claro, Chile no puede proyectar nada al oriente del meridiano 67°16', eso es alta mar. Convemar lo otorgó a Argentina porque es el único país que de ese lado puede proyectar sobre la Alta mar, según tratado de PyA del 85, el cual Argentina exhibió a los jueces de la Convemar y estos concordaron plenamente. Para colmo, Chile allí proyecta plataforma continental extendida en espacios menores a las 200 millas, algo que Convemar prohíbe, ya que es una figura jurídica exclusiva para espacios marítimos siempre ubicados más allá de las 200 millas marinas. Es una aberración jurídica que cuando fue presentada causó la burla en los ambientes jurídicos internacionales, queriendo Chile explicarle a la Convemar lo que la propia Convemar creó. Y algo grave pensando en el argumento que tradicionalmente se esgrime frente a los reclamos de Bolivia: con esto, Chile ya no respeta los tratados, eso es muy grave y ahora da pie a los vecinos del norte a nuevas reclamaciones. De más está decir que si Argentina lleva a litigio el diferendo Chile no tiene ninguna posibilidad de ganar, nuevamente va a ser el escarnio del mundo, como en 1994 cuando en el juicio sobre la Laguna del Desierto obligó a sus juristas a afirmar que un divorcio de aguas local puede cortar dos ríos. Otra vez Chile quedando como el mal vecino, que hace todo lo posible por apropiarse de terrenos ajenos. Eso sí, los abogados que intervengan se llenarán los bolsillos con el dinero del pueblo.
@vanessagil-arroyo6919 11 ай бұрын
SOy arrendataria, puedo pertenecer al comité, y necesito solo un mandato o tiene que ser necesariamente notarial?
@albertoflores3527 Жыл бұрын
Mira la comemar de naciones unida argentina ya preaento la plataforma estendida las 350 millas y fue aprobada y su gobierno de chile no reclamo en su debido tiempo ya no sigan porque ya es tarde tieme un tiempo de reclamo ya se vencio digan la verdad con su verso de seguir con un sowh politico
@Ceec994 Жыл бұрын
No sé qué tanto reclama la Argentina, porque geográficamente Chile es el País más cercano a la Antártida y ellos limitan al Sur con Chile y no con el continente blanco
@hernanf.3632 8 ай бұрын
De ninguna manera, usted debe ver el trazado de los meridianos y observara que casi toda la peninsula atartica pertenece a la proyeccion continetal argentino. Es engañoso ver una mapa plano pues no contiene meridianos y paralelos.
@javieraabalos7583 Жыл бұрын
Indiquen valores y duración del programa por favor. En la página no dice nada al respecto. Saludos,
@claudiahidalgo9716 Жыл бұрын
excelente el expositor !
@jxako_ Жыл бұрын
:O
@ivan0035 Жыл бұрын
Dejen de demostrar su ignorancia en Chile y simplemente lean el punto 7 del tratado que dice CHILE NO PODRÁ PRETENDER NADA AL SURESTE DEL PUNTO F CHILE LIMITARA CON ALTA MAR y gracias a qué es altamar la convemar le permito a Argentina extender su plataforma en síntesis si quieren conocer la Antártida, saquen pasaporte y vengan a conocer la Antártida Argentina 😂
@j_rorsh 9 ай бұрын
Argentina se te viene Inglaterra y chile 😊, además preocupense de poblar su Patagonia. Ya que si o si va a ver conflictos y perderán la Patagonia
@ivan0035 9 ай бұрын
@@j_rorsh se vienen los pares y los empleados ( chilindios ) ya la Patagonia de la sacamos a ustedes!! A llorar a la lloreria
@sfvegap 6 ай бұрын
En esa alta mar, Argentina tampoco puede pretender la PCE. Si lo hace viola el tratado y por tanto Chile podría hacer lo mismo, con la diferencia de que Chile aplica su ZEE y Argentina su PCE que es posterior al a ZEE...
@ivan0035 6 ай бұрын
@@sfvegap si científicos y estudiosos ya le otorgaron el territorio a Argentina los mapas chilenos no tienen validez xq no son reconocidos x la onu
@AWalterL 4 ай бұрын
@@j_rorsh Chile mejor dedícate a poblar Tierra del Fuego, o te la savaremos
@ivan0035 Жыл бұрын
😂😂
@Bwl167 Жыл бұрын
Hasta la exposición del Dr, Samper, excelente.
@luisfernandomedinaleguizam8518 Жыл бұрын
Cordial saludo
Жыл бұрын
Que gran lugar para estudiar
@ernestoeliasalvarado-melen6284 Жыл бұрын
21:18 Intervención del Profesor Patricio Lazo, sobre la obra «Derecho Privado Romano», del Prof. Alejandro Guzmán Brito.
@hernanf.3632 Жыл бұрын
En año 2007, Chile en su disputa internacional juridica con el Peru, presento a ejemplo de su peticion la medialuna Argentina tras el punto F, reconociendo en su presnetacion juridica que PERTENECE A ARGENTINA. Obvio que argentina tiene esos mapas. Segundo, Chile no protesto JAMAS la medialuna otrogada por CONVEMAR, pues como dice su carta organica sus fallos son definitivos y de aceptacion obligatoria. Tercero, es claro el tratado de 1984, Chile no puede tener posesion alguna al oriente del Punto F. Asi lo intrepreto Convemar y funcionarios de Cancilleria Chilena en el pasado. Ahora, que Piñera halla emitido un mapa por decreto....carece de validez juridica alguna. El expositor, bien no quiere emitir juicio por la medialuna Chilena ,,,,pues sabe muy bien que carece de titulo juridico alguno. Por ultimo, el mapa de piñera solo tuvo una finalidad electoral, tres meses antes de elecciones. Muy floja la exposicion, carece de argumentos juridicos acordes a Convemar, y derecho maritimo.
@javierbernalp Жыл бұрын
Hola! Link para inscribirse?
@GabrielSandoval-f5l Жыл бұрын
Como puedo renunciar a condominio o solicitar Emancipación del mismo, ya que pertenezco a condominio pero no soy parte del mismo, por que mi casa esta en la parte de afuera del condominio y los gastos comunes no hacen diferencia entre los del interior y exterior, lo cual no tenemos los mismos privilegio o condiciones, también varios inconvenientes que hemos tenido en el proceso
@ricardolorenzo9096 Жыл бұрын
Guerra!!!!
@ricardolorenzo9096 Жыл бұрын
La PCE de Chile es una respuesta a la "extension" argentina. Por el TPA, Chile no ouede extenderse al este del meridiano del Cabo de Hornos al sur del punto F, ni Argentina lo puede hacer hacia el sur del mencionado punto. Pero al considerar Chile, que Argentina violó el TPA, tomó libertad de acción, procediendo de manera similar. De no haber hecho Argentina lo que hizo,Chile no podría haber actuado en consecuencia.
@W5107Lois Жыл бұрын
¿y como Argentina violó el tratado de no traspasar el paralelo de Cabo de Hornos? cuando por decreto unilateral Chile traspasó el paralelo SI violando el tratado
@hernanf.3632 Жыл бұрын
Es la CONVEMAR quien otorgó el derecho soberanía sobre esa medialunas, no lo hizo Argentina unilateralmente. Chile, incumple tratado de CONVEMAR del cual es miembro.
@W5107Lois Жыл бұрын
@@hernanf.3632 y sabes lo irrisorio, la conmevar se creo a pedido de Chile para que le otorguen 200 millas, ahora dicen que la conmevar creada por ellos no tiene legalidad para dar plataforma extendida
@ricardolorenzo9096 Жыл бұрын
@@hernanf.3632 Chile incumple porque Argentina incumplió primero con el TPA.
@ukumar67 11 ай бұрын
No es así, en el mapa de la propuesta chilena se notifica que el mismo respeta dicho tratado, por lo tanto, eso de que violó porque Argentina violó es falso.
@carloscerda8268 Жыл бұрын
Chile extiende sus territorios en la plataforma continental a contar del punto F en 200 millas. A contar de ese punto no corre eso de Chile en el.Pacifico y Argentina en el Atlántico... También, y no se aviven los Argentinos, Chile es dueño y administra el Estrecho de Magallanes...
@W5107Lois Жыл бұрын
si señor, Chile pidió que esas aguas sean altamar, por lo tanto no puede Chile violar un tratado que el mismo chile solicitó
@hernanf.3632 Жыл бұрын
Está impuesto en tratados de 1881, 1902, y 1984....el problema es que los chilenos no saben leer y mucho menos interpretar un texto.
@hernanf.3632 Жыл бұрын
Lea el tratado 1984, tras el punto F rige derecho tratados marítimo internacional.
@carloscerda8268 Жыл бұрын
1.- El tema bioceánico se termina en el punto F y el punto F da una proyeccion de 200 millas, una extensión en la plataforma continental hacia la Antártica y una medialuna de territorio. Los Argentinos, como de costumbre y al mejor estilo Maradona la quieren toda para ellos incluyendo, jiji, una soberania compartida en el estrecho de Magallanes... CdRs
@ruby1960ful Жыл бұрын
Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prologará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste,
@sebastianschonfeld3446 Жыл бұрын
Estás equivocado con lo del punto f. Y no nos interesa Magallanes ya que es de libre navegación internacional . Si nos interesa el Canal del Beagle pero ya es de soberanía compartida.
@hernanf.3632 Жыл бұрын
Esta claro, que es un grave problema la compresion de textos en las escuelas en Chile. Digo, no se entiende que solo le pretenece lo que esta a occidente del punto F y al sur de este....esta muy claro. CONVEMAR, bien lo entendio asi....y Chile no objeto NUNCA cuando se lo consulto al respecto. Esto esta documentado....pero como en Chile los politicos le miente a su gente...les vende carne podrida y estos compran. Sepan, que Hielos Contyionentales ya estan acordados limites desde 1999, aprobados en sesion secreta por senado y diputado Chilenas en marzo y junio de 1999 respectivamente. Solo falta poner los Hitos....que chile dilata...por dificultad del terreno y clima.
@W5107Lois Жыл бұрын
@@ruby1960ful mas abajo del punto F es agua altamar, Chile solicitó que no se traspase reclamos desde el paralelo de cabo de Hornos, argentina no violó el tratado, Conmevar sugiere jurisdicción en altamar, es lo que argentina hizo, Chile viola el tratado pedido por Chile
@W5107Lois Жыл бұрын
Como de costumbre Chile culpando a los vecinos de su propia decidia, hagan las cosas como corresponde y no necesitan patalear luego como nenas lloronas
@cipolcipol5975 Жыл бұрын
Hasta la vista CHiLE,se le acabaron kas mentiras,Po.
@eloynavarro565 Жыл бұрын
Buen libro, gracias por el video
@giorgio74933 Жыл бұрын
Chao no más argentina
@ruby1960ful Жыл бұрын
Las Zonas Económicas Exclusivas de la República Argentina y de la República de Chile se extenderán respectivamente al Oriente y al Occidente del límite así descrito. Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prologará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar "PROFESOR" TERMINE DE LEER EL PUNTO 7 COMPLETO, SE LO ENVIO, PARA QUE SU EXPOSICION TENGA SENTIDO
@pedrolo3821 Жыл бұрын
Eso es mentira citame el trato del 84 que nombre el supuesto princio bioceanico
@ricardolorenzo9096 Жыл бұрын
@@pedrolo3821no habla de principio bioceanico, sólo del meridiano del Cabo de Hornos. Anteriormente a lo hecho por Argentina, Chile no tenía proyección al oriente del mismo por el TPA. Pero como Argentina se "extendió" al sur del punto F, Chile hizo lo mismo al oriente.
@ruby1960ful Жыл бұрын
@@ricardolorenzo9096 deslindando al oriente con alta mar....además chile recién en 2020 se quejo en 2010 ante la haya en la memoria, presentada dice clarito escrito por chilenos que habían renunciado a las 200 millas...
@ricardolorenzo9096 Жыл бұрын
@@ruby1960ful alguna documentación que mencione la renuncia chilena que señalas?
@W5107Lois Жыл бұрын
@@pedrolo3821 supuesto un carajo, gue el mismo Chile que solicitó la división occidente para Chile oriente para Argentina, no es una idea Argentina, es Chilena, tiran la piedra y esconden la mano
@ruby1960ful Жыл бұрын
Se olvido mencionar, que en 2010, CHILE presento en su disputa con Peru, un mapa donde renuncia a las 200 millas marinas y el sector que en ese mapa presentado al tribunal de la Haya, dice Zona no reclamada por chile....al oriente del punto F, esos documentos se los puede verificar...
@hernanf.3632 Жыл бұрын
Exacto, yo he visto mapa Chileno en donde reconoce como Argentina la medialuna que supone el mapa de Piñera, el mapa es del 2007 y mapa oficial-
@juanag2543 11 ай бұрын
Disculpa que tiene que ver el conflicto marítimo con Perú,con lo de Argentina ,es más Chile fué el primer país en reconocer las 200 millas continental en su legislación.el estado rivereños es irrenunciable, está por sobre la plataforma extendida como es el caso Chile con Argentina.
@ruby1960ful 11 ай бұрын
@@juanag2543 disculpas chile en ese escrito dice que renuncio a las 200 millas en ese sector, verificalo
@hernanf.3632 8 ай бұрын
@@juanag2543 Es un atncedente de reoconocimeinto al mar austral argentino. La isla Diego Ramirez no es contiente !!! la Convemar mide ZEE desde plataforma CONTINENTAL !!! no islas !!
@juanag2543 8 ай бұрын
@@hernanf.3632 y para uds la isla de los Estados si es continente, parece que es sólo cuando les conviene.
@josemoraga3577 Жыл бұрын
Jamás en mi vida había escuchado a un expositor tan interesante e inteligente como Carlos en mi vida.
@mauricio8781 Жыл бұрын
Muy interesante, me quedé dormido escuchando, pero muy interesante.
@beatrizkarinagamionporras4499 Жыл бұрын
Excelente ponencia!!!! Muchas gracias!!!!!
@juandiaz3723 Жыл бұрын
Tema muy importante, la Antártica será base de regulación en un futuro no muy lejano y ojalá tengamos a la vista las herramientas y conocimientos jurídicos para protegerla 👏
@carlosmendez7221 Жыл бұрын
Eso más Regulación y más impuestos para que los gobiernos los malgasten
@frankcabrera6528 Жыл бұрын
Muchas gracias por tan valioso contenido 👏👏👏
@ximenaeroac4150 Жыл бұрын
excelente aporte muchas gracias❤
@onParallelHQ Жыл бұрын
Nos encantó compartir sobre LPM y automatización y gestión de procesos, gracias por la invitación!