Intéressant cette analyse changement versus résistance d'habitudes patriarcales. En même temps aux dernières élec tions en Belgique les écologistes se sont pris une branlée sévère. Pour perdre autant, des femmes aussi les ont lâchés.

Les taux de natalité vont continuer à baisser. Ce n'est pas la foi, ou son absence, qui est en cause. Ce n'est pas l'argent, ou le manque d'argent. C'est le temps, ou le manque de temps, la manière dont se vit le temps dans la modernité. De quoi le temps est-il fait, à notre époque, pour les personnes civilisées ? Il est composé de 4 éléments, alors qu'il n'y a de la place que pour 3 d'entre eux. À moins de se diriger vers une insatisfaction fondamentale par manque de temps, insatisfaction qui peut conduire au burn-out et à la destruction d'une personnalité. Les 4 éléments sont les suivants : 1) Le sommeil. 2) Le travail. 3) La famille (les enfants). 4) Les « loisirs » (écrans, lecture, amour, amitiés, solitude, pratique d'un instrument de musique, développement personnel, etc.) Peut-on se passer de sommeil ? Bien sûr que non. Le manque de sommeil est mauvais pour la santé. Très. Peut-on se passer de travail ? Oui, si on est rentier. Autrement dit : non. Il ne reste donc que deux variables d'ajustement. La famille et les « loisirs », qui sont, comme le montre la liste donnée au paragraphe ci-dessus, bien plus que des loisirs : des raisons de vivre. Si on est raisonnable, on fait ce que les chiens de garde de la vie raisonnable ne cessent de nous répéter : lorsqu'on atteint l'âge « adulte », on se comporte en adulte et on réduit drastiquement le temps consacré aux « loisirs ». C'est là que le bât blesse : vivre une vie d'adulte, une vie raisonnable, c'est le meilleur moyen de passer à côté de la vie. Sans enfants, la vie est plus libre, et plus riche.

Le poisson c'est de la viande pourtant 😊

Les femmes sans enfants ne sont pas un phénomène nouveau. La preuve: les couvents!

Ces théories sont ni plus ni moins complotistes. Je ne sais pas où on va chercher les échantillons pour faire les sondages. "Les hommes...", "les femmes...",... De qui parle-t-on??? Arrêtez de vivre le premier siècle. On est en 2024. Avec des discours pareils, la vie sur terre est vouée à disparaître. Ne pleurez pas si ceux qui ont compris le contraire vous envahissent. Le vieillissement de la population européenne devrait faire débat. Il me semble que faire des enfants n'a jamais été une obligation. Celle ou celui qui s'en sent obligé se l'oblige lui-même. Ne pas vouloir faire d'enfants est libre de choix. Mais de là expliquer aux autres qu'ils ne sont pas libres de ne pas procréer me paraît propagandiste. Vous ne pensez même pas une seconde à toutes ces femmes et à tous ces hommes qui voudraient avoir un enfant mais qui ne peuvent pas procréer... Soulant!!!

Je viens de découvrir cette auteure. Je vais dès aujourd'hui chercher ses livres. J'ai toujours été sensible au mépris de classe, elle explique bien le mépris de classiette.

Omg ce lâche !!!!! Omg ce cuck ultime, le golem originel mdrrrrrrrr Mais qui c'est ? 😂😂😂😂😂😂 il me tue de rire ce gauchiotte

Il a fallu que je vienne voir à quel point ce gugus est hors sol...un conseil si vous voulez voir la gauche gagner, arrêtez de débattre et allez vous acheter une paire de ...

Vive la droite .... nous passerons.

je pense que cette chaine devrait changer de nom s'appeler vivre plus con ou plus a gauche mais certainement pas moins con parce que le ton fascisant de cette chaine est celle de la france inspoumise islami gauchisasse

En surdétermination sociale un milliardaire préfère les avoines Quaker Oats ou tout repas sobre à la danoise à des menus gastronomiques. Et prendra des thons en boite si cela coute moins qu'un vrai thon. Cette sociologue est gentille mals représente une classe de petits-bourgeois ne connaissant rien au Code culinaire de la Grande Bourgeoisie trop enjolivée brillant pourtant d'une grande mesquinerie. Dans L'aile ou la cuisse la scène finale le démontre bien, l'académien critique gastronome trouve sa montre dans un plat venant de l'industrie decriée et pourtant servi à une grande occasion lors de la réception de l'académicien car pas cher ou moins cher. Déjà à l'époque et depuis le radin malin caractérise la Grande Bourgeoisie. L'Avare sera toujours un Grand Bourgeois. Et les vrais riches patrimoniaux se reconnaissent dans cette valeur partagée d'avarice personnelle culinaire Un vrai noble lui s'en fout du quand dira-t-on d' aller au McDo il y ira si cela lui chante. Mettre les messages d'avertissement à des pubs lors des émissions de jeunesse est le meilleur argument de vente pour les produits passant lors de ces pauses. La transgression qui y est associée est totale. Les marques ont totalement intérêt au maintien à ces messages de prévention culpabilisateurs. Personnellement je suis pour leur suppression. Par contre des émissions de cuisine pour enfants programmées dans les émissions devrait être dans le cahier des charges des chaînes tout comme à l'école l'apprentissage nutritionnel dès le CP. Les leçons de chose, rien de mieux.

La Gauche peut seuldment et uniquement gagner sur un programme de Gauche forte à la danoise, antiWokiste, pas antisémite proHAMAS et proMEDINE, pas islamogauchiste, pas copine de minorités militantes unies que par le PPMC de l'antisémitisme, pas racialiste et pas raciste. Sur ce programme seul la Gauche peut survivre et gagner. Les autres possibilités - Gauche NUPES antisémite et islamogauchiste, Gauche laxiste envers les sociétés criminelles parallèles, Gauche unie par FI islamogauchiste, Gauche anticapitaliste et décoloniale antisémite ProHAMAS ne mèneront à rien! La Gauche à la danoise est une Internationale dont la section française va émerger en 2024 après le Waterloo des européennes.

La gauche peut-elle gagner? Pour le moment clairement pas. Arrêtez de vous faire des illusions

Il a raison sur beaucoup de choses mais pour que ce grand rassemblement se fasse il est vraiment nécessaire que certaines personnes disparaissent du parti qu'ils représentent. Je pense en premier lieu à Roussel qui a épuisé toute sa crédibilité. Ainsi que Glugsman qui est le clown de Hollande. Et faire revenir Bateau et Hamon qui me paraissent compatibles. En bref, il faut repérer les incorruptibles et dégager les mous!

Merci pour cette belle réflexion d’ensemble. Je pense que beaucoup de citoyens de gauche veulent un projet et un candidat ou une candidate unique en 2027. JLM a fait beaucoup et je le remercie mais je pense aujourd’hui hui qu il doit accompagner intellectuellement et pousser le suivant ou la suivante pour 2027. Quand je vois que LFI est traitée d antisemistes il y a un problème. Retournons au projet, discutons avec ceux qui veulent vraiment gagner en 2027 et nous pouvons réenchanter la vie.

Je ne suis pas un insoumis, je suis un rebelle révolté et je souhaite que l'insoumission soit plus forte pour assurer la révolte afin de mieux faire qu'en 1789. Quand je pense à l'horreur que le peuple Juif a subi par les nazis avec la complicité de pétain, de ses préfets et d'une grosse partie de sa police, je ne peux m'empêcher de penser avec la même horreur aux victimes palestiniennes actuelles. Mettre macron dans une fusée et l'envoyer à l'autre bout de l'univers pour ne plus jamais le revoir puisqu'il va à l'encontre du principe Républicain : LIBERTE EGALITE FRATERNITE - OSE -LE CHIFFON ROUGE -RESISTE.

La gauche veut gagner alors quelle parle dimmigration !!

Et on atteint pas une fin voulue en ne respectant pas les moyens. Si on néglige les moyens, on se contera d'une autre fin.

La primaire populaire était à mes yeux disqualifié à partir du moment où y place une personne comme Taubira, elle était au responsabilité sous Hollande notamment. J'avais envie d'une (vrai) gauche de "rupture". Taubira, ce n'est pas ce qu'elle dit qui me gêne, c'est ce qu'elle a fait. Et votre prise de position sur le fait que les gens ne la voient pas comme ça. Vous vous planter et nous sommes très nombreux à le voir ainsi. Il y a quand même certaines choses intéressantes dans cet entretien.

ah mais c'est le tocard de la primaire de gauche, un conseil mon gars : vas te cacher, t'es la risée de la gauche sérieuse

L'homme de la primaire populaire... Le fan club de Taubira .

L'homme de la primaire populaire... Le fan club de Taubira .

Salut, je viens de me faire tes entretiens en jouant à Balatro et c'est vraiment cool. T'es vraiment doué pour écouter et mener les entretiens. Samuel Grzybowski est intéressant car il a un gros vécu politique. Il synthétise bien les idées et je pense que c'est un bon stratège. Après, y'a eu plusieurs côtés qui m'ont ennuyé chez lui : 1) Il ne sait pas écouter. Il y a eu plusieurs fois où tu veux relancer l'interview et il arrive même pas à se taire pour t'écouter une minute. Ca m'a choqué à plusieurs reprises où fallait un peu batailler pour la parole alors que tu laisses vachement parler l'invité. 2) Je trouve qu'il a pas mal d'angles morts sur sa primaire populaire : - Dire que ça a influencé le résultat de LFI o_o - Que Taubira n'est pas un choix de soc-dem bourgeois o_o - Qu'ils étaient la plus grosse force politique du pays o_o Puis il omet bien de dire qu'ils ont les entrées là où il faut et qu'ils étaient invités car ça permettait de diviser la gauche. 3) Je pense pas que les métaphores sportives le servent. J'ai pas trouvé qu'il était pertinent. Donc soit il kiffe le foot et il est maladroit, soit il utilise le foot comme outil populiste. Dans tous les cas, je trouve ça un peu raté.

La gauche est à côté de la plaque oui Fin du débat.

*Une piste : arretez de degouter les femmes.* *cf notre dernière vidéo : POURQUOI LES FEMMES DÉSERTENT LA GAUCHE.*

Un peu d'espoir, beaucoup de travail !

La gauche 🤢🤮c’est un truc de dégénérés! Non merci !

Mélenchon a aucune chance de gagner même contre le rn

POUR FAIR GAGNER LA GAUCHE J ET UNE SOLUTION ILS FAUT CE DEBARRASAIT DU PS

Il m’a un peu remonté le moral et il m’a pas mal donné envie de me bouger le cul.

Staline, Lenine, Mao, Pol Pot, Ho Chi Minh, Hoxa, Causescu, Jaruleswki, Kroutchev, Brejnev, Castro, le Che, Calles, robespierre, Danton, Barrere, Turreau, Saint Just, Deat, Laval, Mussolini, bousquet, Jean Luchaire, Marc Augier, Doriot, Paul Faure, Mitterand et sa francisque, DSK, Cahuzac, Baupin, Hulot, Mitterand et sa francisque, mikron, Kim Jong Un, Kim Jong Il, Xi Jinping, Gérard Miller, Olivier DUHAMEL, DSK, Conh Bendit, Jack Lang, Matzneff, Polanski, Benoît Jacquot, Bertrand Canta, David Hamilton François chasseigne, Louis l'hévéder.... A votre avis, pour quelle idéologie roulaient tout ces gens là ?.... 😂😂😂🤪

La gôôche bobo parisienne veut gagner les élections. Quand à sauver la France de ses démons et ses maux : pas un mot. Décadence, décadence, décadence...

La gauche a depuis longtemps oublié les ouvriers et les classes laborieuses, ceux qui tiennent depuis toujours ce pays à bout de bras ( on l'a vu pendant le covid ) et qui en font la substantielle moelle, jugées trop réactionnaires ou enracinées, pour mieux les remplacer par les minorités dans une course à l'échalote à qui sera le plus progressiste. Oubliez un peuple pour mieux mettre sur une estrade sa morale, à qui la verra le plus : çà se paie. Bon 8% au prochaines européennes. Prière de mourrir en silence et d'arrêter de crier aux fachos.

la gauche c'est pour les naïfs

le gars veut sauver l'humanité. hahahahahaha

Comment faire gagner la gauche en 2027 ? Ne faites rien , c'est des nuisibles pour la France !

La gauche elle doit unir le peuple, elle doit pardonner, être miséricordieuse, car nous sommes tous des humains.

Super vidéo, très intéressante, le livre est maintenant sur ma liste ✅

J'ai un autre exemple concernant le langage. Marion Cuerq a partagé qu'il n'existe pas de mot en suédois pour traduire "enfant roi".

Vivre moins intelligent. Merci pour l'interview

Passionnant !

Très très intéressant ! Merci beaucoup !!

Passionnant !!! Merci !

Cette dame est brillante et s’exprime très bien !! Excellente interview