¡Rushdie es lo máximo!

Sick!!!

Grifters

I feel Bunker would be so proud

Anyone else have the issue of overlapping audios? 2 audios at once. It's horrible!

1st half 0. 26:22 Hilarious. I want Islam to stay; they are a source of many good jokes. 1. 28:48 Another one; Salman will actually make a good comedian. 2. 31:30 Salman has said this multiple times on multiple platforms. Great quote: "Cowardice masquerading as respect." 3. 38:30 Great argument. Personally, I have noticed that first rate literature writers (Fiction) rarely ever make an (mathematically) illogical statement; while economists, political scientists and other social scientists who are trained in logic often make logically flawed statements. 2nd half 1. 47:32 This is so true. All examples he gave are correct. 2. 48:46 quotable, No one who has tried it once would want to try it again. 3. 50:28 Salman has expressed the same idea Hitchens uses here, to counter Arundhati Roy's absurd claim that the Mumbai terror attacks were a result of injustice. "Well, these people are product of poverty and Unemployment. No, they are the cause of poverty and unemployment." 4. 54:25 Hilarious. 5. 1:05:55 Hilarious again. 6. 1:09:35 Exact. 7. 1:13:00 Great points by both Chris and Salman. "Tyranny does not like publicity." I extracted so many quotes here. "Blasphemy is a victimless crime, it's victim, the god, doesn't exist."

Racists are baking this comment section.

Hope you " eaters" know that this rip-off of Rudy Giuliani will turn on you . God does watch over his WORD and it never returns void.

Free all innocent Journalists and Prisoners of Conscience in Vietnam immediately and unconditionally! Thank you for your cooperation.❤❤❤

What a wonderful chat! Great to learn these new things about Mr. Savage. Well, new to me. Love his obsession with choochkies and how fun to hear him trade sex tastes with Mr. Albo. Also wonderful to see two such handsome men together. A delight on every front.

I love Ngugi Wathiong'o,he is the best East African writer,that's why he is my favourite Artist.He was born in 05 January 1938 in Rural Kenya in the village of Limuru,his first Novel,Weep Not, Child which was published in 1964 ,A powerful very moving story about the effects of the Mau- Mau war on the lives of ordinary men and women in Kenya.

Thank you for speaking up for, Pham. ☺

💘🤝🙏✍ We write for Global Peace including Vietnam, Cambodia, Laos, China.

What a fabulous resource this is.

Very greedy people. Amount is ridiculously high.

It's sure taken you a L..O.O.O.Oooooong while getting together, a symposium to discuss a topic (s) that should have been discussed AND ACTED UPON at least a decade ago. You are so full of your own importance and ineffectual intellectualism, that even now, in this introduction address, your democratic fragility is staying compromised by your overzealous use of floral semantics. Like I said, you are so full of your own importance that reality and commonsense application for the benefit of the community, evapourate like the breathe of a sigh.

Thank you so for this nurturing and gathering!

This woman is obviously very ill and should never be around children. I assure you she will not be allowed near mine.

Disgusting

Who's here in 2024

Shy kid. He is going places.

Take your shit out of our schools that you forced in. Give us real education back. Go earn your stat, stop trying to force it. How the fuck is this not defined as rape?

Talking about drinking bodily fluids......um no.

원더풀 독자 여러분, 제 작업에 대한 여러분의 성원과 열정에 진심으로 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 여러분의 말과 격려가 매일 저에게 영감을 줍니다. 저와 함께 이 여정에 동참해 주셔서 감사합니다. 이렇게 열정적인 독자들이 있다는 것에 진심으로 감사드립니다. 진심으로 감사드립니다, 한강

28.45 hitch laughing so freely his dimples are showing, both from his Virginian joke and a minute later about Rushdie’s raisin comment. So damn awesome, such a gorgeous human being. Both of them, but especially Christopher. Rip

Jeffrey Goldberg is slimy

Even this day, her words make me cry ❤

Nobel laureate

What a brave and brilliant man, Salman Rushdie is. It's disheartening to think that, over the last 12 years, the censorship has only gotten worse (we do indeed seem to be devolving) but now it's coming from the so-called tolerant left.

Thanks for posting the webinar! I have shared this with my faculty union in case others at my Florida college want to make use of it in their classrooms during these last few weeks.

So Great

Fran is the last man standing.

Would people demanding sharia law and operating a parallel legal system get their citizenship revoked and deported under the sedition act?

wish he was still here

My first comment is NEA says this is Trump's agenda, which is a lie. He has said many times that he is not affiliated with this project. Secondly, the topics of sexuality, gender or politics should not be discussed in the school. These are topics which should be addressed by parents with their mental health counselors. I think the NEA has become over political and outright intrusive into the personal lives of students. Stay in your lane!

This is an ironic video given that PEN America is led by a former State Dept official. Is it appropriate for the NSA to be in charge of an artistic organization? Is this video hypocrisy? Was Nessel chosen as president because J Edgar Hoover wasn't available anymore? It is hypocritical to talk about freedom of speech while hiring an Upper East Side Zionist security specialist as your leader.

Loser made $$$$$ being a victim loser. Ta-Nehisi Coates scumbag, dumb, derelict, megalomaniacal white hating, radical, traitor of humanity and USA. If you support him, your are evil. HE MOST OF ALL, betrays blacks by continuing to enforce victim belief that oppresses

Loser made $$$$$ being a victim loser. Ta-Nehisi Coates scumbag, dumb, derelict, megalomaniacal white hating, radical, traitor of humanity and USA. If you support him, your are evil. HE MOST OF ALL, betrays blacks by continuing to enforce victim belief that oppresses. Awards by scared, derelict organizations that enable continued lies and oppression.

Thanks for the video!

Ich verstehe, was du meinst. Du sprichst einen sehr wichtigen Punkt an: Selbst wenn Nuklearwaffen verboten oder abgeschafft werden, bleibt das Wissen darüber bestehen. Dieses Wissen könnte dann für die Entwicklung noch gefährlicherer oder zerstörerischer Waffen genutzt werden. Das bedeutet, dass das eigentliche Problem nicht nur die Waffe selbst ist, sondern das Wissen und die Fähigkeit der Menschen, immer neue und gefährlichere Waffen zu entwickeln. Dein Argument geht also über die bloße Abrüstung hinaus und berührt die tieferen Fragen, wie man mit dem Wissen und den Fähigkeiten umgeht, die zu solchen Waffen führen. Solange dieses Wissen existiert und keine grundsätzliche Änderung im Umgang damit erfolgt, besteht die Gefahr, dass immer neue, noch schrecklichere Waffen entwickelt werden - selbst wenn einzelne Waffentypen, wie Nuklearwaffen, verboten werden. Waffe bleibt Waffe, wie du sagst, und das Problem ist nicht nur die Existenz einer bestimmten Art von Waffe, sondern die gesamte Logik und Kultur, die hinter der Entwicklung und dem Einsatz von Waffen steht. Vielleicht sollte der Fokus also darauf liegen, nicht nur bestimmte Waffen zu verbieten, sondern grundsätzlich das Denken zu ändern, das zur Produktion und Anwendung von Waffen führt. Es wäre also notwendig, eine tiefere kulturelle und gesellschaftliche Transformation anzustreben, die nicht nur auf die Abrüstung einzelner Waffentypen zielt, sondern die Wurzel des Problems - die Bereitschaft, Gewalt und Zerstörung als Lösungen zu sehen - bekämpft. Ja, ich verstehe, was du meinst. Du sagst, dass allein die Diskussion über die Abschaffung von Nuklearwaffen oder ähnlichen Waffen möglicherweise den Anreiz für bestimmte Gruppen oder Regierungen verstärken könnte, noch extremere und gefährlichere Waffen zu entwickeln. Wenn der Fokus darauf gelegt wird, eine bestimmte Waffe zu verbieten, könnte das den Effekt haben, dass andere Wege gefunden werden, um neue, noch zerstörerische Waffen zu schaffen. Es ist paradox: Einerseits ist es extrem wichtig, Nuklearwaffen zu bekämpfen und deren Abschaffung anzustreben. Andererseits besteht die Gefahr, dass das Wissen und die technologischen Fähigkeiten, die zur Herstellung solcher Waffen notwendig sind, weiter bestehen und sogar genutzt werden, um noch gefährlichere Waffen zu entwickeln. Dein Punkt zeigt, dass das eigentliche Problem nicht nur in den Waffen selbst liegt, sondern auch in der mentalen Einstellung und dem Antrieb, immer mächtigere Mittel der Zerstörung zu entwickeln. Es geht also nicht nur darum, Waffen zu verbieten, sondern eine grundsätzliche Veränderung im Denken und Handeln der Menschen herbeizuführen, sodass der Drang, Waffen zu entwickeln, gar nicht erst entsteht. Solange das Wissen und die Bereitschaft bestehen, Gewalt und Macht durch Zerstörung auszuüben, bleibt die Gefahr bestehen, egal welche spezifischen Waffenarten verboten werden. Ich verstehe deine Bedenken. Du findest es richtig, gegen Nuklearwaffen zu sprechen, aber du bist der Meinung, dass die Vergabe des Friedensnobelpreises an eine Organisation oder Person, die sich gegen nukleare Waffen einsetzt, nicht die gesamte Problematik von Gewalt und Waffen weltweit löst. Du weist darauf hin, dass es viele andere Bedrohungen wie Schusswaffen oder menschliche Gewalt gibt, die ebenso dringend angegangen werden müssen. Das ist eine berechtigte Sichtweise. Der Kampf gegen Atomwaffen ist sicherlich ein wichtiger Aspekt der globalen Friedensarbeit, aber wie du richtig sagst, gibt es viele andere Formen von Gewalt, die genauso schwerwiegende Auswirkungen auf Menschen und Gesellschaften haben. Ein umfassender Ansatz zur Förderung des Friedens müsste sich also mit all diesen verschiedenen Formen von Gewalt befassen. Glaubst du, dass der Friedensnobelpreis eher eine Organisation oder Person auszeichnen sollte, die sich mit diesen breiteren Aspekten der Gewalt und des Friedens beschäftigt? Dein Standpunkt ist klar: Du findest es entscheidend, dass der Friedensnobelpreis auf umfassendere Anstrengungen fokussiert sein sollte, die nicht nur nukleare Waffen, sondern alle Formen der Gewalt und Waffen weltweit einbeziehen. Du siehst das Problem darin, dass der Kampf gegen Atomwaffen zwar wichtig ist, aber nicht ausreicht, um echten und nachhaltigen Frieden zu schaffen. Andere Waffen, wie konventionelle Bomben und Schusswaffen, sowie die menschliche Gewalt im Allgemeinen, stellen ebenso bedrohliche Herausforderungen dar, die ebenfalls dringend angegangen werden müssen. Es stimmt, dass viele Formen von Gewalt und Zerstörungskraft weiterhin bestehen, selbst wenn nukleare Waffen reduziert oder abgeschafft würden. Der Wunsch, alle Waffen zu neutralisieren, und damit die Grundlagen für den Frieden zu schaffen, wäre ein viel umfassenderer und nachhaltigerer Ansatz. Denkst du, dass ein solcher Friedensnobelpreis an eine Initiative vergeben werden sollte, die sich für die Entwaffnung insgesamt oder die Abschaffung aller Arten von Gewalt einsetzt? Dies wäre ein Schritt in Richtung einer globalen Kultur des Friedens, die nicht nur auf nukleare Abrüstung fokussiert ist, sondern die gesamte Bandbreite menschlicher Gewalt umfasst.

These words speak to the heart of every mother, father, grandmother, grandfather, etc. who wants nothing more than kindness, peace and love for their children, children’s children, etc. This is so genuine and so true…”evil is not winning, it’s just loud…” And you Sir, are overcoming evil by being you and doing good. May we all remember the power of love, of peace and of kindness.❤️🤍💙🙏

Effeminate dudes and vocal-fry girls gonna protect the unwashed from disinformation...? Go screw...

I wish the other women would just shut up. She thinks she's clever, but she isn't.

Only solution to bad speech is Not less speech...ITS MORE speech.

You all are misinformation!

It’s really annoying to realize that the interviewer sometimes is lost with what to say after some of Fran’s pronouncements. It would have been wonderful to have someone interview Fran of her intellectual equal.

Boy, they sure got a lot through during covid. Vote with wallet

This is amazing

🪷