Sur sa critique de la technologie à l'école, je ne suis pas entièrement d'accord. Déjà dans le premier degré, en réalité il y a très peu d'informatique. Car beaucoup d'écoles ne reçoivent pas de financement des communes pour doter les écoles d'outils informatiques. Puis en général les enseignants ne sont vraiment pas compétents en la matière. Mais ensuite, je pense qu'on peut transmettre du savoir mathématiques et de la logique, très efficacement, en passant par les outils informatiques. Et NON, ces savoirs ne seront pas dépassés. Cela n'évolue pas. Cela n'a jamais évolué depuis la naissance des premiers calculateurs (je fais référence aux logiques programmatiques) et même avant. Ensuite, car ce n'est pas que les bases de la programmation qui sont aujourd'hui enseignées aux élèves, mais la COMPÉTENCE (cette fois) de taper sur un clavier. Mais bon là pas le choix, faut bien qu'ils sachent utiliser un ordinateur... C'est une compétence nécessaire. Du reste, je suis d'accord, ça ne sert pas à grand chose. Mais ce reste est une exception, car déjà, bien souvent, les instits n'ont pas les moyens ou le temps de dévier sur d'autres sujets Désolé, fatigué, et je ne manie pas aussi bien le verbe que Cyril. Mais j'espère avoir pu apporter un avis différent sur cette toute petite partie.

la première citation se trouve à quelle page ???

la première citation se trouve à quelle page ???

Cyril Chevrot est un vidéaste talentueux dont la dernière vidéo m'a particulièrement enchanté. Il aborde des sujets complexes avec une clarté et un enthousiasme communicatifs, rendant l'apprentissage à la fois accessible et captivant. Son utilisation de visuels soignés et d'une narration fluide rend chaque minute intéressante. J'ai adoré cette vidéo et attends avec impatience ses prochaines créations.

On est heureux d'apprendre et d'acquérir des connaissances, certes mais c'est tout de même important de créer les conditions Pour atteindre ces objectifs

🌕🌙🦭

Il faut t'a qu'à. ....beaucoup de parents sont responsables de la situation d'apprentissage des enfants : leur éducation à demander, dire à leurs ouailles qu'à l'école on y va pour apprendre, écouter, rester respectueux. Suivre les devoirs à la maison , révisions, ne pas partir en vacances avant la fin des cours, inciter à aller aux sorties pédagogiques, ne pas dénigrer les enseignements culturels. Bref, une école pour une génération de parents biberonnés à la consommation et aux domaines électroniques. Une autre lecture sur le sujet, la cretinisation (voulue ) des peuples (Briguelli) Édifiant !

Les propos sur "l'écologie ", à l'EN et parmi la plupart des enseignants est hors sols, faite d'ignorance et de bobologie. Les croyances et informations glanées sur les medias mainstream sont orientées politiquement. Il faudrait oser faire un pas de côté quant à cette formation des instructeurs afin de pouvoir la transmettre et faire vivre.

Faire le bien, ma "religion" pas besoin de tous ces rituels, salamaleks, croyances absurdes qui accompagnent les religions.

super vidéo merci👍

Le problème reste que les parents n’ont pas vraiment envie de s’embêter avec leurs enfants: ils sont d’ailleurs eux-mêmes passés par la décérébration peu de temps avant leurs petits. Puis qu’attendre de parents qui ont injecté des enfants qui ne risquaient rien juste pour assurer les loisirs?…

Vidéo très instructive... moralité si l'école est ouverte jusqu'à 23h ... je pense qu'il y aurait des gamins. Une garderie gratuite enfin pas réellement 😂

Le but de l’école, notamment en sciences, c’est aussi d’apprendre à raisonner. Le problème en école primaire est que la très grande majorité des enseignants n’a pas de formation scientifique solide, et donc sont des adeptes faciles des discours idéologiques.

Pas d’accord pour la religion et le rejet de la laïcité.

Le coût du primaire est nettement supérieur à 7000 E par année scolaire !! C’est plus de 10 000 E ….. Ne pas oublier la part des Communes , qui est très importante . Quant à l’école maternelle , elle coûte encore plus ; car il y a le P-E et l atsem . Personnellement et avec 20 ans de recul , je considère que l’apport de l’école maternelle , cette période 2,3 - 6 ans , est QUASIMENT NUL !!!!

L’éducation nationale c’est LFI et compagnie …C’est l’anti France , la grande collaboration.

Je vous suis volontiers, mais cette fois, le discours que j’ai entendu me semble très superficiel et préjudiciable. Vous ne pouvez pas dénigrer des disciplines que vous ne connaissez pas (par votre propre aveu). Je ne m’attendais vraiment pas à tant de discours de taverne.

Proposition qui fonctionnent déjà pour le mieux dans certains pays ! Bravo pour ce travail.

"La Fabrique du Crétin" - Jean-Paul Brighelli Tout y est dit...

Pourquoi tu parles des livres qui critiquent l'éducation nationale alors que tu as scolarisé ton/tes enfants (une fille à l'université je crois).

Je connais un livre Pamphlet sur l'école, l'éducation nationale : "Une société sans école" d'Ivan Illich

Né en 2002. C'est qu'en rentrant en prépa(effectif en baisse) que j'ai commencé à apprendre. Moitié ma faute mais seulement les meilleurs profs donnait envie.

Merci pour cette vidéo 🙏Le livre m'a bouleversé j'adore Elif Shafak ♥️

merci beaucoup maitre

Merci, magnifique lecture.

Merci pour cette vidéo. Occasion de repréciser cette idée reçue qui nous vient du christianisme selon laquelle il n'y aurait pas d'enfer dans le Judaïsme. Et oui, l'enfer est omniprésent dans le Talmud et un midrash entier y est dédié. Et en plus, il est vraiment vener et cruel.

Salut ! Le multiculturalisme peut avoir plusieurs sens. En l'occurrence pour la France, on peut dire qu'il y'a un multiculturalisme puisque il y a de nombreuses cultures autochtones. Cultures bretonne, basque, corse, française, polynésienne, alsaciennne, kanaks, occitane etc. Ceci en particulier du fait de l'expansion de la France durant toute son histoire. En effet la Bretagne, la Corse ou la Polynésie avaient déjà leurs cultures respectives avant d'être conquises. Je trouve même ça assez irrespectueux envers les personnes qui vivent encore ces cultures minoritaires, qui me paraissent pour certaines en voie d'extinction. Pour ce qui est des Etats-Unis ils devraient commencer par se souvenir que ces terres appartiennent avant tous aux autochtones, et par conséquent leur en donner plus et ne ceci ne va pas dans ce sens là.

Ah voilà qui est intéressant. Donc ici on critique dans un premier temps la méthode subversive et révolutionnaire du mouvement Lgbt. Ce parti pris est tout à fait signifiant: Le problème n'est pas qu'une minorité opprimée s'insurge, mais qu'elle s'insurge sans se conformer aux normes capitalistes en vigueur. Monsieur passe manifestement à côté de son sujet parce qu'il est inquiet du désordre social. Il ne voit pas que le problème n'est pas la sunversion, mais l'ordre social lui même, que les prétendu subversifs en question ne veulent d'ailleurs pas changer: ils veulent le réformer pour y être mieux inclu en tant que minorité. Ils veulent l'exploitation pour tous de manière égalitaire en somme. Donc finalement, monsieur ici présent fait la même erreur que ceux qu'il prétend critiquer: il ne remet absolument pas en cause l'ordre social capitaliste dans ses fondations, il ne la questionne même pas, elle va de soit. Ce qui est en cause, c'est le maintien de l'ordre. Tant que la critique du courant LGBT sera de la même teneur méthodologique, aucune réflexion réellement constructive ne sera produite sur le sujet. Les réformismes ne font que se renvoyer la balle, et le capital adore ca. Mais pourtant, il est déterminé materiellement à se casser la gueule, qu'on veuille ou non s'en rendre compte et en discuter.

Monsieur Chevrot, l'intention et l'effort sont louables, mais vous motivez votre argumentation contre le relativisme par du subjectivisme. Et l'essentiel de vos arguments sont formules subjectivement. Ainsi vous passez à côté du sujet de fond, qui est le rôle historique de l'opposition universalisme/relativisme. Il n'est pas utile de s'étendre sur les details quand on s'adresse à une relativiste: il déclarera toujours l'opinion comme sacro-sainte. En l'occurrence le "moi-profond". Il est utile en revanche de positionner l'objectivité collective de l'histoire, et le processus d'asservissement/emancipation qu'elle implique, pour in fine aboutir à discuter des fins de l'histoire (Hegel, Marx, Guy Debord). Ces gens veulent s'émanciper mais ils ne savent pas ce que cela signifie. C'est donc ca, et la méthodologie (materialisle dialectique) pour le définir, qu'il s'agit d'aborder.

Vous devriez être condamner pour apologie de crime de guerre et de crimes contre l’humanité

Mtn que toute la propagande sur les atrocités du Hamas a été debunk, vous revenez sur vos propos ?

Excellent! Il.faut promouvoir cette magnifique chaîne.

Cyril bonjour, Encore une fois, merci pour votre générosité à partager de nouvelles connaissances avec nous tous. J'ai commencé cette vidéo, mais je me suis vite rendu compte qu'il me serait plus utile d'écouter d'abord votre interview de John-Paul Brighelli. Ces deux auteurs nous offrent une ressource cruciale pour nous donner les moyens d'agir en ce qui concerne l'éducation de nos enfants. Et je respecte d'autant plus votre capacité d'auto-didactisme. Merci de présenter les œuvres avec une rare neutralité, une bouffée d'air frais par les temps qui courent !

Spinoza est mort mais les préjugés demeurent...

Vous commentez un très grand livre. Attention : Spinoza est un remarquable talmudiste. La genèse ( fabrication) commence par les mots :" Dieu créa le ciel et la terre". On demanda à un rabbin célèbre :" y a t'il eu création ?" Il répondit : " on peut dire qu'il y a eu création et aussi le nier car les textes qui l'affirment et ceux qui la nient sont en nombre égal". Un talmudiste peut tout à fait, prendre la présidence d'un club athée et continuer à lire la torah Le Dieu de Spinoza, c'est simplement la nature, dont nous ne connaissons que 2 attributs : la pensée et l'étendue.

incroyable vidéo, merci Cyril!

Je suis bluffée par la découverte de la lettre de Ménécée !

Dos Santos est un journaliste qui écrit des romans populaires.

Les religions ne sont pas des superstitions...c'est bien plus grave ! Les 3 religions monothéistes sont des armes pour contrôler et dominer les imbéciles, les faibles d'esprit et les désespérés 😮!! Ces 3 religions ont été imposées par les massacres, le commerce d'esclaves entre musulmans et chrétiens dès le 12 ème siècle....😮

Cyril bonjour :) Je tenais à vous remercier. J'ai lu 150 pages en 2 semaines, la 1ère fois que j'ai pris un livre difficile, un livre que j'ai mentionné dans les commentaires précédents : 'Psycho-pathologie du totalitarisme' de la philosophe & psychologue clinicienne Dr Ariane Bilheran. Son livre s'attaque aux fondements des tendances sociétales actuelles et n'est pas spécifique à l'immigration; comment une société est forcée d'accepter, par l'endoctrinement et le harcèlement, le dogme politique du gouvernement en place. Merci pour votre travaille 😊

Cyril Bonjour, J'ai tenté de suivre vos podcasts sur Spinoza mais j'ai malheureusement été assez perdu. C'est pourquoi j'ai été heureusement surpris de vous voir présenter un livre qui, selon vous, rend accessible l'œuvre centrale de Spinoza. Malheureusement, même ici, je n'ai pas compris le raisonnement de l'auteur lors de l'interview. (Sans vouloir offenser, je suis un parfait novice en matière de Spinoza !!!). Auriez-vous par hasard une vidéo de votre propre critique, indépendante, de ce livre ? J'ai notamment eu du mal à comprendre le concept de spiritualité et de Dieu chez Spinoza, et donc les fondements de sa philosophie. (Par ailleurs, vos vidéos sur l'idéologie Woke ont été d'une grande utilité. J'ai finalement compris ce que le terme signifiait et j'ai apprécié la façon dont vous avez traité le sujet à travers le prisme de philosophes antérieurs comme Descartes et Spinoza.) Je n'arrive pas à croire que je suis en train de lire et je voulais partager avec votre communauté l'élan que cette chaîne m'a donné :) Merci pour cette ressource gratuite🙏

Bonjour, votre vidéo est super j’ai ce texte en référence philosophique, en grand 1 j’ai « il faut obéir aux lois pour maintenir la paix donc la justice » et dans le petit 1 j’ai ce texte avec comme titre « les lois sont les remparts de la société et de la justice » comment je pourrais cité ce texte et l’expliquer de façon assez courte ? Pour faire un argument sur la justice

Merci : notion que j’appréhende mieux !

Bonjour Cyril, Est-ce que Transmania via votre lien permet une livraison plus rapide ? Actuellement sur Amazon il n'est expédié que dans un mois minimum ! Merci encore :) Cette chaîne est un trésor 😊

Vous avez dis une phrase qui résume tout. Quand on connait le sujet, on ne peut pas nous manipuler. 👏👏👏. Prenez en de la graine mr chevrot. Quoique vous dites de lislam et du hamas. Quand les jeunes du monde libre , ont su l'istoure sanguinaiires distahell. Bbasée sur le vole des terres la colonisation les bombardements , les tueries depuis sa création . Ou plutotson incrustation au milieu dun pays colonisé par la grande bretagne , pour y jeter et se debarrasser des juifs deurope. Tout le monde sait mtn cette histoire . Et cest difficile de manipuler les gens. Et cest la raison pour laquelle vous aveaz cree ces videos qui nont qun seul objectif. Cest dattaquer lislam. Voys navez jamais éte musulman dailleurs. Vos arguments ne collent pas. Ne vous fatiguez pas. Car quand la lumiere de Dieu jaillit dans les cerveaux des humains. Cest impossible de leteindre avec votre petite bouche.

Les religions sont issues de la véritable l'histoire, modifiée et déformée pour manipuler les masses. L'homme est une machine programmable jusqu'au jour où il s'en rend compte. En attendant il y en a qui ont mis des systèmes en place pour en tirer profit.

Merci pour ton partage Cyril.

Sans endoctrinement. Dieu suffit comme guide. On peut avoir des conseils. Il nous dirigera vers lui. Mais Dieu suffit comme guide. On est capable tout seul de comprendre les écritures. Dans sa chambre tout seul à genoux prosterner il peut nous guider incroyablement. Je ne fais plus partie d'aucun groupe je suis en relation SMS avec une personne éclairée de bons conseils. On peut me taxer de theiste syncretiste. Je me fous des étiquettes seul la verite compte pour moi. Je préfère dire je veux être disciple de Jesus Christ que chretienne

Je suis en phase avec ce que vous dites. J'ai connu plein de religions beaucoup df sectes chrétiennes. J'ai perdu du temps dans des communautés qui m'ont pris la tête. Maintenant j'ai cherché Dieu toute seule et je l'ai trouvé sans l'aide de personne sans endoctrinrlfnt

On est tous des migrants on vient tous d'ailleurs. Ce livre est agréable a lire chacun avec sa conscience agira en conséquence. Lorsque l'eau manque et la viande est une denrée rare ventre affamé n'a pas d'oeil et n'aura pas de cerceuil.Ce n'est que le début peu importe le bulletin de vote c'est juste une question de temps ! J'ai apprécié ce livre et le questionnement qui en résulte.