C'est dommage, dans le public il y a des "révolutionnaires" enfin des consommateurs provenant de la fameuse diversité allogènes des banlieues ? Non, car iceux ne sont pas intéressés par ceux qui les défendent.

L'artiste vends une idée, l'artisan vends un produit.

Vivre d'une production artisanale semble difficile. Difficile selon ses moyens d'envisager être auto entrepreneur à plein temps, malgré tout le talent manuel que l'on puisse avoir.

Dire que certains sont en HP pour cela... peindre des nombres de plus en plus blanc... 6 millions de fois

L Art Comptant Pour Rien

Le rêve du socialisme/communisme c'est de de fabriquer des moutons par le collectivisme. Combien de subvensions lepage ?

de l'art contemporain j'en ponds à la pelle comme n'importe quel con - le spectateur n'a rien a dire sur l'art - il ne le fait pas - et ne le fera jamais parce qu'il n'est pas artiste (autant que l'institution) - duchamp prévoit ducon et le riche qui s'amuse - le spectateur n'impose rien et surtout pas son regard ou son commentaire facebook en live

Lire les ouvrages d'Aude de Kerros et l'imposture est expliquée en long, large et en travers avec mise en perspective historique.

Je dirais que, dans l'art contemporain, j'ai toujours eu beaucoup de mal à saisir l'aspect "temporain" de la chose...

Ah ouais les attaques sur Opalka et Artschwager ça vaut son pesant de merde (c'est comme ça qu'on vous cotera au marché, monsieur Lepage, mais probablement pas de l'art).

La ville de Liège a fait décorer sa gare contemporaine (Calatrava) par Daniel Buren à un prix exorbitant (regardez dans les rues le nombre de SDF qui augmente). C’est une honte

Un artiste, dont je ne me souviens plus du nom, disait: "Lorsqu'il faut deux heures pour parler d'une œuvre c'est qu'il n'y a pas d’œuvre ! " Bien résumé, que du vent ! ;-) Et lorsque que l'on se permet de juger et de dire que c'est de la daube, on se fait taxer d'idiot qui ne comprend rien et ou de facho ringard ! C'est beau la tolérance chez les zélites autoproclamées de l'art con temporain...

L'art c'est la liberté ! Et les États m'aiment pas la liberté, même les pseudos démocraties, donc ils ont rétabli l'art d’État comme au bon vieux temps de l'art religieux qui racontait"La vérité" et en ont fait un bizness, l'art contemporain et le conceptuel sont devenu le Nouvel Art d’État, qui n'intéresse que 1% de la population et ne représente en France que 5% de la production artistique et rien de plus, il n'y a plus que ça qui est "enseigné comme un dogme, mais ça rapporte un max !! Les école d'art ressemblent aux petit séminaire des cathos, à l'ENA et aux écoles de journalisme on y produit que des éoliennes !! Une belle art-naque ! Et pour décerveler les esprits, désorienter et réorienter la pensée des gens et en faire de bons cons-sots-mateurs, rien de mieux que de leur proposer du néant culturel ! La liberté c'est pas compatible avec les pouvoirs financiers ! ;-)

Les gauchistes m éclateront toujours. Il ont une propension à tout détruire et puis quand c'est fait il s en plaignent.

Aude de Kerros, patronne d'émission sur Radio Courtoisie, mais ça, ça lui écorcherai la gueule à Lepage de le dire...

J'ai une fibre artistique. On m'a déjà dit que j'avais du talent pour écrire. Mais à quoi bon écrire, quand cela prend du temps et de l'énergie, pour nourrir un marché qui m'est hostile. Le problème, c'est le marché français de la littérature est submergé d'auteurs (au moins deux fois plus qu'il y a 20-30 ans) alors le lectorat s'est contracté. Du coup, les auteurs sont devenus précaires, pour l'essentiel. A quoi bon écrire, quand les statistiques sont contre moi? Après, vu la façon dont la gauche a évacué la question du Beau dans l'Art, peut-être quelle mérite de mourir....

Très instructif, merci

nous avons connu à Mons, capitale culturelle européenne 2015, Arne Quinze vient construire the passenger, un montage immonde rouge couvrant la rue de Nimy. Le montage s'écroulera sur la tête des gens, devra être reconstruit pour enfin être détruit, un bel exemple d'art contemporain payé par nos impôts, surréalisme belge peut-être

Intéressant, mais Franck Lepage se lance sur un si=ujet qu'il maîtrise peu. Affirmer que l'art c'est le Beau, c'est un ethnocentrisme total, ce n'est pas valable dans plein de sociétés humaines, et même en Occident, ça ne l'a pas toujours été. C'est une pure invention grecque disparue puis réapparue à la Renaissance, au bénéfice de l'aristocratie et des marchands, justement pour poser les bases de ce qui est devenu avec les siècles le marché de l'art. Défendre l'idée que l'art c'est le Beau, c'est défendre une forme d'énigmatgisation de l'art qui est par essence bourgeoise. N'oublions pas que le Beat en tant que principe universel a été l'un des moteurs du colonialisme et de l'impérialisme culturel occidental. Je suis très supris de voir Franck Lepage défendre cela.

A ce sujet, lire les chroniques percutantes et jubilatoires de Nicole Esterolle : ABC de l'art dit contemporain

excellente critique de l'art dit contemporain, cela fait du bien un peu de bons sens, et de redonner sa place à la beauté et au travail de la main... Lorsque j'étais étudiante à la fac d'Arts Plastiques à la Sorbonne, on nous bourrait le crâne de concepts en nous répétant que la peinture était morte depuis Marcel Duchamp... Ceux d'entre nous qui dessinaient bien, par ex, étaient presque ridiculisés comme has been... Ceci dit il y avait des profs résistants en histoire de l'art et en esthétique et j'ai eu la chance de les avoir. Bref ces années de fac jusqu'à ma maîtrise ne m'ont pas empêchée de faire ce que je voulais, de l'assumer et de refuser de devenir une "prestataire de services" de l'art contemporain, estampillé à l'époque par la lecture (quasi obligatoire en AP de Art Press...). L' "enculage de mouche" conceptuel n'a produit que des "produits" justement, de bons petits ouvriers narcissique au service de cette grande fumisterie rentable! En revanche, l'allusion, vers la fin de la conférence, toute politique, au baccalauréat qui ne serait donné qu'aux bourgeois, laissant de côté les fils d'ouvriers... cela c'est faux! Déjà 7 ans d'écoulés depuis cette conférence, le bac n'a jamais été autant galvaudé et donné à presque tous.... pour les résultats que l'on connaît... Cà c'est de l'idéologie et non de la réalité. Le bac, à mon époque , était acquis à force de travail, que l'on soit bourgeois ou ouvrier, et dans ma classe, tous les milieux étaient largement représentés, et chacun avait sa chance. C'est le nivellement par le bas qui crée le plus de mal, pas l'exigence vers le haut. Chez moi il n'y avait pas de livres, pas de culture, et j'ai aimé passionnément étudier et le bac ne nous a pas été offert. Nous l'avons gagné!

J'aime beaucoup les conférences Franck Lepage, mais il a pas l'air de s'être arrété 10 secondes pour se demander quelle est la définition d'"art contemporain". "Art contemporain" est une expression completement vide qui est à la base est juste là pour se réferer à la période post-1945. Je pense que c'est en partie pour ce manque de curiosité et sur un refermement direct sur des positions(sur lesquelles je suis d'accord sur les grandes lignes) qu'il en est arrivé à ce réductionisme vraiment inquiétant sur l'Exposition Bulldozer, ou ce questionnement naïf en intro sur pourquoi l"extreme-droite se sert toujours de fantasmes sur l'"art contemporain" comme cheval de troie.

ce qu'il faudrait savoir c'est combien ils ont été payés pour se moquer des gens...

😊

Le poujadisme a encore de l'avenir.

L'escroquerie dévoilée et expliquée, merci M Lepage.

l'art content pour rien....

J'aime bcp Franck Lepage, mais sur ce coup là, je n'accroche pas du tout... Si je comprends bien le propos, l'art contemporain serait un art qui ne nécessite pas de "travail", et sa "valeur" ne servirait qu'à flatter le capital. Je trouve que c'est assez méprisant de considérer que l'art contemporain ne nécessite pas de travail... L'art c'est détaché de l'artisanat, et on peut être artiste sans avoir à "travailler" une matière. Je trouve la vision de l'art de Franck Lepage très poussiéreuse et caricaturale. Oui il y a des trucs nulles dans l'art contemporain, mais il y a aussi des trucs sublimes et des artistes géniaux... Bref, selon moi tout ne s'explique pas par le prisme de l'oppression qu'exerce le capitalisme sur le prolétariat.

Brillant !

Moi heureusement pour nous tous j’ai été réformé P3 et quand le moment viendra … il faudra être prêt … Car je suis un artiste de tous les instant… mon œuvre : m’a vie … le chef d’œuvre le passage et la droiture … le style

Merci de démasquer ainsi la supercherie nauséabonde de cet art vide.

Excellent 👍

Je découvre....😄Merci d'exposer cette mise en Absurde

Le prix est la valeur absolue en art. La révolution géniale c'est la prise de contrôle du marché de l'art par les marchands d'art. Ces gens la ont compris ( à force de vendre d'authentiques oeuvres d'art à d'authentiques abrutis fortunés ) que pour maximiser la valeur ajoutée il suffisait de vendre le plus cher possible ce qui revient le moins cher possible à produire. Exit le travail exit la beauté au delà du langage, uniquement du carnet d'adresse et du discours ,"démarche" , "posture", " provocation" , bla bla bla ...

Autant de bêtises et d inculture sous un pseudo discours savant. C est navrant.

Merci Monsieur. Votre exposé devrait être diffusé dans toutes les écoles d'art et conservatoires.

Très amusant mais aussi partial me semble-t-il. Réduire, par exemple, l’oeuvre d’Opalka à ce qui en est dit par Lepage, c’est ignorer la puissance symbolique et plastique de cette oeuvre. Non il ne peint pas que des chiffres…

Une vérité profonde, glanée dans ce magnifique exposé : par son obsession de l'auto-validation du propos, la Gauche s'est inoculée une aptitude indépassable pour se tromper de combat. Les chinois disent "Baizue" (qui peut se traduire par "Blanc de Gauche") pour désigner une personne qui se trompe de combat toute sa vie.

Cette conférence est superbe Franck mais.... le son est tellement mauvais. Est-il possible d'y remédier lorsque vous faites une capture en direct ?

Dommage que le son soit aussi mauvais

Etudiant en arts-plastiques en 91 (et avant), au Bac, le sujet tombe : petite tête d'otage à l'oeil rouge de je ne sais plus qui... Une sorte d'éjaculation de couleurs qui suffisent à faire une oeuvre dont on prénomme en fonction de ce que l'on interprète, comme les nuages et les rochers, chacun y voit ce qu'il veut. Pour moi, qui vénère David et de la Tour, quel choc ! C'est au moins aussi nul que Mondrian ou Warhol, on se dit que c'est le gribouillis d'un enfant de 2 ans. Bref, le titre a plus de consistance que l'oeuvre, c'est tout ce que je retire de leur "art" contemporain.

Même chose avec la photographie

Ça me fait penser à un certain épisode des zinzins de l'espace 😅 Ce que j'entends ne fait que confirmer mes soupçons

Lepage a bien saisi l'enjeu, quand il dit que l'art contemporain n'est qu'un jeu formel et régressif. Pour ceux qui n'ont pas pigé comment cet art est régressif. Je crois que la lecture de L'être et le code (Clouscard) explore bien cette question du régressif, le retour à l'état enfantin comme refus du raisonnement (question de l'émotion).

Je pense que ça caricature est pas juste,sur le beau....l'art contemporain m'a appris à respecter le laid ou ne pas jugé laid...les installations sont libre....il faut dire que chaque artiste se specialisait,des américains étaient payés,Pollock...,Newman...c'est la diversité des profs,des influences qui m'a appris,...la propagande américaine,un égoïsme deculpabilisé...le politique...vendu,Matisse et Picasso ont ouvert l'intelligence aux enfants entre trois et six ans à l'école primaire,décorations, créativité...l'art contemporain respecte les arts mondiaux et les valorise,avant... ridiculisés,aussi objet du marché, pédagogie...

il y a "art contemporain" et "Art contemporain" ; il y a art subventionné et art non subventionné (donc plus libre) ; il y a art conceptuel subventionné ... là on se pose des questions ... IL y a toujours du figuratif, ou du figuratif libre, du plus ou moins abstrait, du psychologisant et de l'art contemporain conceptuel subventionné se foutant complètement de la gueule de tous et chacun... N'empêche l'art "contemporain" a ouvert des portes à la créativité multiple et ça c'est bien !!! ne pas oublié que "contemporain" veut dire de "notre époque" et là il y a de tout ou contemporain au sens sylistique et là aussi il y a le meilleur et le pire ...

C'est drôle, il se moque d au moins 2 de mes copains des années 90...

Dommage qu'un discours sur la culture soit titré "contant" au lieu de "comptant". ça peut nuire à la crédibilité de la chose ...

quel son pourri

Un jour je suis allé un peu par hasard à une exposition d'art contemporain. Je ne prétends pas juger cet art en général, mais je tiens à dire ce que j'ai vu dans cette exposition. J'y ai vu une "oeuvre" intitulée : "101 skis". C'était un tas de skis, qu'on ne pouvait pas compter bien sûr, et je suppose que l'intérêt était de regarder ces skis en sachant qu'il en manquait un, donc. Dans une autre salle, il y avait des bottes empilées les unes sur les autres. L'"oeuvre" voulait montrer le destin quotidien : se lever tous les jours pour aller travailler. Dans une 3ème salle, il y avait une "oeuvre" évoquant les nuages: c'était des matelas pneumatiques fixés au plafond. J'ai oublié le nom de l'"artiste". J'ai su que ces "oeuvres" avaient été achetées par d'autres centres d'art contemporain, pour les exposer à leur tour. Je ne connais pas le prix. Mon opinion : pour moi ce que j'ai vu là n'est pas de l'art. On pourrait le qualifier de "trouvailles", de "gags". Donc, comme dit F. Lepage, il est plus court de décider qu'un tel est un artiste plutôt que d'attendre le verdict du temps au sujet de son oeuvre. A la sortie de cette exposition, je n'ai pas pu m'empêcher de dire que ce que j'y ai vu m'avait profondément énervé, ce qui est vrai. Quelqu'un m'a alors répondu: "Si ça t'a énervé, c'est que ça t'a touché. Donc ce que tu as vu a de la valeur". Je suis rentré chez moi avec l'impression très nette d'être dépassé par les évènements. Impression que j'ai gardée...jusqu'à l'écoute de cette vidéo.