En gros, le kiai c'est un faux sport qui fait croire que, quand tu cris sur la gueule d'un gars il convulse parterre

En simple, c'est juste un cri que font les pratiquants de certains arts martiaux asiatiques au moment de frapper/trancher afin d'harmoniser leur mouvement avec l'énergie et le mental.

​@@uzukikun5199 ​ D'un point de vue plus concret, je dirais qu'avant tous le fameux Kiai est la déclinaison ou la mise en avant si tu préfères de la respiration lors de l'impact d'une technique. Peut importe l'Art Martial ou le Sport de Combat, si tu n'inspires et n'expires pas correctement lors de l'exécution des techniques, tu perds en puissance et en endurance. Et je dirais même plus qu'un Kiai peut amplifier la puissance de l'impact de la technique grâce à l'effet de rigidification musculaire seulement dans la finalité de l'attaque. Parce que la majorité du temps dans les Arts Martiaux pour ne pas s'épuiser rapidement, il est important d'être relâcher dans le mouvement. C'est l'énergie prise dans le sol transmise des muscles des talons en passant par les hanches jusqu'au bout de la technique (coups de pied, coups de point, blocages), mais aussi l'énergie du poids de corps qui fait que l'énergie de la technique traverse le sac de frappe et ne fait pas que rester en surface comme quand c'est juste la force du bras qui frapper. J'espère avoir été assez clair dans mes propos. Par analogie, faire un combat sans respirer et donc libérer/reprendre de l'énergie, c'est un peu comme si tu essayais de faire des pompes presque sans respirer. Tu peux le faire pour faire un records débile dans le Livre Guinness mais si tu veux te garder en bonne santé et prendre correctement de la masse, c'est pas comme ça que tu en gagneras. Et oui même pour un culturiste, le cardio (la course à pieds, par exemple) est important pour le développement des muscles. Puisque qu'est ce qui amène les nutriments et l'oxygène aux masses musculaires... Mais... Mais ce ne serai pas les vaisseaux sanguins ! (Ceci est un sarcasme parce que j'en ai un peu marre que les gens ne voient que l'aspect "brute de décoffrage" du combat en croyant être plus fort et plus malin que les autres).

Delecroix Martin moi ouais

C'est tout à fait ça ;)

😂

"Conneries" ? "C'est du grand n'importe quoi" ?! Pourquoi tant de violence ? Et si peu de maîtrise dans ces propos ? (Et je ne parle pas de la plus élémentaire des courtoisies... Un absence, en l'occurrence, qui dénote immédiatement et très évidemment du faible niveau de pratique et de réflexion atteint par cet interlocuteur.) Mais alors, si l'on en croit ces lignes, lors de la pratique de Koshiki no Kata, Uke aurait donc besoin de quelque assistance pour se relever après ses chutes ?! Ah bon ?! Je l'ignorais ; et maître Kano aussi... Autre chose : il est dit ici que le Ju-Jitsu se pratiquait en armure ?! Parfois, oui, mais non pas nécessairement ; du tout. De quel genre d'armures parle-t-on, d'ailleurs ? Quels étaient leur poids, exactement (on notera le très vague "relativement lourde"...) ? Pour quel type de "samouraï "? C'est là une idée reçue aussi banale qu'approximative : insuffisante. De surcroît, de quel Ju-Jitsu s'agit-il ; de quelle Ryu, de quelle époque, dans quel contexte historique ou existentiel ?! (Ces deux vocables, surtout utilisés au Japon à partir de la seconde moitié du 19ème siècle, sont, on le sait, une manière générique utile à désigner une multitude d'Ecoles et de Styles aussi différents que diversifiés). "Sur le dos", insiste-t-on ? Rien n'est moins vrai. Les "Ju-Jitsukas" le savent fort bien : le mieux n'est pas de placer l'adversaire sur le dos (puisqu' il a maints façons de réagir encore), mais bel et bien sur le ventre, position qui le rend totalement impuissant dès lors (comme c'est le cas encore aujourd'hui en Aïkido, par exemple). Enfin : chanter encore et toujours cette (simple et petite) rengaine qui veut que "le Judo est issu du Ju-Jitsu" (lequel ? lesquels ?) sans considérer les fondamentales modifications techniques ET spirituelles opérées par Kano Sensei (comme l'abandon du Hakama et... de l'armure, entre bien d'autres choses ; ou encore, et surtout, la modification profonde du sens éthique de la pratique), voilà qui est un raccourci, une limitation, et même un aveuglement qui ne manque certes pas de confiner "au grand n'importe quoi"... Si ce monsieur insiste pour clamer qu'il "en a entendu des conneries", il mérite certainement de s'entendre dire que lui- même en dit beaucoup... Bernard Wirz