Vielen Dank für Ihr Kommentar. Es geht in der wahrheitsfunktionalen Semantik nicht um die Frage, was der Fall ist (und damit nicht um Wahrheit), sondern um abstrakte Modellierung von Bedeutung als Wahrheitsfunktion. D.h. wir sagen lediglich, was in abstrakten Modellen wahr und falsch ist, die wir selbst konstruieren. In diesen Modellen wissen wir natürlich sehr wohl, was wahr und falsch ist. Ansonsten bin ich natürlich einverstanden, dass ich nicht weiß, was wahr und falsch ist.

@@edgaronea1622 Ich denke, Sie wissen sehr wohl, was "falsch und richtig" ist, aber nicht, was "wahr und unwahr" ist. Im übrigen: wer ist mit "wir" gemeint, und wie definieren Sie "abstrakt"?

@@greyrosenbaum5431 Vielen Dank für Ihre Antwort. Mit "wir" meine ich generisch diejenigen, die sich mit Semantik aus einer wahrheitsfunktionalen Perspektive beschäftigen. Abstrakte Modelle sind in der Regel Mengen von Entitäten (evtl. auch Welten) mit einer zuegordneten Interpretationsfunktion. Leider hatte ich in dieser Vorlesung nicht genügend Zeit, um diese Modelle angemessen einzuführen. In meiner Einführung in die Semantik gibt es dazu mehr Informationen.

Danke!