Panel 1: Europa nach den Europawahlen
1:50:30
Unsere Mission in Südwestasien
9:50
Пікірлер
@Stromschnellen
@Stromschnellen 5 күн бұрын
🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
@anonverse3181
@anonverse3181 17 күн бұрын
guter video !
@Dan-DJCc
@Dan-DJCc 22 күн бұрын
We should expect to see a siphoning of the 35 trillion debt overhead into cryptocurrencies which can then be allowed to collapse, leaving the dollar out of it.
@silviaruhsen4666
@silviaruhsen4666 29 күн бұрын
Ayatollah
@angelaleygraf2322
@angelaleygraf2322 Ай бұрын
Die Himmel rühmen
@silviaruhsen4666
@silviaruhsen4666 Ай бұрын
ALLAH never would do😂
@silviaruhsen4666
@silviaruhsen4666 Ай бұрын
We know very few
@silviaruhsen4666
@silviaruhsen4666 Ай бұрын
Himmelbergejet in denmark silkeborg
@user-co7ev9ji3t
@user-co7ev9ji3t Ай бұрын
Ihr Deutschen hattet noch nie eine Seele.
@uwefrotscher9039
@uwefrotscher9039 Ай бұрын
In Bezug auf Deutschland würde ich vorerst keine voreiligen Schlüsse ziehen, Russland hat in dieser Hinsicht mehrere Möglichkeiten, die Konstruktion der Bundesrepublik aus dem Rennen zu nehmen. Um das zu verstehen, muss man sich mit dem Thema der Wiedervereinigung zwischen der ehemaligen DDR und der BRD beschäftigt haben. Dazu muss man sich besonders den 2+4 Vertrag widmen. Momentan laufen in Russland Verhandlungen, neben anderen Verträgen auch den 2+4 Vertrag mit Deutschland zu kündigen. Dies würde in der Konsequenz die gesamte EU, die NATO, WHO usw. schwächen. Hier ein paar Fakten zur Rechtslage in Deutschland: Beginnen wir im Jahre 1949. In der „Antwortnote“ der Ministerpräsidenten der Länder in den westdeutschen Besatzungszonen an die Militärgouverneure, mit Stellungnahme zu den Frankfurter Dokumenten heißt es u.a.: „...Die Ministerpräsidenten glauben..., dass, unbeschadet der Gewährung möglichst vollständiger Autonomie an die Bevölkerung dieses Gebietes alles vermieden werden müsste, was dem zu schaffenden Gebilde den Charakter eines Staates verleihen würde; sie sind darum der Ansicht, dass auch durch das hierfür einzuschlagende Verfahren zum Ausdruck kommen müsste, dass es sich lediglich um ein Provisorium handelt, sowie um eine Institution, die Ihre Entstehung lediglich dem augenblicklichen Stand der mit der gegenwärtigen Besetzung Deutschlands verbundenen Umstände verdankt. In Anbetracht der bisherigen Unmöglichkeit einer Einigung der vier Besatzungsmächte über Deutschland müssen die Ministerpräsidenten besonderen Wert darauf legen, dass bei der bevorstehenden Neuregelung alles vermieden wird, was geeignet sein könnte, die Spaltung zwischen West und Ost [Schlesien, Pommern, Ostpreußen, usw.] weiter zu vertiefen...Für den Vorschlag der Ministerpräsidenten, von einem Volksentscheid Abstand zu nehmen, waren die gleichen Erwägungen maßgebend. Ein Volksentscheid würde dem Grundgesetz ein Gewicht verleihen, das nur einer endgültigen Verfassung zukommen sollte. Die Ministerpräsidenten möchten an dieser Stelle noch einmal betonen, dass ihrer Meinung nach eine deutsche Verfassung erst dann geschaffen werden kann, wenn das gesamte deutsche Volk die Möglichkeit besitzt, sich in freier Selbstbestimmung zu konstituieren; bis zum Eintritt dieses Zeitpunktes können nur vorläufige organisatorische Maßnahmen getroffen werden …“ Ich zitiere im Folgenden aus der Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat am 8. September 1948 zum Thema: Was heißt eigentlich Grundgesetz? „...Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte, das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbefugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten...“ Mit der Schaffung des Grundgesetzes 1949 wurde ein Staatsfragment gegründet, als eine vorläufige organisatorische Maßnahme. Der eigentliche Staat sollte Deutschland heißen. Ein Teil Deutschlands wurde reorganisiert. Deshalb gibt es auch keine Verfassung, sondern ein Grundgesetz. Auf internationaler Ebene hieß die BRD im Englischen: Federal Republic of Germany und im Französischen: Republic Federal d' Allmagne, d.h. Bundesrepublik von Deutschland, als Ausdruck dafür, dass die BRD nur einen Teil Deutschlands ausmacht. Bis 1990 existierte diese vorläufige Maßnahme als Scheinstaat BRD und als Scheinstaat DDR. Mit dem Einigungsvertrag von 1990 wurde so getan, als ob aus der BRD, der DDR und aus Berlin das vereinte Deutschland gebildet würde. Wörtlich heißt es in dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. Sept. 1990: „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen...“ Der Geltungsbereich des Grundgesetzes wurde damals aufgehoben und die Bundesrepublik Deutschland wurde 1990 bei den Vereinten Nationen abgemeldet. Deutschland (Germany) wurde angemeldet. Die Bundesrepublik Deutschland wurde demnach 1990 aufgelöst. Die Staatsmerkmale: Gebiet: Durch Löschung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes hat die BRD kein „Staats“Gebiet mehr. Volk: Es gibt kein Volk der BRD. Verfassung: Statt einer Verfassung existiert das Besatzungsmittel „Grundgesetz“. Regierung: Regierung der BRD. In dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. Sept. 1990 (2+4 Vertrag) heißt es: „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und Ganz Berlins umfassen...“ Im 2+4 Vertrag heißt es weiter: „Die Ratifikationsurkunden … werden bei der Regierung des vereinten Deutschland hinterlegt“ und „Die Urschrift dieses Vertrags … wird bei der Regierung der Bundesrepublik Deutschland hinterlegt.“ Demnach gibt es 2 Regierungen, eine für „das vereinte Deutschland“ und eine für die „Bundesrepublik Deutschland“. Die damaligen Ministerpräsidenten weigern sich, dem Volk das Grundgesetz vorzulegen, damit es zu einer Verfassung würde. In ihrem Schreiben an die Militärgouverneure vom 10.7.1948 steht: Zitat: „Ein Volksentscheid würde dem Grundgesetz ein Gewicht verleihen, das nur einer endgültigen Verfassung zukommen sollte. Eine Verfassung kann erst dann geschaffen werden, wenn das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung darüber entscheiden kann.“ Zusammengefasst: 1949 wurde weder der Staat „Bundesrepublik Deutschland“ gegründet noch eine Verfassung geschaffen. Es wurde ein Staatsfragment gebildet, das erst dann zu dem Staat „Deutschland“ werden sollte, wenn das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung darüber entscheiden konnte. Im ursprünglichen Artikel 146 des Grundgesetzes stand: „Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“ Diesem Wortlaut nach sind Grundgesetz und Verfassung verschiedene Regelwerke. Die Verfassung tritt erst dann in Kraft, wenn das Grundgesetz erlischt. Da das Grundgesetz noch heute Gültigkeit hat, kann keine Verfassung in Kraft getreten sein. 1990 wurden die beiden Staaten „Bundesrepublik Deutschland“ und die „Deutsche Demokratische Republik“ bei den Vereinten Nationen abgemeldet. „Germany“ (Deutschland) wurde angemeldet und steht seither in der Mitgliederliste der UN. In Ihrer Berichterstattung werden immer wieder der Bundespräsident, die Bundeskanzlerin(ler), die Bundesminister und die Abgeordneten der Bundesrepublik Deutschland gezeigt, die angeblich das ganze Volk vertreten. Die Bundesrepublik Deutschland ist jedoch, laut Einigungsvertrag von 1990, neben der DDR und Berlin, nur ein Teil des „vereinten Deutschland“. Ich unterstelle, dass sich nicht einmal die Bundesregierung darüber im Klaren ist, dass sie mit ihrem derzeitigen Kriegskurs Deutschland in die direkte militärische Konfrontation mit Russland manövriert hat. Putin hat bei Beginn der Militäroperation in der Ukraine unmissverständlich erklärt, jedwede Einmischung aus dem Ausland werde zu Reaktionen führen, „wie Sie sie noch niemals in Ihrer Geschichte erlebt haben“. Putin ist dankenswerterweise kein Dampfplauderer. Man kann sich darauf verlassen, dass er tut, was er sagt. Russland plant, internationale Verträge zu kündigen, die seinen derzeitigen Interessen nicht entsprechen - dies betrifft wie bereits erwähnt auch den 2+4 Vertrag. Putin hat jüngst in einer kleinen Notiz darauf hingewiesen. Man kann daraus schließen, dass der Kreml diesen Aspekt der Nachkriegsgeschichte auf dem Radarschirm hat, den Leuchten wie Baerbock, Scholz usw. („Völkerrecht“), aber auch der Großteil der bundesdeutschen Bevölkerung nicht einmal vom Hörensagen kennen. Ein winziger Umstand, den das bundesdeutsche Vasallenregime immer verschämt weggedrückt hat, entfaltet plötzlich Sprengkraft: die Tatsache, dass der Zweite Weltkrieg niemals zu Ende gegangen ist. Er wurde mit der Kapitulation vom 8. Mai 1945 nur durch einen Waffenstillstand unterbrochen. Deutschland hat deshalb auch keine Verfassung wie „normale“ Länder, sondern nur ein „Grundgesetz". Auch der 2+4-Vertrag hat daran nichts geändert. Die Bundesrepublik war niemals souverän. Das alles ist seit langem bekannt. Völlig richtig stellt Moskau fest, dass Deutschland den Waffenstillstand jetzt gebrochen hat. Die Konsequenz liegt auf der Hand: Die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen gegen den Kriegsgegner Deutschland ist völlig legitim - wie es im übrigen auch die bekannten UN-Feindstaatenklauseln Art. 53 und 107 vorsehen. Das ist sogar geltendes Recht. Auch den anderen alliierten Besatzungsmächten ist die Rechtslage bekannt. Das wird jetzt interessant. Ob die USA, Großbritannien und Frankreich den Krieg riskieren werden, sollte Russland seine Besatzungsrechte aus dem Potsdamer Abkommen vom August 1945 wieder reaktivieren wollen?
@uwefrotscher9039
@uwefrotscher9039 Ай бұрын
Sehr gute Analyse! Beginnen wir im Jahre 1949. In der „Antwortnote“ der Ministerpräsidenten der Länder in den westdeutschen Besatzungszonen an die Militärgouverneure, mit Stellungnahme zu den Frankfurter Dokumenten heißt es u.a.: „...Die Ministerpräsidenten glauben..., dass, unbeschadet der Gewährung möglichst vollständiger Autonomie an die Bevölkerung dieses Gebietes alles vermieden werden müsste, was dem zu schaffenden Gebilde den Charakter eines Staates verleihen würde; sie sind darum der Ansicht, dass auch durch das hierfür einzuschlagende Verfahren zum Ausdruck kommen müsste, dass es sich lediglich um ein Provisorium handelt, sowie um eine Institution, die Ihre Entstehung lediglich dem augenblicklichen Stand der mit der gegenwärtigen Besetzung Deutschlands verbundenen Umstände verdankt. In Anbetracht der bisherigen Unmöglichkeit einer Einigung der vier Besatzungsmächte über Deutschland müssen die Ministerpräsidenten besonderen Wert darauf legen, dass bei der bevorstehenden Neuregelung alles vermieden wird, was geeignet sein könnte, die Spaltung zwischen West und Ost [Schlesien, Pommern, Ostpreußen, usw.] weiter zu vertiefen...Für den Vorschlag der Ministerpräsidenten, von einem Volksentscheid Abstand zu nehmen, waren die gleichen Erwägungen maßgebend. Ein Volksentscheid würde dem Grundgesetz ein Gewicht verleihen, das nur einer endgültigen Verfassung zukommen sollte. Die Ministerpräsidenten möchten an dieser Stelle noch einmal betonen, dass ihrer Meinung nach eine deutsche Verfassung erst dann geschaffen werden kann, wenn das gesamte deutsche Volk die Möglichkeit besitzt, sich in freier Selbstbestimmung zu konstituieren; bis zum Eintritt dieses Zeitpunktes können nur vorläufige organisatorische Maßnahmen getroffen werden …“ Ich zitiere im Folgenden aus der Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat am 8. September 1948 zum Thema: Was heißt eigentlich Grundgesetz? „...Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte, das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbefugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten...“ Mit der Schaffung des Grundgesetzes 1949 wurde ein Staatsfragment gegründet, als eine vorläufige organisatorische Maßnahme. Der eigentliche Staat sollte Deutschland heißen. Ein Teil Deutschlands wurde reorganisiert. Deshalb gibt es auch keine Verfassung, sondern ein Grundgesetz. Auf internationaler Ebene hieß die BRD im Englischen: Federal Republic of Germany und im Französischen: Republic Federal d' Allmagne, d.h. Bundesrepublik von Deutschland, als Ausdruck dafür, dass die BRD nur einen Teil Deutschlands ausmacht. Bis 1990 existierte diese vorläufige Maßnahme als Scheinstaat BRD und als Scheinstaat DDR. Mit dem Einigungsvertrag von 1990 wurde so getan, als ob aus der BRD, der DDR und aus Berlin das vereinte Deutschland gebildet würde. Wörtlich heißt es in dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. Sept. 1990: „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen...“ Der Geltungsbereich des Grundgesetzes wurde damals aufgehoben und die Bundesrepublik Deutschland wurde 1990 bei den Vereinten Nationen abgemeldet. Deutschland (Germany) wurde angemeldet. Die Bundesrepublik Deutschland wurde demnach 1990 aufgelöst. Die Staatsmerkmale: Gebiet: Durch Löschung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes hat die BRD kein „Staats“Gebiet mehr. Volk: Es gibt kein Volk der BRD. Verfassung: Statt einer Verfassung existiert das Besatzungsmittel „Grundgesetz“. Regierung: Regierung der BRD. In dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. Sept. 1990 (2+4 Vertrag) heißt es: „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und Ganz Berlins umfassen...“ Im 2+4 Vertrag heißt es weiter: „Die Ratifikationsurkunden … werden bei der Regierung des vereinten Deutschland hinterlegt“ und „Die Urschrift dieses Vertrags … wird bei der Regierung der Bundesrepublik Deutschland hinterlegt.“ Demnach gibt es 2 Regierungen, eine für „das vereinte Deutschland“ und eine für die „Bundesrepublik Deutschland“. Die damaligen Ministerpräsidenten weigern sich, dem Volk das Grundgesetz vorzulegen, damit es zu einer Verfassung würde. In ihrem Schreiben an die Militärgouverneure vom 10.7.1948 steht: Zitat: „Ein Volksentscheid würde dem Grundgesetz ein Gewicht verleihen, das nur einer endgültigen Verfassung zukommen sollte. Eine Verfassung kann erst dann geschaffen werden, wenn das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung darüber entscheiden kann.“ Zusammengefasst: 1949 wurde weder der Staat „Bundesrepublik Deutschland“ gegründet noch eine Verfassung geschaffen. Es wurde ein Staatsfragment gebildet, das erst dann zu dem Staat „Deutschland“ werden sollte, wenn das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung darüber entscheiden konnte. Im ursprünglichen Artikel 146 des Grundgesetzes stand: „Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“ Diesem Wortlaut nach sind Grundgesetz und Verfassung verschiedene Regelwerke. Die Verfassung tritt erst dann in Kraft, wenn das Grundgesetz erlischt. Da das Grundgesetz noch heute Gültigkeit hat, kann keine Verfassung in Kraft getreten sein. 1990 wurden die beiden Staaten „Bundesrepublik Deutschland“ und die „Deutsche Demokratische Republik“ bei den Vereinten Nationen abgemeldet. „Germany“ (Deutschland) wurde angemeldet und steht seither in der Mitgliederliste der UN. In Ihrer Berichterstattung werden immer wieder der Bundespräsident, die Bundeskanzlerin(ler), die Bundesminister und die Abgeordneten der Bundesrepublik Deutschland gezeigt, die angeblich das ganze Volk vertreten. Die Bundesrepublik Deutschland ist jedoch, laut Einigungsvertrag von 1990, neben der DDR und Berlin, nur ein Teil des „vereinten Deutschland“. Ich unterstelle, dass sich nicht einmal die Bundesregierung darüber im Klaren ist, dass sie mit ihrem derzeitigen Kriegskurs Deutschland in die direkte militärische Konfrontation mit Russland manövriert hat. Putin hat bei Beginn der Militäroperation in der Ukraine unmissverständlich erklärt, jedwede Einmischung aus dem Ausland werde zu Reaktionen führen, „wie Sie sie noch niemals in Ihrer Geschichte erlebt haben“. Putin ist dankenswerterweise kein Dampfplauderer. Man kann sich darauf verlassen, dass er tut, was er sagt. Russland plant, internationale Verträge zu kündigen, die seinen derzeitigen Interessen nicht entsprechen - dies betrifft wie bereits erwähnt auch den 2+4 Vertrag. Putin hat jüngst in einer kleinen Notiz darauf hingewiesen. Man kann daraus schließen, dass der Kreml diesen Aspekt der Nachkriegsgeschichte auf dem Radarschirm hat, den Leuchten wie Baerbock, Scholz usw. („Völkerrecht“), aber auch der Großteil der bundesdeutschen Bevölkerung nicht einmal vom Hörensagen kennen. Ein winziger Umstand, den das bundesdeutsche Vasallenregime immer verschämt weggedrückt hat, entfaltet plötzlich Sprengkraft: die Tatsache, dass der Zweite Weltkrieg niemals zu Ende gegangen ist. Er wurde mit der Kapitulation vom 8. Mai 1945 nur durch einen Waffenstillstand unterbrochen. Deutschland hat deshalb auch keine Verfassung wie „normale“ Länder, sondern nur ein „Grundgesetz". Auch der 2+4-Vertrag hat daran nichts geändert. Die Bundesrepublik war niemals souverän. Das alles ist seit langem bekannt. Völlig richtig stellt Moskau fest, dass Deutschland den Waffenstillstand jetzt gebrochen hat. Die Konsequenz liegt auf der Hand: Die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen gegen den Kriegsgegner Deutschland ist völlig legitim - wie es im übrigen auch die bekannten UN-Feindstaatenklauseln Art. 53 und 107 vorsehen. Das ist sogar geltendes Recht. Auch den anderen alliierten Besatzungsmächten ist die Rechtslage bekannt. Das wird jetzt interessant. Ob die USA, Großbritannien und Frankreich den Krieg riskieren werden, sollte Russland seine Besatzungsrechte aus dem Potsdamer Abkommen vom August 1945 wieder reaktivieren wollen?
@licht8797
@licht8797 2 ай бұрын
Wunderschön! Ehre sei dem Schöpfer von allem was ist ❤❤❤
@johannschieber5735
@johannschieber5735 2 ай бұрын
Frage? Ist das nicht möglich dass man all die Namen der Kriegstreiber in den USA veröffentlicht?
@v.storz2703
@v.storz2703 2 ай бұрын
Nein, wird nicht passieren , die Elite will aus ihren Waffengewinnen weiter Fressen, Ficken, Saufen im Billionaires Club in Monaco Ibiza St.Barth 🎉😂
@unterdeneichen1913
@unterdeneichen1913 2 ай бұрын
Schiller würde wissen, daß es Keine gibt. 😂 Er war klug!
@albertafarmer8638
@albertafarmer8638 2 ай бұрын
Trotzdem: Wir leben in der Endzeit, das schlimmste passiert aber erst nach der Entrueckung, lest mal Offenbarung 6. Bitte bekehrt Euch noch rechtzeitig zu unserem Herrn und Erloeser, JESUS CHRISTUS!!! Lest die biblische Endzeitsprophetie, hoert Euch die Vortraege von Dr. Roger Liebi und Reinhold Federolf zum Thema Endzeit/Entureckung/Antichrist an.
@Kalladion
@Kalladion 3 ай бұрын
Neee bei den Unfähigen minderleistern und Missgeburten in der Regierung kann man ja nicht erfahren haben was eine gute Regierung ist.
@josefscheuerer4069
@josefscheuerer4069 4 ай бұрын
Wenn schon die Himmel Gott die Ehre geben, um wieviel mehr hat der Mensch Grund, Gott zu loben und ihm die Ehre zu geben!
@user-uj2fp3ey2o
@user-uj2fp3ey2o 4 ай бұрын
Es ist einfach schön so etwas zu hören.
@rolandstrey6261
@rolandstrey6261 4 ай бұрын
ja, für die pläne des nazi netanyahu müssen nur alle palästineser ermordet werden und die energie in und vor gaza ist dann ja auch da, der boden ist auch fruchtbar durch die gräber. was ist das hier für ein abschaum.
@Lachmalwieder787
@Lachmalwieder787 4 ай бұрын
Sehr schöne Vision! Danke ❤
@elsacasey5157
@elsacasey5157 5 ай бұрын
Hallelujah! Yahweh El Shaddai REIGNS!!!
@HelmuthAusserhofer
@HelmuthAusserhofer 5 ай бұрын
Danke ,habe zum erste mal diese komplexe Zusammenhänge durch ihre Einführung verstanden herzlichen Dank
@Die-Sophie
@Die-Sophie 5 ай бұрын
Es wurde nur ein "Waffenstillstand vereinbart"? Da hat wohl ein Doktor der Rechtswissenschaften im Geschichtsunterricht ziemlich geschlafen, oder warum ist dem die bedinungslose Kapitulation nicht bekannt?
@michaelaugat1290
@michaelaugat1290 3 ай бұрын
Da haste aber reichlich gepennt! Oder weshalb werden Nazis immer durch amerikanische Geschäftsfreunde mit Waffen unter anderem versorgt Tja heutzutage kzbin.info/www/bejne/qaqaZmyaoa-Kj6csi=nh_LFBTFfyBnLpPG Und davor ARD 👇 kzbin.info/www/bejne/a4Oxop-BiNymr6ssi=mT08WX08bTsoVvl_ Zbigniew Brzeziński ist bekannt oder? arte 👇 kzbin.info/www/bejne/jWrVo2SJard3ptEsi=x4LNXn6R32l-WYpG
@uwefrotscher9039
@uwefrotscher9039 Ай бұрын
Beginnen wir im Jahre 1949. In der „Antwortnote“ der Ministerpräsidenten der Länder in den westdeutschen Besatzungszonen an die Militärgouverneure, mit Stellungnahme zu den Frankfurter Dokumenten heißt es u.a.: „...Die Ministerpräsidenten glauben..., dass, unbeschadet der Gewährung möglichst vollständiger Autonomie an die Bevölkerung dieses Gebietes alles vermieden werden müsste, was dem zu schaffenden Gebilde den Charakter eines Staates verleihen würde; sie sind darum der Ansicht, dass auch durch das hierfür einzuschlagende Verfahren zum Ausdruck kommen müsste, dass es sich lediglich um ein Provisorium handelt, sowie um eine Institution, die Ihre Entstehung lediglich dem augenblicklichen Stand der mit der gegenwärtigen Besetzung Deutschlands verbundenen Umstände verdankt. In Anbetracht der bisherigen Unmöglichkeit einer Einigung der vier Besatzungsmächte über Deutschland müssen die Ministerpräsidenten besonderen Wert darauf legen, dass bei der bevorstehenden Neuregelung alles vermieden wird, was geeignet sein könnte, die Spaltung zwischen West und Ost [Schlesien, Pommern, Ostpreußen, usw.] weiter zu vertiefen...Für den Vorschlag der Ministerpräsidenten, von einem Volksentscheid Abstand zu nehmen, waren die gleichen Erwägungen maßgebend. Ein Volksentscheid würde dem Grundgesetz ein Gewicht verleihen, das nur einer endgültigen Verfassung zukommen sollte. Die Ministerpräsidenten möchten an dieser Stelle noch einmal betonen, dass ihrer Meinung nach eine deutsche Verfassung erst dann geschaffen werden kann, wenn das gesamte deutsche Volk die Möglichkeit besitzt, sich in freier Selbstbestimmung zu konstituieren; bis zum Eintritt dieses Zeitpunktes können nur vorläufige organisatorische Maßnahmen getroffen werden …“ Ich zitiere im Folgenden aus der Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat am 8. September 1948 zum Thema: Was heißt eigentlich Grundgesetz? „...Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte, das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbefugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten...“ Mit der Schaffung des Grundgesetzes 1949 wurde ein Staatsfragment gegründet, als eine vorläufige organisatorische Maßnahme. Der eigentliche Staat sollte Deutschland heißen. Ein Teil Deutschlands wurde reorganisiert. Deshalb gibt es auch keine Verfassung, sondern ein Grundgesetz. Auf internationaler Ebene hieß die BRD im Englischen: Federal Republic of Germany und im Französischen: Republic Federal d' Allmagne, d.h. Bundesrepublik von Deutschland, als Ausdruck dafür, dass die BRD nur einen Teil Deutschlands ausmacht. Bis 1990 existierte diese vorläufige Maßnahme als Scheinstaat BRD und als Scheinstaat DDR. Mit dem Einigungsvertrag von 1990 wurde so getan, als ob aus der BRD, der DDR und aus Berlin das vereinte Deutschland gebildet würde. Wörtlich heißt es in dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. Sept. 1990: „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen...“ Der Geltungsbereich des Grundgesetzes wurde damals aufgehoben und die Bundesrepublik Deutschland wurde 1990 bei den Vereinten Nationen abgemeldet. Deutschland (Germany) wurde angemeldet. Die Bundesrepublik Deutschland wurde demnach 1990 aufgelöst. Die Staatsmerkmale: Gebiet: Durch Löschung des Geltungsbereichs des Grundgesetzes hat die BRD kein „Staats“Gebiet mehr. Volk: Es gibt kein Volk der BRD. Verfassung: Statt einer Verfassung existiert das Besatzungsmittel „Grundgesetz“. Regierung: Regierung der BRD. In dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. Sept. 1990 (2+4 Vertrag) heißt es: „Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und Ganz Berlins umfassen...“ Im 2+4 Vertrag heißt es weiter: „Die Ratifikationsurkunden … werden bei der Regierung des vereinten Deutschland hinterlegt“ und „Die Urschrift dieses Vertrags … wird bei der Regierung der Bundesrepublik Deutschland hinterlegt.“ Demnach gibt es 2 Regierungen, eine für „das vereinte Deutschland“ und eine für die „Bundesrepublik Deutschland“. Die damaligen Ministerpräsidenten weigern sich, dem Volk das Grundgesetz vorzulegen, damit es zu einer Verfassung würde. In ihrem Schreiben an die Militärgouverneure vom 10.7.1948 steht: Zitat: „Ein Volksentscheid würde dem Grundgesetz ein Gewicht verleihen, das nur einer endgültigen Verfassung zukommen sollte. Eine Verfassung kann erst dann geschaffen werden, wenn das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung darüber entscheiden kann.“ Zusammengefasst: 1949 wurde weder der Staat „Bundesrepublik Deutschland“ gegründet noch eine Verfassung geschaffen. Es wurde ein Staatsfragment gebildet, das erst dann zu dem Staat „Deutschland“ werden sollte, wenn das gesamte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung darüber entscheiden konnte. Im ursprünglichen Artikel 146 des Grundgesetzes stand: „Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“ Diesem Wortlaut nach sind Grundgesetz und Verfassung verschiedene Regelwerke. Die Verfassung tritt erst dann in Kraft, wenn das Grundgesetz erlischt. Da das Grundgesetz noch heute Gültigkeit hat, kann keine Verfassung in Kraft getreten sein. 1990 wurden die beiden Staaten „Bundesrepublik Deutschland“ und die „Deutsche Demokratische Republik“ bei den Vereinten Nationen abgemeldet. „Germany“ (Deutschland) wurde angemeldet und steht seither in der Mitgliederliste der UN. In Ihrer Berichterstattung werden immer wieder der Bundespräsident, die Bundeskanzlerin(ler), die Bundesminister und die Abgeordneten der Bundesrepublik Deutschland gezeigt, die angeblich das ganze Volk vertreten. Die Bundesrepublik Deutschland ist jedoch, laut Einigungsvertrag von 1990, neben der DDR und Berlin, nur ein Teil des „vereinten Deutschland“. Ich unterstelle, dass sich nicht einmal die Bundesregierung darüber im Klaren ist, dass sie mit ihrem derzeitigen Kriegskurs Deutschland in die direkte militärische Konfrontation mit Russland manövriert hat. Putin hat bei Beginn der Militäroperation in der Ukraine unmissverständlich erklärt, jedwede Einmischung aus dem Ausland werde zu Reaktionen führen, „wie Sie sie noch niemals in Ihrer Geschichte erlebt haben“. Putin ist dankenswerterweise kein Dampfplauderer. Man kann sich darauf verlassen, dass er tut, was er sagt. Russland plant, internationale Verträge zu kündigen, die seinen derzeitigen Interessen nicht entsprechen - dies betrifft wie bereits erwähnt auch den 2+4 Vertrag. Putin hat jüngst in einer kleinen Notiz darauf hingewiesen. Man kann daraus schließen, dass der Kreml diesen Aspekt der Nachkriegsgeschichte auf dem Radarschirm hat, den Leuchten wie Baerbock, Scholz usw. („Völkerrecht“), aber auch der Großteil der bundesdeutschen Bevölkerung nicht einmal vom Hörensagen kennen. Ein winziger Umstand, den das bundesdeutsche Vasallenregime immer verschämt weggedrückt hat, entfaltet plötzlich Sprengkraft: die Tatsache, dass der Zweite Weltkrieg niemals zu Ende gegangen ist. Er wurde mit der Kapitulation vom 8. Mai 1945 nur durch einen Waffenstillstand unterbrochen. Deutschland hat deshalb auch keine Verfassung wie „normale“ Länder, sondern nur ein „Grundgesetz". Auch der 2+4-Vertrag hat daran nichts geändert. Die Bundesrepublik war niemals souverän. Das alles ist seit langem bekannt. Völlig richtig stellt Moskau fest, dass Deutschland den Waffenstillstand jetzt gebrochen hat. Die Konsequenz liegt auf der Hand: Die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen gegen den Kriegsgegner Deutschland ist völlig legitim - wie es im übrigen auch die bekannten UN-Feindstaatenklauseln Art. 53 und 107 vorsehen. Das ist sogar geltendes Recht. Auch den anderen alliierten Besatzungsmächten ist die Rechtslage bekannt. Das wird jetzt interessant. Ob die USA, Großbritannien und Frankreich den Krieg riskieren werden, sollte Russland seine Besatzungsrechte aus dem Potsdamer Abkommen vom August 1945 wieder reaktivieren wollen?
@user-yr7ec7hu8o
@user-yr7ec7hu8o 6 ай бұрын
Я не против Кейнса и не против инфляции: считаю что она в разумных пределах просто необходима.Но !!! То, что творит шайка банкиров под крышей ФРС это беспредел!
@janmottensteiner4506
@janmottensteiner4506 6 ай бұрын
Die Idee von Meerwasser-Entsalzungsanlagen finde auch ich gut, aber auf solarer Basis, denn gerade dort in Israel/ Palästina gibt es ja genügend Sonne und Wüste, wo solche Anlagen errichtet und effizient betrieben werden könnten.- Kernenergie auf Basis von Kernspaltung ist passé.- Wenn schon, dann auf Basis von Kernfusion.- Und ein Frieden im Nahen Osten wird es nur geben, wenn einerseits die Verfolgungen von religiösen Minderheiten beendet wird. Vor allem in islamischen Ländern liegt da Vieles im Argen!- In Ägypten wurden die koptischen Christen verfolgt unter Mursi. In Syrien wurden und werden die Christen, Jesiden, Schiiten und Alaviten verfolgt, von djihadistischen Gruppen (IS, Al Nusra). Und im Libanon wurde eine einstmals christliche Mehrheit von ca 60% dezimiert auf heute ca 40%, durch ständiges zurückdrängen und angreifen von christlichen Dörfern (libanesischer Bürgerkrieg von den 1970-er bis 1980-er Jahren).- Und in Syrien und im Irak gab es in der Zeit, wo der IS-Kalifats-Staat wütete, völkermord-artige Vernichtungsaktionen gegen Christen, Jesiden und anderen rel. Minderheiten; durch islamistische Extremisten.- Und andererseits ist eine 2 Staaten-Plus-Lösung unvermeidbar: - Staat Israel in den Grenzen von 1967, plus Golanhöhen, plus jüdische Siedlungen entlang der Demarkationslinie im Westjordanland. Jedoch ohne jüdische Exklaven im Westjordanland. - Staat Palästina bestehend aus Westjordanland und Gazastreifen, neutral und demilitarisiert. OHNE Ostjerusalem.- - Neutrale Zone Ostjerusalem (Jerusalemer Altstadt), die paritätisch regiert wird von allen 3 abrahamitischen Religionen (Juden, Christen, Muslimen), eventuell UNO überwacht. Der Zugang zu den heiligen Stätten muss für alle 3 abrahamitischen Religionen gewährleistet sein!- Ohne eine solche neutrale Zone in Jerusalem (und die abstruse Idee, Ostjerusalem ganz Palästina zuzuschlagen) sehe ich schwarz für die Christen und Juden. Eine palästinensische Regierung würde die Muslime bevorzugen und Christen und Juden marginalisieren oder gar ganz ausschliessen und wegdrängen!- Gerade deshalb ist die im Jahre 1967 beschlossene UNO-Resolution 242 nicht mehr zeitgemäss, denn in diesen langen Jahren hat sich viel verändert: Jom Kippur-Krieg, Libanon-Feldzug, Intifada, Mauerfall in Europa, Abkoppelungsplan, Konvergenzplan, Hamas-Attacke aus Gaza 2023.- Die Golanhöhen sind KEINE Palästinenser-Gebiete und können bei Israel belassen werden, denn ohne Golanhöhen ist die Wasserversorgung in GANZ Israel UND Palästina nicht mehr gewährleistet.-- Es ist also eine Idiotie, den Rückzug von Israel aus den Golanhöhen zu fordern.!-
@Nikolaievo
@Nikolaievo 6 ай бұрын
Вечная память Линдону Ларушу
@UserChuuser
@UserChuuser 6 ай бұрын
Verpflichtung zum Frieden heißt Aufrüstung, insbesondere bei Artilleriemunition, Waffenlieferungen an die Ukraine, Druck auf alle Partner der putinschen Diktatur und Regimechange, damit die Folter in den russischen Gulags ein Ende hat. Hitler wurde nicht durch Verhandlungen gestoppt und genau so wird es bei Putin sein.
@theemonkey5328
@theemonkey5328 6 ай бұрын
Chinas Vorschlag der internationalen Friedenskonferenz sollte echt nachgegangen werden!
@ludmilawisotzki4295
@ludmilawisotzki4295 6 ай бұрын
😢😢
@caposasso
@caposasso 7 ай бұрын
Sonntagmorgen kam Opa und ich begleitete ihn mit meinem Akkordeon
@user-ps5bb9qo5o
@user-ps5bb9qo5o 7 ай бұрын
Линдон Ларуш хорошо обьяснял,зачем фин.группа создала БPIK,в рамках альфа групп.
@1970peterle
@1970peterle 7 ай бұрын
Spielte ich früher mit dem Musikverein an Fronleichnam 🎼
@rolandstrey6261
@rolandstrey6261 7 ай бұрын
man hat könige kaiser und regierungen gerichtet, nichts hat genutzt. was wir noch nicht probiert haben ist die polizei zu richten. dann bodenreform ersatzlos, steuerfrei, unverkäuflich. deutscher ist leibliches kind eines deutschen.
@rolandstrey6261
@rolandstrey6261 7 ай бұрын
die monsterzucht des un-projekt israel muß beendet werden
@janmottensteiner4506
@janmottensteiner4506 6 ай бұрын
Vorher aber müsste noch zuerst der Djihadisten- Krake, welcher die Welt schon seit 1300 Jahren beutelt, eliminiert werden. Israel ist ein rechtmässiger Staat, der 1948 gegründet wurde und international anerkannt ist.
@user-lw5ib7yn7q
@user-lw5ib7yn7q 7 ай бұрын
Was haben die gerettet ?Die Ampel wird noch 2 j bestehen Und danach werden wir sehen wo der Weg hingeht ? Merz wird Kanzler und dann noch eine Partei ? Merz hat heute gesagt mit der AFD nie . Ich wähle schon 9 j AFD Aber das Volk wird wieder SPD und Grüne wählen Warten wir ab ! Die Bauern werden ein Teilerfolg erzielen und der Handwerker Schlosser Krankenschwester Verkäuferin was ist mit denen ? Und Rentner In 6 j könnte die AFD und Wertunion es schaffen
@user-gf7fp2zz7u
@user-gf7fp2zz7u 7 ай бұрын
Das kann man wirklich so sagen, die Bauern retten die Ehre von uns allen, von Deutschland. Ich bin sowas von stolz auf die Bauern.Danke Danke Danke 🍀🚜❣️🚜🇩🇪🍀
@ingesteffen4931
@ingesteffen4931 7 ай бұрын
Respekt vor den Bauern. Sie retten unser Land.
@veronikaschulz4771
@veronikaschulz4771 7 ай бұрын
Danke für diese Einschätzung total richtig.
@stefanfritsche7243
@stefanfritsche7243 7 ай бұрын
Schauen 👀 sie . Wenn ihr Deutschen euch nicht mal dafür interessiert wer Euch die Energiezufuhr sprengt seid ihr eh zu blöd auf dieser Weltbühne irgendwie mitzuspielen. Ihr seid als Sklaven über Jahrzehnte gezüchtet und gezüchtigt worden. Von USA und Briten.!Über gezielte Einflussnahme. Erbärmlicher geht es leider nicht.
@mittagspausegamer
@mittagspausegamer 7 ай бұрын
geistige Verarmung ist anscheinend nicht nur ein Problem der Jugend sondern wie man hier sieht auch des Alters.
@stefanfritsche7243
@stefanfritsche7243 7 ай бұрын
Frau Larouge. Schön sie wieder einmal zu sehen. Ich schätzte ihre Analysen sehr.
@dl8aax
@dl8aax 7 ай бұрын
Insekten weggespritzt, Bestäubung in den nächsten Jahren gleich Null. Acker überdüngt nitriert. Deutschland mit Glyphosat überzogen Darauf sollte man nicht Stolz sein
@brigittegartner7946
@brigittegartner7946 7 ай бұрын
Ich stimme der Einschätzung zu und hoffe, dass die Bauern und alle, die mitmachen, stark und geeint bleiben.
@gabrielea4122
@gabrielea4122 7 ай бұрын
Soli Deo Gloria
@brunowuetz7079
@brunowuetz7079 8 ай бұрын
Kommentare überflüssig!!!
@ManniMad
@ManniMad 9 ай бұрын
❤️❤️👍🙏
@robertos.7616
@robertos.7616 9 ай бұрын
Komischerweise kaum beachtet. Der neue Chef Argentiniens Milej (Young Global Leader) wird vermutlich den BRICS Beitritt sabotieren. Trojanisches Pferd von der Konkurrenz?
@tinaschafer6573
@tinaschafer6573 9 ай бұрын
Was macht Herr Raoufi beruflich?
@GerhardThomann
@GerhardThomann 9 ай бұрын
Etwas Rührendes gibt es nicht.
@NoSTs123
@NoSTs123 9 ай бұрын
Die größte Schwurblerin in Deutschland.