Lo primero es que en física cuántica cuando ellos dicen que observan cuando los científicos dicen que observan no es que lo estén mirando con los ojos lo cual es un poco ridículo si lo piensan bien digamos que parte de la culpa la tienen los científicos por no ser claros para la gente que no sabe física cuántica pero en física cuántica cuando los científicos hablan de observar están hablando de medir con aparatos de alta precisión no es que los estén mirando con sus ojos y que al mirarlo los modifican entre otras cosas que los ojos no disparan rayos de luz. Los científicos JAMÁS han dicho que observan las partículas elementales mirando las. Observar es medir. Pero como la gente no estudia y cree todo lo que les dicen... Esto mata todas las magufadas de mecánica cuántica y el poder de la mente modificando la materia

Podrías compartir las diapositivas? 🥹

El concepto de entropia corresponde a la ciencia física, no es un término matemático.

hola javier una consulta, la variación de los símbolos de Christoffel (en 20:02) es en realidad con la derivada covariante en vez de derivada parcial, esto ya que la resta de los símbolos de Christoffel si es tensorial y recordemos que la derivada parcial solo es tensor en el espacio Euclideo y en el espacio de Minkowski.

Muchas gracias profesor por compartir. Estaría genial que ud hablara de eso, reflexionando sobre ello. Saludos cordiales.

Que hizo la física para hacer al hombre más feliz? Muchos avances que en realidad han retrocedido en felicidad. Con respecto a la acotación que comienza en el minuto 18.

Muy de acuerdo con las reflexiones del video. Gracias Javier, ya que se suele hablar poco sobre la mejor forma de enseñar la física. Se suele pensar que adquirir esa visión global e intuición profunda vendrá sola con el esfuerzo del estudiante pero creo que con esa excusa, en muchas ocasiones, se ha abandonado el cuidado con el que se enseña. No siempre el esfuerzo bruto es la mejor manera. He sacado buenas notas en asignaturas de las que no tengo una sensación de controlar bien, y es debido al esfuerzo orientado sólo al examen. Además, como en el ajedrez, puedes hacer un movimiento que te lleve a ganar en 10 jugadas pero si podías haberlo hecho en cuatro, esa jugada es mala. Soy estudiante de física de 2 en la UNED y no doy crédito de que profesores que busco online y que cobran 10 euros la hora expliquen MUCHO mejor que la mayoría de la universidad. Tengo 55 años, cuando tenía 17 me preguntaba si mis dudas sobre el sistema educativo universitario eran razonables. Ahora tengo pocas dudas de que no lo es.

aunque el ejemplo que has puesto puede ser, como bien dices, engorroso de hacer, me ha servido mucho mas q otros libros de texto o apuntes que me recomienda el profesorado para ver con claridad por que no es autoestado, muy didactico, nada mejor que un buen ejemplo, muchas gracias.

De que charla es este fragmento? Un saludo❤

Ay cabron D:

El investigador necesita de la soledad,es la soledad del inventor.

Fascinante, Javier.... Brillante exposición ...

Hola Javier, muchas gracias por estos vídeos que me dan la vida. No entiendo demasiado el por qué del truco. Justo en el minuto 33:30 donde aparece la cajita. Un saludo y buen fin de semana!!

Recién lo veo aquí ya apunto de graduarme de ingeniería en Nanotecnología jsjs saludos desde México

Ese judio se creyo superior a todo el mundo. ?

Grande, maestro👋

Wow muy interesante

Qué bien que visibilices esto. Gracias una vez más por el servicio público tan importante que haces aquí en KZbin

Perdón, ya lo aclaras en el minuto 31´

Me refiero al que se utiliza para extender el concepto de Tensor

¿El trozo de variedad es plano?

Entendiendo que este video parece ser mas de opinión, me gustaría compartir la mía. Nos guste o no, los seres humanos somos seres sociales como muchas otras especies. Cuando se habla de bienestar animal, un punto importante es expresar el comportamiento natural y esperado de la especie, y muchas veces esa necesidad de compartir con pares, por lo menos desde la biologia, se debe a que la supervivencia depende de ello. Con el modelo económico que hoy se tiene en gran parte del mundo, esa supervivencia ya no está condicionada al grupo, un individuo perfectamente puede tener sus necesidades básicas satisfechas sin que haya de dicha interacción. Aquí yo me pregunto, ¿La necesidad de sentirnos acompañados simplemente es el legado de nuestra genética o es realmente una área fundamental dentro de la experiencia como seres humanos? Al final del día, así como nacemos, vamos a morir completamente solos, y de aquí se podría pensar que no es necesario, pues de todo lo que experimentamos durante la vida lo único que se ira con nosotros somos nosotros mismos. Y en ese sentido las interacciones se terminan simplificando a lo que esas personas me puedan enseñar. Otra pregunta aquí es ¿Si un profesor del que aprendí mucho, ya no tiene nada que enseñarme, vale la pena seguir hablando con él? En mi opinión sí, pero es porque yo creo en el valor de las cosas independientemente de su utilidad. Creo que dentro de esta realidad que experimentamos en el vivir como seres humanos, compartir tiempo, sin necesidad de que haya algún tipo de trueque, es muy valioso. Ver que en el sinsentido que es la vida, no somos los únicos que no sabemos a donde ir, da cierta tranquilidad. Me gusta mucho la frase de Dune que dice algo como "la vida no es un problema que resolver, sino una realidad por experimentar" porque pienso que le quita ese carácter a la vida del deber ser, y recae más en lo que es. Y esta frase no otorga un juicio de valor al "si estar solo es bueno o no", porque lo único que dice es que es una parte más de la experiencia. Y en esta linea, me parece que es cruel imponer cosas a la experiencia de los demás. En mi caso creo que hay ciertas formas de pensar (inducidas por los modelos económicos), que idealizan la independencia como si fuera el deber ser. Esta genial saber que uno se puede hacer valer por si mismo, pero ¿qué pasa con esas personas que terminan teniendo "todo" y siguen sintiendo que les hace falta algo? Muchas terminan cobrando su propia vida, y esto me parece terrible. Incluso los que concurrimos en el contexto de las matemáticas, tenemos ciertos estereotipos de ser solitarios, y muchas veces se actúa como si ese fuera el fin. Y esto hace mucho daño. En resumen, ¿son importantes los espacios de introspección? sí. Pero creo que al centrarse mucho en el yo, se pierde la posibilidad de experimentar al otro, como una parte fundamental más de la realidad. En cualquier caso, esa es solo mi opinión. De forma más general, creo que radica, precisamente, en el sistema de creencias de cada quien, y si dentro de ese sistema las cosas deben ser, o no. Pero es importante hacer reflexión sobre si ese sistema de creencias es realmente tuyo, o por el contrario es heredado de alguien más.

Por fortuna, mi soledad es voluntaria. Cada vez me hago más antisocial y tolero cada vez menos estar en presencia de gente. Soy consciente de que no es bueno del todo, pero de momento es lo que necesito.

+1

simplemente hermoso me encanto

Creo que dedicar una vida a aprender es noble y se acopla al deseo de autorealización, luego si además eres una persona que crea, en ese punto dejas de comprender el legado como algo exclusivamente biológico y tus objetivos en la vida se redistribueyen. No creo que esto sea algo nuevo sino propio de perfiles muy concretos: Personas con la vida más o menos resuelta que han encontrado un mundo más productivo y estimulante entre las paredes de su pensamiento, ya sea realizando un arte o en el aprendizaje obsesivo de nuevos conocimientos, realmente inmersos y sin pensamientos intrusivos. No se porqué eso debería resultar vergonzoso o triste, personas así siempre han existido y el mundo se está adecuando para que sea cada vez más frecuente

La soledad es buena para Los Gatos

Me ha venido genial que justo viera hoy este vídeo en mis suscripciones, gracias

Es un tema de interez, que bueno que se hable del tema.

Ah! Yo esperaba a Javier hablando de la soledad

Hoy, a mitad de noviembre de 2024 le volvi a preguntar a ChatGPT 4o lo resuelve para b = 1.

Es un cambio de registro,yo soy una persona solitaria, pero jamás estoy solo... Creo que se estigmatiza

"Afrontan la soledad si la compañía se torna agria, pero ceden a las redes por su condición gregaria..." de Eros HF - IRONÍAS

Estimado profesor. ¿Qué es el éxito? Exactamente el éxito no es lo que tengamos sino a quién tengamos. Usted nos ayuda a aprender y a la vez a enseñar lo aprendido. Entonces usted no está sólo! Porque su enseñanza es el río que lleva la vida a las personas. Muchas gracias profesor.

Uffff usted no imaginaria todas las veces que sus clases me salvaron del abismo profe. La soledad no es un fenómeno estacionario, la soledad evolucióna, la primera parte de la soledad es la mas dolorosa por que nos toca enfrentarnos a nuestros propios demonios, pero cuando uno logra vencer esas culpas y miedos viene la parte más densa que es la desolación.... en ese momento solo quieres desaparecer, por que todo carece de sentido y todo parece un despropósito.... todos tenemos nuestras propias batallas y siempre hay que mostrar respeto. Gracias por tanto don Javier gracias por estos 8 años de compañía. Yo conocí su canal en el peor momento de mi vida y sus clases han acompañado en algunos de los momentos más duros. Por suerte hoy estoy pasando mi mejor momento, un fraterno abrazo desde el extremo sur de chile . ahora navegando por algún lugar en la parte trasera de las torres del paine ...

Muchas gracias, Javier. Muy interesante y apropiado

Discúlpe , honorable maestro voy a hacer una maestría en física, necesito algunos consejos, apuntes o libros , que usted me podría recomendar etc. Es usted un ídolo , un modelo a seguir para mí , gracias de antemano. 😊😊 Un caluroso saludo desdé República Dominicana!

La soledad no deseada puede serlo, pero cuando estas hasta las narices de la gente, la soledad es maravillosa. Ademas aprendes a no necesitar a nadie y a que si quieres estar con alguien es porque te apetece, no por necesidad...

Enhorabuena Javier por el vídeo. Entiendo que la clave está en admitir que la 1ª partícula es la misma en los 4 experimentos con medidores y lo mismo con la 2ª y la 3ª. Suponiendo una forma y color predeterminadas para cada una de ellas (y por tanto permanente) no se satisfacen los resultados experimentales, que indican que esa "misma" partícula no es medida siempre con la misma Forma y Color. Estrictamente sabemos que no son las mismas partículas las de los 4 escenarios de medición, si bien nos dices (un poco de pasada) que están generadas de la misma manera, por lo que deben tener las mismas propiedades predeterminadas, entre las cuales no se encuentran la Forma y el Color, que se definen en el momento de cada medición. Me gustaría que se ahondara en esa premisa inicial (con la que se contesta y convence a Einstein en 32:30) de que podemos considerar las 4 partículas 1ª, 2ª y 3ª idénticas en los 4 escenarios de medición.

El uno de la funcion de green discreta debe ser un operador de una ecuacion autoadjunta no homgenea osea [z+L]G(x,x´;z)=1, esto quiere decir lamda es Z , L=1, no se si estoy en lo correcto, pero eso dice la definición, si me podria despejar esa duda profesor Garcia

Buen dia enm el minuto 16 hay unos errores falto colocar la derivada de la funcion de green en x<x', y tambien al evaluar el segundo termino debe ser positivo

Doctor García ,soy Héctor Troncoso y no me canso jamás de aprender sus tutoriales,muchas gracias y un abrazo respetuoso y cordial desde Buenos Aires,Argentina

A mí lo que me emociona muchísimo es CÓMO rayos le hacen para lograr predecir la realidad con herramientas avanzadisimas como las Ecuaciones Diferenciales, El Cálculo Diferencial e Integral, con el Álgebra Abstracta, y etc. De verdad, me genera muchísima curiosidad, por eso ando decidiendo entre Estudiar Física, Matemáticas o Ingeniería Informática (La última sólo es opción por el dinero, la verdad me gusta medianamente, pero no es una pasión como las otras dos)

Genial explicación! muchas gracias

No se entiende nada! ¡Es tan coherente como absurdo...!

Waso realmente genial

Gracias por tus videos, eres grande. En cuanto a las integrales de línea que menciona el artículo en el minuto 05:47 , creo que hace referencia a que el contorno de la izquierda (con todo y el bultito) es equivalente a desplazar el punto. La diferencia esta en como se define la integral de -infinito a +infinito, que tiene divergencias en algun punto del eje real. En mis cursos de variable complejase definian como la integral de linea desde -infinito a -epsilon y desde epsilon hasta +infinito (tal y como se hace aquí) pero tambien he visto que en algunos libros lo definen con todo y la semicircunferencia de radio epsilon y si no me fallaron las cuentas, lo de el artículo si esta bien (contando el bultito).

Excelente tratamiento. A partir únicamente de los postulados se obtiene todo, como debería ser. Para mí, la última página es fundamental, pero no se ve claro por qué el lagragiano relativista es la métrica de Minkowsky.