山田さんにはツッコミ役が必要 今のままだとインタビューをだらだらやってるだけでエンタメになってない 今の形式でやるならインタビュー側が馬鹿っぽく振る舞うこと

古い寺とか見ると、筋交いなんて無いよね。 むしろグラグラして揺れを逃してるんでは。 木造でガチガチは考えかたが違うような。 阪神の震災の時、民家やビルが倒れてたのに、ふるーい木造民家が一つだけ そのままだった。

木造住宅の施工基準は、あるのか、住宅建築基準法は最低の基準で、これ以下は危険なのに、この程度で施工するのは、納得できない、最低でもフラット３５施工基準以上がいいと感じた、建築裁判で、施工基準が、住宅金融施工基準が判定基準だと感じた、施工不良工事が多いと言われた、家族の生命と財産を、守る家が。安心できる,跳んで埼玉下級市民７５歳

自身が建てた土地が 火山山嶺地 表層地盤増幅率1.31 でした こちらは地盤的には強い地盤なんでしょうか？

無色のACQ加圧注入の使ってます。オススメです。

0:40 あたりで接合部にボルトでしめつけてないからグラグラとか言ってるけど今の木造の柱や梁って金具とかボルト使ってますよ。

木楽さんの動画は、絶妙に他の動画では触れないラインを取り上げるから、つい見に来てしまう！ なるほど、屋根…注意します！

モーツァルトVSベートーベン　良コラボ

なぜ、人通口の両サイドに柱がないと構造的に悪いのでしょうか？

デザイン性を高めるには無駄な直線を少なくすることです。

内容はすごく納得できました。イメージがを補う実物写真が欲しかったです。

一種のメリットはフィルターの存在と二酸化炭素濃度上昇の予防ですかね？ 花粉症持ちに窓開けっぱなしは結構しんどいのと、寒い日や暑い日にあまり窓開けたくないので。 ていうか、なんでも削るとそもそもマンションより割高な戸建て自体が不要って結論になりそう。

空気の質を重視して一種かなぁ

同じだわｗ脱炭素にお施主様を巻き込むのが正解なのかここ数年ずっと疑問だった

この人に頼みたいなぁ。。 どんな家を建ててるのか観てみたいです😊

冬はパッシブで暮らせても夏はエアコン無しでは無理 結局梅雨時期もあるし空調設備換気設備は必要

ビニールクロスは隠れたいい効果がある 透湿する面材であれば問題ない ほどほどに湿気遮り夏場の逆も同じ 程よい効果が結露防湿になる

ありがとうございます。空気の質のお話も大事だと思います。今住んでいる機密の悪い家は質もよくないし、エネルギーを無駄に捨てています。

山田は自分は正しいと屁理屈っぽいだろ 坪井は話のうまさがある そこが違うのだよ 営業トップ成績坪井 理系設計の山田 おそらく一般の方にはそう見える タッグ組むにはいいかもね

３種ダクト排気で充分 ダクト掃除不要 コストも買い替え費用安い 強さ９段階で変えれる １種換気はメンテ面倒 １種ダクトレスは切り替え音が寝室など不快

ご紹介、ありがとうございます🙇‍♂️

分かりやすかったです！

上棟時に雲筋交つけないと屋根垂木つけられないじゃないですか😢

高断熱反対派（HM・施主とも）は、「家のつくりようは夏をもって旨とすべし」≒「スキマ当然、冬は寒さを我慢する」の理念が影響されていると考えてしまいます。 ただ、これから施主になる皆さんには、数千万の資産を投じる前に、欧州との性能差を知ってほしいです。日本は20年以上遅れ（中韓国からも）ています。欧州は18℃以下になる家を建築禁止（賃貸禁止）し、寒い家に住むことは人権侵害としています。欧州は「家」の思想・考えが根本的に異なります。 日本における標準性能の目標は、断熱Ｇ２以上、Ｃ値0.3以下、樹脂サッシ＋予算が許せば太陽光発電。 難しいなら、最低ＺＥＨ以上（ただし天井断熱だけは厚さグラスウールベース300ｍｍ以上）、C値0.7以下、＋予算が許せば（太陽光発電＋できれば蓄電池も）が最低目標かなと考えます。 寒い家（等級４・無暖房状態８℃）を建て暖房して住むことも自由ですが...。 我が家は厳寒地（マイナス5～13℃）に木造延36坪を建て、性能はUa値0.18（Ｇ３以上）、Ｃ値0.26、樹脂サッシ+トリプルガラス、太陽光発電6kwh、一種換気（澄家）採用です。夏冬季はＡＣ１台で24ｈ稼動し、年間支払電気料13万円、室温は全箇所ほぼ同一の環境下、真冬無暖房でも数日経ないと20℃以下に下がりません。こんな家で家族皆健康に暮らせています。

花粉とかが除去できる(フィルター)がいいなと思いますね

性能で言えば１種の方が絶対いい 例えばトイレで５０万と１５万 どっちがいい？というのと同じだし 普通車と軽自動車を選ぶようなもん

極端な話、換気なんて窓を開ければいい。3種換気で給気口の位置をちゃんと設計すればいい。換気システムにお金をかけるくらいなら、別のところにお金をかけろ。と、私の尊敬する建築系KZbinrが言ってました。 ドイツでは1日数回、冬でも窓を完全に開けて部屋の空気を完全に入れ替えるのが当たり前らしいです。窓締め切りで換気システムに依存するより、そっちのほうが気持ちいいでしょ？と思います。

換気にお金かけて、一種換気ええな〜って体感出来る人居てるんですかね？笑 普通に家で息してて、やっぱ一種いいわ〜とはならないと思うし、機能してるかどうかもわからない機械に金かける意味がちょっとわからないです。 だって、今まで生きてきて換気の事なんか気にした事ないですよね。 子供の多感な時期ですらわからないんですから。笑 換気なんてシンプルで安いがベスト。 一種が絶対！！とか言ってる人は、実際住んでて体感できるスーパーマンなんだと思います。

私、坪井さん推しですが、山田さんも好きです😊山田さんの笑顔素敵！

どうもです。 第1種のダクトレスタイプ… 第3種の穴に通せる奴で…規格化してくれると良いのになぁ〜と思うこの頃😅

寒冷地域では第一種熱交換換気が良いと思う。一方で人口の8割が住む暖かい6地域では第三種換気でも良い。ペットが居て臭いに敏感なら第一種換気が望ましい。第一種換気をするのなら、覚悟を決めて集中管理ができるダクト式にした方が効率的である。

1種と3種はメンテナンスはどっちが楽なんですか？

久しぶりにコメントします！ 換気ですねー……。 そこまで気にしなくてもいいんでしょうが、 別視点で思うのはレンジフードの同時給排の給はフィルターつかずはいってきてますから。 換気システムから入る空気は綺麗な空気ですよー っていいながら料理する人は花粉などダイレクト吸引でしょうか？？ そのあたりをまず解決するといい気がします😀！

おー　ちょうど予算的には、第3種換気のグッドマンで良いかなと思ってたので　背中押された感じです。

坪井さんでも迷うほどならどちらでもいいのかな？ 値段を考えたら三種なのかね〜 ウチは一種で吸気口はエアコンの上にありますが。

現物の壁をモデルでも実物でも見せるとモヤモヤ感が無くなると思います。

汚くなるぞ 北面緑色になるぞ 焼杉色落ちると汚いぞ

ファサードラタンは細い木を採用するとデザイン的にルーバーがクドく感じますし、目がチカチカして好きではないですね（100%主観ですが）。あと、黒いペラペラの布を外壁にするのも抵抗があります。カッターナイフでピッとやれば簡単に穴が空いたり、とかしないんでしょうか。あと窓周りの防水処理も心配です。慣れていない工務店にファサードラタンをお願いできるものなんでしょうか。木、特にルーバーは隈研吾さんの美術館の件があってから良いイメージはないです。

重鉄ラーメン一択。基礎は地中梁は常識。

絶対に住みたくない

今年地元で評判の良い工務店で建てましたが、注文住宅平屋25坪で建物代1700万、付帯工事費等全て込み込で2000万円で自然素材も使用して設備も良い家が建ちました！屋根も外壁もガルバです。アフターもしっかりしています。探せば1000万円台でも良い家を建ててくれるところはありますよ～！

私達の世代は家を少し大きく作っておけば、大は小を兼ねて使い易いと思っていた。4人家族で38坪程である。俗に一人が8坪必要と言われた。分譲宅地の平均的大きさも60坪ぐらいある。建物の大きさはステータスでもあった。当時はインフレでローン金利は5％台で、11年目から7.％に跳ね上がる。しかしバブルのお陰で10年で完済した。今がインフレの入口ならば、早く建てておかないと建てられなくなる。 子供達は成長して出て行ったのに、6年間に本宅の傍に２階建28坪の別宅を建てた。本宅は冬には石油ファンヒーターがないと寒いのだ。別宅はダクトを使わずに全館空調になる快適な建物である。夫婦がそれぞれの部屋を持ち収納も多い。室内建具が全て引き戸で開ければワンルームにもなるように造ってある。１階は間仕切りが少なく、解放的な間取りである。昔の間取りとは全く違う。28坪でも家族４人なら十分に暮らせると思う。 建物価格が急に値上がりしたので工務店も対応が大変だと思う。施工面積を減らすことで対応しようとしているようだ。ところで小数点の付いた部屋の間取りは軸組構造が悪くなるのではないか。柱直下率や耐力壁直下率が低下する。構造計算結果が合格ならOKなのか。別宅の間取りを苦労して考えたので、そのように思った。構造計算ができる建築士は美しい間取りが作れると思っていた。

本橋早田の動画に騙されるな これは間違いない 結論 施主が良ければ何でもいいが結論 工務店の使命はいいものを安く提供することを考えることである

高性能流行らせた実務者たちがこぞって光熱費の話をしたのが発端だとは思いますが、 X見てもらえれば分かると思いますが高性能にお住まいの人たちは満足感を光熱費で得てないんですよね。 光熱費はおまけ程度、それ以外の恩恵が大きいから高断熱住宅サイコーになるんだと思います。 そもそも高気密高断熱だけでは本領発揮してないですしね、 あくまで家が素直になるだけなんで、光熱費や温熱環境、空調計画や二酸化炭素濃度などコントロールすればするほど恩恵は受けると思います。 うちG2で、分離型の2世帯でお金も潤沢にはありませんが、 妻も両親も住宅環境に大満足してます。 高性能を要らないって言うのはいつも知らない人たち。 住んでる人から要らなかったって声は聞いたこと無いですね。

自分はＧ２レベルで建てました。夏は快適だけど、冬はやや寒いかな? 本当はG3が良かったですが、金額の上がり方が急カーブだったので妥協しました。

冬、起床した時に寒くない。 夏、2階やトイレ、洗面所、脱衣所がジメジメ暑苦しくない。 この２つは小さなストレスだけど軽減されるなら凄く幸福度に関わると思う。

言われてだ通り、自分がどこに一番こだわりたいかによってかわりますよね。あとは、高性能住宅を体験した事がないと分からないと思います。モデルハウスに1泊でも泊まる事が出来れば、良さが分かって、後悔しない家作りが出来ると思ってます。 私はG3で建てましまが、今はZEHでは暑い寒いがあるので、不快で暮らせないです。 金銭面は電気代だけではなく、メンテナンスにも差が出てくるので、私は将来にかかるコストも考えた結果、なるべく高性能住宅にする方がコストがかからないと判断してG3で建てました。

G2建てたが、太陽光　蓄電池、あればZEHで十分な気がする。

冒頭でG2とG3の違いを体感できないと言ったように、ZEHとG2の差がわかる人間なんてほぼいなくないですか？ 高断熱でありがたいのは冬の窓が結露でカビが生えないのとヒートショックを避けられる温度を保てるところでしょうか。 樹脂二重窓でそのへんが得られるなら別にZEHでいいのかも。

ZEHの家に住んでいますが、夏場の2階は灼熱で残念すぎます。皆様後悔されないように。