Helluntaiherätys ei sammu koskaan , tulee vielä aika kuin Niilo Ylivainion aikaan . Olisitpa ollut Keuruulla mukana näissä kokouksissa niin pitäisit suusi supussa , häpeillen .

Niinpä. Laulajien ja puhujien arvosteluun rohkaisun sijasta taitaa osalla Jeesukseen uskovista olla enemmän taipumusta ja kiinnostusta. Et ehkä ole tullut ajatelleeksi, että Uudessa Testamentissakin on laajoja tekstialueita, joissa Jeesuksen ristinkuolemaa ei mainita? Vaikka esim. Juudaan kirjeestä ei löydy Jeesusta Kristusta ristiinnaulittuna, se ei tarkoita sitä, etteikö hänenkin opetuksessaan pelastuksen perustus olisi nimenomaan siinä. Muistan Pekka Simojoen kertoneen, miten Exit sai alkuaikoinaan kuulla arvostelua siitä, ettei heidän kaikissa lauluissaan mainita Jeesusta ja millaista kritiikkiä Afrikkalainen gospelmessu sai musiikkityylistään ym. Nyt kun aikaa on molempien kohdalla mennyt vuosikymmeniä, hedelmä osoittaa sen, että sekä Exit, Pekka Simojoki että Afrikkalainen gospelmessu ovat olleet vahvasti viemässä Jeesuksen evankeliumia eteenpäin. Samaa voi sanoa Juhannuskonferenssinkin musiikissa monessa mukana olleesta Lasse Heikkilästä. Jos kuuntelet Janne Saarelan puheen lopun videon kohdasta 22:15 eteenpäin, siinä todellakin on Jeesus Kristus ristiinnaulittuna, vaikka hän ei tuota nimenomaista sanaa käytäkään. Puheen jälkeen tulevassa Suomalaisen messun uskontunnustuslaulussa se sitten sanotaan. Mutta kaikissa puheissa ja lauluissa Jeesusta Kristusta ristiinnaulittuna ei tarvitse kertoa.

Tiedän Janne saarelan taustat ! Emme voi mitään kun jumala on osoittanut suurta tahtoaan ja valintaansa meitä kohtaan ja antanut jeesukselle puhdistukseen ja olemme saaneet lihan ristille Jeesuksen Kristuksen kanssa himoineen ja haluineen ja oomme saaneet synnin ruumiin kukistettua jo tässä ajassa ja puolustaja pyhähenki on muuttanut asumaan koska liha on ristillä . On myös henkelistä viisautta ja ymmärrystä ja maalista viisautta ja ymmärrystä .ja kun on liha ristillä niin puolustaja pyhähenki johtaa kaikkeen totuuteen koska Laki kasvattaa ristiin asti ja siitä eteenpäin puolustaja pyhähenki. Ja on myös tutkitava mistä henkestä mikäkin tulee koska on kaksi henki valtaa ja raamattuhan sanoo mikä on totuuden henki ja mikä on eksytyksen henki tiedän nämä mainitsemasi henkilöt ja olen tutkinut niitä paljon Raamattu sanoo että emme tunne jeesusta lihan mukaan vaan pyhänhenken mukaan . Paavali sanoo etten kysynyt alkuunkaan lihalta ja vereltä koska Paavali liha oli ristillä niin Paavali sai kaikki puolustaja pyhähenken kautta. Tämä ei ole mitään menestys teologiaa josta liha tykkää ja joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitävät epäpyhänä liiton veren jossa hänet on pyhitetty ja pilkaa armon henkeä. Aamen

Näyttää siltä, että vihjaat Janne Saarelan, Pekka Simojoen ja Lasse Heikkilän toimivan eksytyksen hengessä? Ellen sitten käsitä väärin hieman vaikeaselkoista tekstiäsi. Noin jyrkässä arvostelussa kannattaisi olla varovainen, siinä kun saattaa erehtyä... ja me itsekukin joudumme vastaamaan sanoistamme Jumalalle, vaikka saammekin uskoa syntiemme ja erehdystemme anteeksiantamukseen Jeesuksen nimessä ja veressä. Rohkenen olla sitä mieltä, että synnin ruumis ei ole sinussa itsessäsikään täysin kukistunut eikä oma lihasi himoineen ja haluineen pysy kaiken aikaa täydellisesti ristillä. Jos kuvittelet muuta, olet todennäköisesti enemmän tai vähemmän sokeutunut näkemään itseäsi ja sinussakin edelleen olevaa syntisyyttä oikein, ja olet myös ymmärtänyt jotkut Raamatun kohdat toisin kuin apostoli tarkoitti (mm. 1. Joh. 3:6, jossa kreikankielisen alkutekstin verbien todellinen merkitys ei näy suomenkielisissä käännöksissä kielten erilaisuuden takia; englanninkielisessä NIV-käännöksessä paremmin). Paavalikin sanoi, että "meidät itsemmekin... on havaittu syntisiksi..." (Gal. 2:17). Janne Saarela sanoi puheensa viimeisinä rohkaisun sanoina täysin oikein, että "sä et nauti ehtoollista siksi, että sä oot jotenki onnistunu vaan sä nautit sitä itse asiassa juuri siksi, että sä oot epäonnistunu, ja Kristus on tullu hoitamaan tämän asian." Tuossa lauseessa oli hengellistä viisautta.

Nyt ei ymmäretä lihalisuutta ja henkivaltoja! Vanhaliitto on lihanliitto ja silloin jos luet tarkoin niin kaikki laskettiin järkeen ja ne oli muistettava mutta jopa Laki tuli heikoksi lihan kautta ja sen takia Jeesus vei lihansa ristille se vapautti lihan ja se leipä on Kristuksen ruumis ja se malja on Jeesuksen veri ja se kautta tuli uusiliitto eli henken liitto . Raamattuhan sanoo että ei meillä ole taistelua lihaa ja verta vastaan vaan henkivaltoja vastaan tässäkin näkyy Jeesuksen ristin työ. Ja Raamattu sanoo myös että on kaksi pöytää on herranpöytä ja riivaajien pöytään .ja Raamattu ilmoittaa myös joka lihas kylvää se turmiota niittää ja myös henkeliset asiat on selitettävä henkelisesti . Olen monesti saanut kokea tuon kun julistaa tai kirjoittaa jeesuksesta Kristuksesta ja sekin ristiinnaulittuna niinkuin Paavali kehoittaa niin liha lähtee puolustautumaan siinä näkyy viha,kiukku ,huuto,ja vedotaan että sekin sanoo niin ja se ,ja sitten tulee lihan isku sanat esim. Katto nyt jottet vain kaadu ja muut sellaiset ja lopuksi tulee se mitä Jeesuskin ja monet muut sai kokea kuoleman. Kaikki tulee näyttää raamatun sanalla toteen ja jumala tekee maalisen viisauden mitättömäksi. Aamen

Korostan viellä että jokaisen ihan jokaisen henken on tutkitava mistä mikäkin amentaa voimansa , Raamattu sanoo että ei pidä katsoa henkilöön se on syntiä niinpä en tutki henkilöä !!