Bonjour. Je ne suis pas historien, juste un passionné d'histoire. Je travaille actuellement sur un projet de conférence sur les causes profondes de la première guerre mondiale. L'assassinat de l'archiduc François Ferdinand et le jeu des alliances (surestimé d'ailleurs), ça ce sont les causes immédiates, celles qu'ont apprend en classe. Les causes profondes sont bien plus ... profondes! J'ai donc dans mes recherches trouvé votre conférence et ... CATASTROPHE! où sont les trois piliers de tout travail historique M. GUENO: Corroborer, contextualiser et hiérarchiser. ABSCENTS! le lien entre la violence (réelle) de la conquête de l'ALGERIE avec le grand massacre de 14-18: ABSURDE! la mise en avant d'UN article sur un banquier ANONYME que vous SUPPOSEZ être Rockefeller ... ALLUCINANT! Cette conférence est un tissus de suppositions sans fondement qui ne vous honore pas M. GUENO. Elle me servira dans MA conférence à mettre en garde contre les contenus pseudo historiques et truffés d'erreurs tels que votre conférence. Je ne remets pas en cause votre œuvre mais cette conférence fait tache. Cordialement car je critique l'ouvrage, pas la personne.

l'histoire est ensanglantée .... sauf dans les livres d'histoire , on y apprend pas que Charlemagne était un fervent inquisiteur marchand d'esclave, que Saint Louis était un fou furieux inquisiteur qu'il lâchait ses croisés pour massacrer les populations, que les gens du moyen âge etaient bien plus propres que ceux de la renaissance et que l'on a brûlé plus de sorcieres pendant cette belle periode d'inquisition de lumières que pendant les siecles passés, la dernière a été brulée en 1718 à Bordeaux . Je savais que Jules Ferry était un raciste virulent mais pas à ce point j'ignorais les massacres de l’Algérie.....mais je savais que le capitalisme est la ruine de notre monde. Merci beaucoup

Egalement merci pour cette présentation pédagogique

Bravo, quel plaisir de vous écouter ! Un grand merci !

C'est fin. C'est clair. C'est brillant. Bravo Madame.

Conférence de vulgarisation, très bien pour poser le sujet et les non spécialistes. Il ne faut pas y chercher des analyses poussées ou des controverses, c'est généraliste !

Extraordinaire 😮 j'❤ 🏆🇹🇻🚻🚼🛄🛐🕉️🕎🚮💟🚼🛂🛃🛅🌐❤️🍉😍🥰🤩😊☺️🥱🥺😚😙😗😉❤❤🙋🙆🙅🙎🙅🤷🤦🤳🤳🙏💅🧑‍🌾💏👩‍❤️‍💋‍👨👨‍❤️‍💋‍👨👩‍❤️‍💋‍👩💑👩‍❤️‍👨👨‍❤️‍👨👩‍❤️‍👩🤰🤱🌹🌏🐈🐈‍⬛🐕🐩🦮🐕‍🦺

une très bonne présentation, merci beaucoup ! Bonjour de Bruxelles !

Très bonne conference ! On est captivé, cette dame à une élocution superbe :D

Fabuleuse présentation, merci!

vu et revue avec un grand plaisr , c est une excellente presentation merci

Merci pour la qualité de votre intervention.🙏🙏💐

COMME LA MEMOIRE TUE L’INTUITION dès lors les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les vulgarisateurs, les joueurs d’échecs… sont des sous-intuitifs; ce qui explique pourquoi ce sont de médiocres théoriciens. IL Y A CINQ GRANDS TYPES DE SCIENTIFIQUES (plus autant de types intermédiaires). 1) Les autistes ULTRA-INTUITIFS exoscolaires (autistes à sous-mémoire) : Léonard de Vinci, Charles Darwin, Robert Hooke, moi-même, etc. Ce sont les (très rares) meilleurs théoriciens/inventeurs au monde. Ces sous-doués scolaires sont aujourd’hui rejetés par l’école (Or la science ne sélectionne que les universitaires, c’est un comble puisque ceux-ci sont sous-intuitifs). Les ultra-intuitifs savent douter et sont « toujours » des agnostiques. 2) Les SUR-INTUITIFS semi-exoscolaires à semi-mémoire : Galilée, Einstein, etc. Ce sont des élèves « plutôt médiocres ». Ils découvrent par semi-intuition et logique. Ils savent moins douter que les ultra-intuitifs et sont moins agnostiques. 3) Les SEMI-INTUITIFS bons élèves à mémoire « normale », bons expérimentateurs, vulgarisateurs, etc… : Etienne Klein, les prix Nobel, les vulgarisateurs sur internet…. Ils découvrent souvent par sérendipité. Ils ont des difficultés à douter et sont donc majoritairement athées ou croyants, parfois agnostiques. 4) Les SOUS-INTUITIFS fortement scolaires à forte mémoire et à forte logique, les ultra-intelligents, les grands mathématiciens, logiciens, informaticiens, plutôt savants et/ou polyglottes, etc…. (Terence Tao, Poincaré, Euler, Ramanujan, Maxwell, Newton, Alain Connes, C. Villani, etc…). Ce ne sont jamais des théoriciens sinon de grands mathématiciens (et/ou savants) car apprendre les mathématiques demandent surtout de la mémoire et de la logique évidemment. Etant trop exoréalistes, ils ont des difficultés à douter et sont donc majoritairement athées ou croyants mais peu agnostiques et donc parfois attirés par les pseudo-théories pseudoscientifiques (big bang, inflation, quarks, supersymétrie, cordes, branes, multivers, économie de marché, etc…). 5) Les AUTISTES SOUS-INTUITIFS à ultra-fortes mémoire. Ils sont exclusivement scolaires ; les ultra-intelligents, les hypersavants, les hyperpolyglottes, les hyperpublieurs, etc… (William James Sidis, Marlyn vos savant, Max Laughlin…) QUESTIONNEMENT pour déceler votre capacité d’intuition : Est-ce que la matière dilate l’espace-temps-énergie ? a) Si vous êtes un très rare ultra-intuitif vous avez la certitude (sans démonstration) que la matière di-late l’espace. Vous adhérez d’office à l’expansologie. b) Si vous êtes sur-intuifs (moins rares) vous aurez des difficultés à évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière. Vous serez éventuellement intéressé par l’expansologie. c) Si vous êtes semi-intuitifs (99 % des physiciens, chimistes, astrophysiciens, cosmologistes…) vous aurez d’énormes difficultés à évaluer le caractère dilatatoire de la matière car il n’y a pas de démonstration expérimentale (ici définitivement impossible). Vous adhèrerez très difficilement à l’expansologie. d) Si vous êtes surmémoristes sous-intuitfs (Aujourd’hui Aurélien Barrau, Françoise Combes, les grands mathématiciens, les grands savants, etc…). Vous ne pouvez donc pas adhérer au caractère dilatatoire de la matière puisqu’il n’y a pas de démonstration. Vous méprisez et rejetez donc l’expansologie et me prenez pour un illuminé. e) Si vous êtes autistes sous-intuitifs vous êtes les moins aptes à évaluer l’expansologie. L’expansologie vous laisse donc complètement indifférent. f) Quant aux sous-intuitifs non savants à « mémoire médiocre » (les religieux, les platistes, les complotistes, les ufologues, les pseudoscientifiques, les pseudothéoristes, les contradicteurs invétérés, les trolls, etc…) il s’agit ici d’exceptions qui échappent à la règle. Vous comprenez maintenant pourquoi les individus très intelligents (Max Laughlin, Terence Tao, William James Sidis) donnent l’illusion d’être de grands théoriciens mais n’en sont jamais, sinon de grands mathématiciens, savants, polyglottes, vulgarisateurs, etc. Ils ne savent pas découvrir ce qu’ils savent apprendre et vulgariser. Vous savez maintenant pourquoi, par absence d’ultra-intuitif et de surintuitif, les nouveaux grands paradigmes scientifiques (l’expansologie, la coopéroloige, l’intellectuologie…) ne pourront pas émerger. Vous savez maintenant pourquoi la physique est truffée de pseudothéories (big bang, inflation, big crunch, big rip, multivers, matière noire, énergie noire, quarks, cordes, supersymétrie, neutrino fermionique, etc…). [Cette « hypothèse théorique » est une petite partie de l’intellectuologie]. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

Très belle conférence de Mme Alexandra Pierré Caps : claire , précise, didactique... merci 👍

Merci beaucoup, très bonne façon de vulgariser

Une intervenante de grande qualité !

Merci. Quel plaisir d'écouter des intervenants de cette qualité!

Excellente confèrence, comme d'habitude, de Cyril Herrou. Merci beaucoup 😊

''nettoyer au karcher '' comme dirait l'autre.. y a des petites allusions à nos chers hommes politiques dans cette conference

Fallait le placer le '' laurent Delahousse '' 😂😂

J'aurais aimé avoir une prof d'histoire comme cette intervenante

Merci pour cette vidéo, sujet tellement intéressant que je pourrais en entendre parler pendant des heures !

Vergine Maria prega per il mondo intero. Proteggi la mia famiglia. ❤

Très bonne conférence marci à vous.

N'oubliez jamais que si les races du bout du monde avaient pu venir nous coloniser, elle l'auraient fait. Arrêtons de nous auto-flageller pour des choses passées et puis, si être esclavagiste n'est peut-être pas joli, il est bien pire d'être esclave donc, quitte à choisir..... AUJOURD'HUI, l'esclavage existe en Afrique. AUJOURD'HUI. Les castes existent non seulement en Inde mais aussi en Afrique où l'on se marie dans sa caste comme en Mauritanie par exemple. Certains excisent leurs femmes. Le premier des négriers a toujours été le nègre lui-même, j'en veux pour preuve l'ethnie baka, que nous connaissons sous le nom de pygmées au Cameroun qui est considérée comme INFÉRIEURE par l'ethnie dominante des Bantous et qui se fait exploiter autant que faire se peut. Et à la base, les esclaves étaient blancs, que l'on allait chercher dans des sklavonies chez les slaves, voir l'anglais slave.... MORT AUX CONS

La Finlande était la principauté qui faisait partie de l'empire russe. Et il est à noté que la capitale de l'empire était Saint-Pétersbourg et pas Moscou du tout. C'est juste une petite précision

Un grand merci, c'était passionnant !

Magistral, super boulot, j'ai pris mon pied !!!🤩

Ce qui n'est pas tout à fait inconcevable pour un mec qui a passé plus de la moitié de sa vie à se fritter

Passionnant !

Pas si mal, vous sortez avec une certaine réserve du narratif actuel... merci L'armée que Parménion commandait était formée, d'après Diodore, presque entièrement des Macédoniens, dont la langue était incompréhensible aux Hellènes. Alexandre, lui-même, parle macédonien chez lui, avec sa mère Olympiade d'Epire et c'est en dialecte macédonien qu'il s'adresse à ses soldats. Je ne crois pas qu'il n'existe pas d'écrits en macédonien ancien écrits avec l'alphabet grec ou illyrien ... peut-être qu'ils ne sont pas exposés pour une raison ? ... Offrons aux Grecs ce qu'il méritent, pas plus ...

Faites l'effort d'accepter qu'on puisse ne pas être d'accord avec vous et supportez les arguments.

j'insiste, même si vous avez effacé mon commentaire détaillé et argumenté: votre analyse de l'épisode des Gracques est très mauvaise, tendancieuse et anachronique. J'avais tout détaillé mais vous préférez laisser vous auditeurs et auditrices dans l'ignorance. Bravo pour l'honnêteté intellectuelle!

madame, votre traitement des épisodes des Gracques, que je connais bien, est assez pitoyable. VOus n'expliquez pas la raison des reformes, tout reste flou tandis que c'est si simple! Une seule phrase aurait suffit pour synthériser : l'empoi de la main d'oeuvre gratuit des esclaves met au chomage les romains et il n'y a plus de forces pour garnir l'armée. A Rome, les pauvres ne paient pas d'impot mais ils ne se battent pas non plus. D'autre part, les Gracques ont été élévés dans la philosophie stoïcienne et ont le sens de justum et aequum, donc dire que leurs motivations n'étaient pas sociales est un jugement de valeurs personnelTTiberius et son frère Caius ont été tués par la fraction conservatrice du sénat, des riches patriciens (les OPTIMATES) qui s'étaient accaparé l'ager publicus et qui refusaient la rédistribution des richesses. En gros, ils possedaient les terre conquises par les citoyens soldats et ils faisaient travailler les esclaves, laissant les romains au chomage. Et franchement, vous appelez à ne pas faire des anachronismes et vous parlez de "dérive autoritaire" de Tiberius, rien de plus subjectif et d'anacronique. Pour une bonne explication de cet épisode de la République Romaine je vous suggère la video de Storiavoce sur les Gracques avec la professeure Catherine Virlouvet. Le votre laisse beaucoup à désirer.

Franchement, on n'y comprend rien alors qu'il y a bcp d'investissement dans cet exposé... Dommage (cela n'engage que moi, bien évidement)

Quel abyssale néant verbeux et prétentieux. Enfin, bien moins prétentieux sur la forme que sur le fond. Et que penser de ces incessants tics de langages parasites dépourvus de la moindre maîtrise... N'est décidément pas "conférencier" qui veut bien le prétendre. Aucun intérêt.

Merci , c'est passionnant.

Les Gracques. Pas les Grecs. ....

Érudit,pédagogique,contextualité du contenu avec les périodes et leur évolution,un régal,merci et bravo

Excellent pour moi.

Merveilleux ❤

Merci pour cette belle conférence. Je pourrai ajouter quelques détails sur le tableau de Jérôme Bosch et sur le tour des gobelets.

Excellent travail de recherche et présentation. Merci ♥

Points de vue enrichissants,mises en perspective tres interessantes,,analyses ..un vrai régal, merci

Sauf erreur de ma part, il existe des cosmogonies en Amazonien.

Merci . Très intéressant. Philippe n'est pas seulement le créateur d'un grand royaume d'une armée puissante et l'auteur d'un grand rêve mais aussi l'unificateur des cités grecques dans la ligue de Corinthe)

La démocratie,sert à dire ce que vs dites et ce que cet invite expose et dit..Sachons se parler avc respect,pr mieux comprendre

Merci beaucoup pour ce travail , j'ai adoré

Plus jeune qu'Alexandre ET que gabriel attal!

Le style renouveau colonial espagnol ou renouveau de l'architecture coloniale espagnole est un mouvement stylistique architectural américain du début du xxe siècle basé sur l'architecture coloniale espagnole (en) de la colonisation espagnole des Amériques. Il est principalement présent en