Super Vortrag. Beim DLF ist es interessant sich die politische Heimat der Interviewpartner anzusehen. Der Schwerpunkt liegt klar links bis linksaußen.
@wolfgangwasser334815 сағат бұрын
Andricks - ein kluger Kopf - erklärt genau, wie es zu diesem schrecklichen Szenario kommen konnte, das die latente Blockwartmentalität im Menschen offenbarte. Es liegt in der Entwurzelung des menschlichen Gefühls für sich selbst. Diejenigen, die sich die Fähigkeit zur Vernunft bewahrt haben, waren es, die das perfide System durchschauten.
@wolfgangwasser334816 сағат бұрын
Messerscharf analysiert. Zurück bleibt ein Gefühl der Ausweglosigkeit...
@wolfgangwasser3348Күн бұрын
Inhaltlich hervorragender Beitrag. Skandalös ist, dass sämtliche Personen, die an der Erteilung und Durchsetzung der irrsinnigen Maßnahmen beteiligt waren, heute noch ungestraft an den Schalthebeln sitzen.
@OliverMark0001Күн бұрын
Na, da hat aber jemand immer noch nicht kapiert, dass er als vollumfänglich privilegierter Mensch nicht in der Lage ist, Identität zu verstehen. Fazit des Vortrags: er entscheidet das Narrativ. Alle anderen (z.B. Frauen) üben grundlos und in böser Absicht Macht auf ihn oder seinesgleichen aus. Gefühle würden manipulativ verwendet, so würde von einer sachlichen Lösung eines Problems abgelenkt, usw. Und dann das Übliche, „cancel culture“, „meetoo“, usw. Und immer mal ein Lacher über die, die eben nicht in der Lage sind, für ihre Existenz Macht auszuüben. Hegemonie ist doch nicht die Deutungshoheit, Mann. Es ist die uneingeschränkte Macht die eigenen Interessen gegenüber den anderen durchzusetzen. Also, schwach, ganz schwacher Vortrag mit eindeutiger, patriarchaler Ausrichtung. Zum Glück ist - trotz Trump - sowas Geschichte. Wie die Bischöfin gestern bei Trumps Inauguration sagte: „auf Sand gebaut“…
@jomanaminneedКүн бұрын
naja super vortrag und bestätigung für leute die denken dass sie alles durchschaut haben ;)
@manyrep17212 күн бұрын
Hallo der Demokratie liegt eine Rechtsstaatliche Grundordnung zugrunde das nennt man auch minimalster Nenner des Zusammenleben 145 Grundrechte aus dem Grundgesetz Artikel 1 Grundgesetz und 30 Menschenrechten aus dem Artikel eins selbst einmalig in der Welt unveräußerlich unverletzlich und ja unter dieser permisse hat das Verfassungsgericht zu pupen wenn Sie schon den Artikel 143 anschneiden bei den Modeworten oder Satzwort Spielen der Faser oder Habahrts kennt das recht kein Pardon Danke Ihnen für die Überdehnte Erörterung des Artikel 5 von der rechtsaussagenden Erörterung im Artikel 18 haben Sie ja keinen gebrauch gemacht da ist wohl die Spucke weg geblieben wenn der Verstand nicht hinter her hinkt Allah Scholz Danke Ihnen alles liebe.
@frankzollweg37352 күн бұрын
....wo bleibt die direktdemokratische Mitbestimmung (zumindest auf kommunaler Ebene) ? Wer KI schaffen, bargeldlose Zahlung will, unsere ganzen Daten einsammeln kann, der kann auch eine direktdemokratische Mitbestimmung realisieren und so den Bürgen mehr Rechte für Ihr unmittelbares Umfeld ermöglichen und dazu beitragen, Ihre demokratischen Rechte auszubauen, anstatt Sie zu demontieren - . Wir werden von "Halunken" regiert, die straffrei ausgehen - z.B. Kanzler Scholz - Cum Ex (hab ich vergessen-), Spahn, Lauterbach, von der Leyen - Corona Maskendeals, Verträge mit Arzneimittelherstellern per SMS-.....wenn bereits 40% Angst haben Ihre Meinung frei zu äußern und eine Aufarbeitung nicht stattfindet, dann sei es erlaubt zu fragen: Wer beschützt mich eigentlich davor, um genau diese Ängste nicht zu haben ? Eigentlich sollte das wohl die Regierung sein!! Wir haben uns viel zu weit von unserer eigenen Natur entfernt und uns von Reichen in eine Falle locken lassen, die Sie noch reicher machen und aus der wir auch nicht so ohne weiteres ausbrechen können oder die wir ablehnen können ...wir werden ja gar nicht gefragt....wir sind nur noch funktionierende Deppen, aber auch die werden dann vermutlich irgendwann nicht mehr gebraucht -. Wenn Kinder Kriegsspiele und Pornos angucken können, also der sinnlose Konsum und die völlige Destruktion perfekt perfide gestaltet ist, dann ist es längstens an der Zeit, die Menschen zu fragen, ob Sie so wirklich so leben möchten. (wieso gibt es in den Kriegsspielen eigentlich keine eingebauten diplomatischen Lösungen, der den Geist der Kinder mehr fördert und die Gerichte später entlastet - wenn Sie einen Sponsor haben realisiere ich Ihnen meine Idee - ich hoffe Sie können folgen-) Wieso wird Ihnen das verweigert ? Von Dummköpfen wird dies vermutlich als Sozialromantik abgetan-. Ich persönlich habe aber auch schon die Hoffnung aufgegeben, denn ich sehe nicht, dass es jemals überhaupt nochmal eine Geschlossenheit geben wird, die z.B. gegen Kriege in denen unschuldige Kinder ermordet werden auf die Straße gehen - wir werde so gehalten, das es uns völlig egal ist und jeder hat für sich mit eigenen Problemen zu kämpfen da ist für Nächstenliebe kein Platz und wieso sollten wir die Bürger auch fragen-. Eine vollkommen krank kreierte Gesellschaft....in der wir leben und auch mein Gerede wird keinerlei Nutzen haben. Einzig, ich habe es für meine Kinder versucht-....
@achoya2 күн бұрын
Diesen Vortrag anzuhören, müsste man die SPD, oder besser den gesamten Bundestag + die Öffentlich-rechtlichen Medien verpflichten können. Und wer von diesen " Herrschaften" sich davor drücken will, zahlt ein Bußgeld von mindestens 500,00 EUR.
@Karl-WilhelmBalkenholl-x9v2 күн бұрын
Kann ich nur beipflichten ganz toller Vortrag.
@SilvanaO282 күн бұрын
Hervorragender Vortrag!
@SilvanaO282 күн бұрын
Deutschlands Demokratie ähnelt der DDR . Die Meinungsfreiheit ist in Deutschland nicht mehr vorhanden und ohne Meinungsfreiheit keine Demokratie.
@youngpianists12 күн бұрын
Wie gut, dass Sie, wie Sie selber am Beginn Ihres Vortrags sagten "weiterfaseln", denn trotzdem wir, die Ihnen zuhören, sofort Ihr "ja", ja, die Meinungsfreiheit ist in Gefahr, glauben, so brauchen wir juristische Argumente, f0r unsere persönliche Stärkung! Vielen herzlichen Dank!!!
@PattisKarriereKarten2 күн бұрын
Alles hat zwei Seiten. Ich bin absolut für Privatsphäre und Meinungsfreiheit, die Krux ist aber, dass dadurch Kriminalität sehr schwer zu bekämpfen ist. Zum Beispiel ist Pädokriminalität im Internet auf einem Höchststand, die Täter nur schwer zu fassen. Solche „Details“ werden dann gern mal „vergessen“ wenn es darum geht, sich über einen angeblichen Verlust von Privatsphäre zu echauffieren. Auch die Phrase „Bargeld abzuschaffen“ ist schlicht falsch. Es soll eine digitale Währung neben Bargeld eingeführt werden. Ja solche Dinge bergen die Gefahr des Totalitarismus, es ist aber zu einfach zu sagen: „Alles schlecht“. Ich habe auch keine Lösung, aber mir ist das - egal auf welcher Seite - immer zu einseitig gedacht.
@FINKFINK1003 күн бұрын
Schauspiel Dortmund... sehr beunruhigend was da hinter den Kulissen abgeht mit der - jetzt nicht mehr so neuen - Intendantin Wissert.
@NafetsNuarb3 күн бұрын
Von Meinung zu unterscheiden ist koordinierte Äußerung im Sinne einer kognitiven Kriegsführung. Die bewusste und konzertierte Überflutung der sozialen Medien durch die Neue Rechte mit dem Ziel, die Gesellschaft so weit zu zerstören, dass der demokratische Staat nicht mehr auf ihr stehen kann, um dann die Macht zu übernehmen, ist ein kognitiver Bürgerkrieg. Die einzelne Meinung ist schützenswert, aber der gemeinschaftliche Einsatz der Meinungen als Instrument einer kognitiven Kriegsführung ist verfassungswidrig. Heute geschieht das wieder, was einst der Sozialdemokratie voranging, teils 1:1 abgekupfert. Und wenn wir nicht die Mittel der wehrhaften Demokratie anwenden, werden wir bald eine Demokratie gehabt haben. Und dann ist die Meinungsfreiheit gänzlich tot. Von denen getötet, die sich heute so lautstark auf sie berufen, wohl wissend, dass sie eine Waffe daraus geformt haben.
@NafetsNuarb3 күн бұрын
Das ist die wirkliche Gefahr, der wir gegenüberstehen, nicht das Fehlverhalten einzelner Politiker.
@beatefuhrer96883 күн бұрын
*„Stets ist die Sprache kecker als die Tat.“* Friedrich von Schiller (1759-1805), dt. Dichter Dankeschön, ein wertvoller und prägnanter Vortrag zu einer brisanten Thematik (These). Das Quäntchen Humor macht diesen „Geistigen Rückschritt“ und „Irrsinn“ - hier gekonnt und locker von Herrn Stegemann vorgetragen, zwar deutlich ersichtlich und damit erträglicher verdaubar, wird ihn aber aktuell nicht weniger gefährlich für die unsrige Zukunft auf uns einwirken lassen, aufhalten und/oder damit verhindern können, wobei ich betonen möchte: „Gefahr erkannt - Gefahr gebannt“, dies ist immer noch gültig. Möge es die Volksmasse durchschauen lernen, am besten alle Intrigen und Lügen, all die geplanten Täuschungsmanöver und geistigen Fallstricke. So sei es. 🕊️ 😉✌️ Herzensgruss Beate ❤
@FINKFINK1004 күн бұрын
20:41 "frösteln" oder "frieren" ist kein Gefühl.
@FINKFINK1004 күн бұрын
Die Argumentation hakt an vielen Stellen aber sehr.
@walterdatz8354 күн бұрын
Warum spricht Herr Prof. Scholz nicht im Bundestag? So ein Vortrag MUSS allen Politikern jeden Tag in Hirn "geprügelt" werden! Vielen Dank für diesen Vortrag, Herr Prof. Scholz. Und für die Namensgleichheit können Sie ja wirklich nichts! 👍👍
@Tossa604 күн бұрын
Fürchterlich...eingängig!! 👍Chapeau! Mut gehört ja dazu, im D im Herbst...
@matrazke4 күн бұрын
Danke!
@roberthuebner96614 күн бұрын
welche Institution wird jetzt aktiv und verklagt die im Referat genannten (nicht genannten) Politiker und Journalisten. Diese müssten jetzt durch die Polizei ermittelt werden und vor Gericht gebracht werden und natürlich entsprechend der Urteile in den Knast.
@Tossa604 күн бұрын
Wunderbar! Ein klarer Ruf in der Wüste! Offenbar ganz vergessen (auch von mir vergessen) ".. das Prinzip der meinungspolitischen Neutralitätspflicht des Staates". Mein Gott..wie weit ist es gekommen. Solange ein Prof.Scholz noch ein Plenum findet, ist nicht alles verloren...
@andrea46624 күн бұрын
Vielen Dank! Sehr beeindruckend, bitte teilen.
@janaklar63294 күн бұрын
Starker Vortrag!
@d.l.67894 күн бұрын
Man sollte Frau Faeser, Frau Baerbock und Herrn Habeck und besonders Bundespräsident ,,Steinmeier" in Sachen ,,Demokratie " zur Teilnahme dieser Veranstaltung verpflichten.
@beaeis9874 күн бұрын
👌👏👏👏vielen Dank für diesen fantastischen Vortrag!
@wolfgangwasser33484 күн бұрын
Eine gesunde Demokratie bedarf eines aufgeklärten Bürgers. Ansonsten entsteht nach Heraklit 520-460 v. Chr. die Erkenntnis: "Demokratie ist die Herrschaft der dummen Masse."
@janaklar63294 күн бұрын
Aber wenn so etwas wie Trusted Flagger oder parteipolitische Äußerungen eines Bundeskanzlers nicht mit dem GG in Einklang stehen, warum geht dann niemand dagegen vor?
@jenta19644 күн бұрын
Vor welchem Gericht?
@janaklar63294 күн бұрын
@jenta1964 Keine Ahnung. Bin kein Jurist. Aber ist das nicht Bestandteil des Rechtsstaates? Was ist das GG sonst wert? Liegt es vielleicht eher am fehlenden Kläger? Oder ist die Judikative schon so Ideologie durchdrungen? Wie gesagt, ich habe da leider keine Ahnung, nur Fragen.
@jenta19644 күн бұрын
@ Es liegt daran, dass (teilweise) weder das GG noch geltendes Recht berücksichtigt wird. Wir müssen erst das System ändern, dann kann aufgearbeitet werden.
@maximilianchan97694 күн бұрын
Hat Faeser diesen Beitrag schon gesehen?
@ottmarmuller93384 күн бұрын
Ich bin wahrlich kein Anhänger von Rupert Scholz und seinen politischen Ansichten. Aber ich bin auf seiner Seite, wenn es darum geht, die Meinungsfreiheit zu erhalten!
@PatrickBay-z7b4 күн бұрын
Ich bin ebenfalls, so wie vorhergehende Kommentatoren, sehr dankbar für die Veröffentlichung dieses und weiterer Vorträge von Ihrer Tagung.
@karinjahn-walter58464 күн бұрын
Danke, den Irrsinn der Identitästpolitik und cancel culture auf den Punkt gebracht: Denn Ja das ist zivilisatorischer Rückschritt!
@Ost384 күн бұрын
falch GG §20 verlangt nicht, sondern gibt nur das Recht zum Widerstand
@dietergoes56264 күн бұрын
Es langweilt hier zuzuhören.Man hat Angst geboren zu werden
@helmargesel39725 күн бұрын
Danke für die Informationen
@erhardloth53095 күн бұрын
Grandios 🎉🎉🎉
@reinerhackel47435 күн бұрын
Unlängst war ich als Beobachter bei einem Verfahren am Landgericht Erfurt. Ich kann die Befürchtungen von Frau Professor Gierhake bestätigen! Richter und Staatsanwalt agierten schematisch nach dem Motto: Die Staatsgewalt ist unantastbar und hat immer Recht!
@rolandschwarting88435 күн бұрын
Lieber Herr Prof. Scholz, danke, als Amerikaner kann ich Ihnen nur sagen, dass sich die Meinungsfreiheit und damit die Demokratie aus Deutschland doch schon längst verabschiedet haben. Deswegen kann ich Ihnen auch nicht zustimmen, wenn sie am Schluss ihrer Rede behaupten, dass Deutschland eine funktionierende Demokratie sei. Vergleichen Sie doch einmal das in Amerika praktizierte First Amendment mit der in Deutschland ausgeübten „Meinungsfreiheit.” Nevertheless, thank you very much for a great presentation.
@ottmarmuller93385 күн бұрын
Im vergangenen Jahr habe ich in Kaliningrad, dem damaligen Königsberg am Grabmal von Immanuel Kant. Im Gegensatz zu hier ehrt man in Russland Immanuel Kant nicht nur, man denkt und handelt auch in seinem Sinn.
@ottmarmuller93385 күн бұрын
Frau Professor Gierhake, Ihr Vortrag, wie auch Ihr Vortrag aus dem Jahr 2023 geben Hoffnung, dass hier noch nicht alles verloren ist und sich auch an den Universitäten und in der Rechtswissenschaft noch Widerstand gegen den Irrsinn in diesem Land regt!
@dschiniex5 күн бұрын
... aus berufenen Mund! ... AUSGEZEICHNET! Vielen, vielen Dank!
@norbertmuller39795 күн бұрын
Ha, ha, alles nur Makulatur denn Richter, Staatsanwälte sind an die Weisungen der Politik gebunden und KEINER sägt den Ast ab auf dem er sitzt. Jetzt die grosse Klappe passt wenn man den Sack schon voll hat.
@GnumeNango5 күн бұрын
Wir haben keine Demokratie
@pesez25 күн бұрын
Vielen Dank für diesen phantastischen Vortrag!
@wummebrumme5 күн бұрын
Danke für einen wichtigen Vortrag, einige neue Informationen, wie die z. B. mit der Scholzrede, habe ich neu gelernt 👍🌹
@stephanmotzek7795 күн бұрын
Schwere Geschütze mit leichter Munition. Geschützt von der Meinungsfreiheit muss aber eine andere Meinung zulassen oder. Das Thema Meinungsfreiheit ist nicht unbedingt der Raum für gezielte Desinformation, Verschwörungsmythen und so weiter. Denn diese Bürger müssen dann auch Kritik ertragen und den Widerspruch als auch von der Meinungsfreiheit geschützt.. Diese jetzige Debatte ist etwas anderes das sollte schon mal betrachtet werden . Die Voraussetzungen in den wir leben haben sich in den letzten 70 Jahren extrem geändert. Wir sind konfrontiert mit den Folgen menschlichen Tuns, nicht wahr.? Ist es nicht so, daß wir als menschliche Gesellschaft in der denkbar tiefsten Krise stecken. Ja ausgestorbene Arten , vergiftete Luft, Wasser und Boden zeigen uns doch klar die Grenzen . Wenn Leute heute immernoch so tun reden, das sei Alarmismus Hysterie und woke Ideologie. Tolle Meinung ja sowas regt mich auf, genauso wie die Pläne bestimmter Parteien oder Gruppierungen, die gezielt gegen unsere Verfassung und gegen den freiheitlich ,demokratischen Rechtsstaat. Übrigens sehr geehrter Herr Scholz möchte noch mal daraufhinweisen ,daß wir ein freiheitlich ,demokratischen Rechtsstaat sind. Das bedeutet auch und gerade ein Rechtsstaat erstellt nötige Gesetze . Setzt also Grenzen . Der Rechtstaat gibt also den Rahmen vor in dem wir zusammen leben. In einer derart kritischen Phase der gesamten Menschheit werden Gesetze und Vorschriften globalen Ausmaßes kommen. Uns rennt die Zeit davon . Ich verstehe überhaupt nicht warum es diese Debatte gibt. Unsere Demokratie leidet nicht an der Meinungsfreiheit. Sondern leidet unsere Demokratie unter gwissenlosen Desinformationen , unter extremen Rassismus etc . Wir sehen Krieg , Klimakatstrophe ,Artensterben und wir streiten uns darüber ob Lügen gleichberechtigt mit gemessenen Daten und Fakten existieren dürfen . Ich dachte immer das sei doch klar. Ich bitte Sie werter Herr Scholz , ich bin Urgroßvater mit entzückenden Kindern ,Enkel und Urenkel. Und es ist eine multikulturelle Familie . Ich möchte nicht ,daß dieser wunderbare Planet wegen Desinformation und Lügen zu einen nahezu unbewohnbaren Ort wird. Darum geht es überall auf dieser Welt . Die Naturgesetze interessieren sich nicht für dümmliche Meinungsdebatten. Die Naturgesetze sind die letzte Instanz. Warum hat das Bundesverfassungsgericht dies auch unseren Politikern klar gelegt. Hier mein sehr geehrter Herr Scholz lohnt es sich zu reden . Ja und zudem gibt es Meinungen die schon längst obsolet sind. Ich widerspreche wenn mir die Meinung keine Bezüge zur Realität hat. Demokratie bedeutet eben auch eine gewisse Verantwortung . Das mit den Beträgen zum öffentlichrechtlichen Rundfunk. Ich finde es gut wenn alle Bürger daran beteiligt sind. Gerade weil die öffentlich rechtlichen eine besonders wichtige Institution ist. Meine Meinung zur Meinungsfreiheit . Die Diskussion über die Gefahr für Meinungsfreiheit , wird besonders gerne von Leuten die eben nur ihre Meinung unbestritten dem Rest der Bürger aufdrücken wollen . Wie immer eine Frage der Perspektive.
@petrusbarbatusberolinensis21025 күн бұрын
Hm. Ist der Verfassungsschutz tatsächlich legitim und notwendig? 🤨