Paola Minopoli

Пікірлер

@Doc-Marco 2 күн бұрын

Chiedo ad uno qualsiasi dei due :"Da che parte mi direbbe di andare il tuo gemello" e poi vado dalla parte opposta. Infatti, se la domanda la pongo al bugiardo mi direbbe il contrario di ciò che mi direbbe il sincero, se invece la pongo al sincero mi direbbe veramente la risposta del bugiardo. Quindi avrei sempre la risposta che mi indica la strada sbagliata. Basta scegliere l'altra e si arriva a casa.

@PrimalKyogre-u8o 2 күн бұрын

Molto brava

@paolaminopoli 2 күн бұрын

@@PrimalKyogre-u8o Grazie mille

@GennaroCostantino 9 күн бұрын

Ottima spiegazione

@paolaminopoli 8 күн бұрын

grazie!

@irenegiannelli6183 12 күн бұрын

molto chiara!

@paolaminopoli 8 күн бұрын

ottimo!! grazie

@filippobertocchini2328 16 күн бұрын

Bravissima

@paolaminopoli 15 күн бұрын

Grazie mille Filippo

@lorettapara6049 16 күн бұрын

E andata bene linterragozione.

@paolaminopoli 15 күн бұрын

mi fa molto piacere! bravissima!

@giuseppegiuseppe5875 19 күн бұрын

Io prendo il leone e con quello mi presento col tizio dei soldi...usa le capre che è meglio

@sistemaassonnato-8892 21 күн бұрын

grazie Paola i tuoi video sono sempre ben fatti.

@paolaminopoli 20 күн бұрын

grazie mille

@sercikcell2622 22 күн бұрын

Il cv vale 5/2 non 7/2

@martinatraversa593 25 күн бұрын

mado ti voglio bene

@paolaminopoli 20 күн бұрын

😍😝

@brunotappa2289 Ай бұрын

Gent. Professoressa come variazione di energia intera DELTA U mi viene ~524J dove e' il mio errore ? Video ottimo grazie

@paolaminopoli 29 күн бұрын

ciao, ho rifatto i calcoli ed effettivamente anche a me torna 524J, avrà sbagliato io nel video; grazie di averlo notato!

@sercikcell2622 22 күн бұрын

Il cv vale 5/2 non 7/2

@pan4gopan4life75 Ай бұрын

Hai 1/3 di possibilità , statisticamente, e quindi su moltissimi esempi, di trovare la macchina dietro la prima porta, ma non sai se nel singola scelta dietro la prima porta ci sia la macchina o la capra, e quindi , quando elimini la terza porta , ti rimangono 2 porte, e quindi hai sul singolo tentativo hai il 50% di possibilità che la macchina sia dietro la prima porta oppure dietro la seconda , mentre su 999 tentativi 666 volte ci sarà la capra dietro la prima porta e quindi conviene cambiare...

@NoureddineMouaouia-f3s Ай бұрын

Hmmmm sei una stalker☠️💀😅

@xxxyyy-zzz2624 Ай бұрын

Ammazza che brava ! meriti una statua in ogni scuola di qualsiasi ordine e grado in Europa.

@paolaminopoli 29 күн бұрын

grazie!! 😂

@xxxyyy-zzz2624 29 күн бұрын

@@paolaminopoli grazie a te! Un canale cazzutissimo . Se seguo tutto tutto secondo te avro una preparazione da scientifico?

@paolaminopoli 28 күн бұрын

Direi di sì 😊 Gli argomenti che tratto sono presi tutti da libri scolastici per i licei scientifici

@xxxyyy-zzz2624 28 күн бұрын

@@paolaminopoli lo vedi che avevo ragione? Ce ne fossero di insegnanti come te. Come mi consigli di approcciare allo studio? In quale ordine dovrei proseguire?

@paolaminopoli 22 күн бұрын

Sul canale ci sono le varie playlist per singolo anno, nei prossimi giorni, aggiorno il tutto così creo anche quelle degli anni che mancano

@MobiusOne1995 Ай бұрын

ciao Paola, piccolo refuso: la lettera Einstein - Szilard è stata scritta il 2 agosto del 1939, un mese prima dell' invasione tedesca della polonia. grazie per i tuoi video, sto studiando fisica sperimentale e mi tornano molto utili :)

@paolaminopoli 29 күн бұрын

grazie a te per la precisazione ☺

@davidc9198 Ай бұрын

capito tutto, grazie mille

@paolaminopoli 29 күн бұрын

figurati, è un piacere ☺

@mimocapozzi7455 Ай бұрын

Complimenti Paola....Super

@paolaminopoli 29 күн бұрын

grazie mille ☺

@enricodangelo9152 Ай бұрын

Ciao, ma il valore assunto dalle funzione per x = -1,89 non è maggiore di 0,01? Grazie

@SanchoONyoutube Ай бұрын

Bello quanto facile, buon video!!

@paolaminopoli Ай бұрын

Grazie!

@saracaputo4736 Ай бұрын

Mi scusi io ho provato come lei ha fare 476²-127² ma mi esce 210447 come mai?

@paolaminopoli Ай бұрын

ciao, assolutamente, il calcolo è corretto; continua e svolgi fino alla fine; manca solo la radice quadratica, infatti se facciamo la radice di 210447 ottieni 458,7 che puoi approssimare a 459

@albertomereu553 Ай бұрын

E' possibile fare una semplice dimostrazione di calcolo per trovare il numero di Abbe?

@Kzizzkzkzizoz Ай бұрын

Ma non ce tipo un altro modo per trovare il trinomio?

@paolaminopoli Ай бұрын

ciao, allora questo che mostro nel video, è la formula del trinomio particolare o speciale quando la x^2 ha il coefficiente uguale a 1; esiste un'altra formula quando il coefficiente della x^2 è diverso da 1, ovvero: prendiamo il nostro trinomio ax^2+sx+p=0 dove s è sempre la somma e la p il prodotto t1+t2=s t1*t2=a*p quindi possiamo scrivere il trinomio come segue: ax^2+sx+p=(ax+t1)(x+t2/a) dove t1 e t2 sono le due soluzioni

@Kzizzkzkzizoz Ай бұрын

Ma al penultimo esercizio, non avrebbe dovuto togliere la parentesi? Perché poi sull'ultima lei lha tolta

@paolaminopoli Ай бұрын

ciao, allora sperando di aver capito bene il passaggio a cui fai riferimento; nei vari passaggi, ho preferito andare più lentamente e fare una singola moltiplicazione alla volta, in modo tale da mostrare tutti i passaggi, ma se tu al minuto 8:21 volevi già sviluppare il prodotto tra le due tonde e poi moltiplicare il risultato per il +4x all'esterno, potevi farlo tranquillamente ricordiamo che le parentesi devono rimanere quando bisogna svolgere ancora qualche moltiplicazione altrimenti puoi eliminarle tutte 😊

@Kzizzkzkzizoz Ай бұрын

@@paolaminopoli grazie mille 😊

@GIUSEPPENOCERA-x6p Ай бұрын

mi sono perso per strada: non ho capito il primo passaggio dul denominatore

@paolaminopoli Ай бұрын

ciao, ti riferisci al campo di esistenza del primo esempio?

@martinanigro8580 2 ай бұрын

se dovessero avere la frazione??

@SALVATOREGULLI-q1d 2 ай бұрын

Ciao potresti dare un'occhiata al quesito 41 del test professioni sanitaire 2022 Selexi? Qualcosa non mi convince nella risposta indicata come quella corretta. Grazie.

@paolaminopoli 2 ай бұрын

Ciao, si anche a me non torna tanto la risposta indicata, provo a darti la mia spiegazione: Risposta: E. accelera. Quando un'automobile è ferma su un piano inclinato, la forza di attrito statico bilancia esattamente la componente della forza peso parallela al piano. Aumentando l'inclinazione, si aumenta la componente della forza peso parallela al piano, superando così la forza di attrito statico massima. A questo punto, l'automobile inizia a muoversi. Una volta superato l'attrito statico, entra in gioco l'attrito dinamico, che è generalmente minore dell'attrito statico. Ciò significa che la forza risultante che agisce sull'automobile lungo il piano inclinato è non nulla e diretta verso il basso lungo il piano. Essendo presente una forza risultante non nulla e costante, l'automobile subirà un'accelerazione costante lungo il piano inclinato. Secondo la risposta ufficiale quindi la B, dice che scende a velocità costante; ma una velocità costante implica che la forza risultante sia nulla, anche se secondo me abbiamo una forza risultate non nulla.

@giuseppebordigoni6189 2 ай бұрын

questi esempi sono comprensibili anche dai bambini, altra cosa sono quelli di ordini superiori la cui spiegazione viene evitata accuratamente...

@saracaputo4736 2 ай бұрын

Scusi ma visto che ha fatto diventare 20 cm 0,2m non si dovrebbe fare 0,2×0,2=0,04 ?

@paolaminopoli 2 ай бұрын

ciao Sara, sperando di aver capito il tuo dubbio, bisogna far attenzione a come è scritta la traccia, in questo caso lui parla di un braccio il doppio dell'altro. Quando parla del doppio significa che devi moltiplicare il primo per 2 e non moltiplicarlo per se stesso, altrimenti è come se facessimo il quadrato del primo braccio e non il doppio

@robertoleone6504 2 ай бұрын

👏👏👏

@paolaminopoli 2 ай бұрын

grazie ☺

@sib2682 2 ай бұрын

Tutto molto chiaro professoressa, però la parte dei vertici del primo esercizio non l'ho afferrata, come sono usciti quei numeri?

@paolaminopoli 2 ай бұрын

ciao, allora: come prima passaggio, bisogna ricondurre l'ellisse alla forma standard, ovvero i termini moltiplicati vicino alla parentesi, devo scomparire, in particolare in questo esercizio mi riferisco al 4 moltiplicato alla prima parentesi tonda; quindi l'equazione della nostra ellisse, diventa: (x+2)^2/(1/4)+(y-4)^2/1=1 ora identifichiamo i vertici di questa ellisse: Vertici sull'asse maggiore: V₁ = (xc-a,yc) = (-2 - 1/2, 4) = (-5/2, 4) V₂ = (xc+a, yc) = (-2 + 1/2, 4) = (-3/2, 4) Vertici sull'asse minore: V₃ = (xc, yc+b) = (-2, 4 + 1) = (-2, 5) V₄ = (xc, yc-b) = (-2, 4 - 1) = (-2, 3)

@ClaudioButtazzo 2 ай бұрын

Non è il mcm tra le 2 frazioni bensì il *"minimo comun denominatore"* !! Il mcm tra 2 frazioni è ben altra cosa e sarebbe una frazione maggiore(ovvero la più piccola possibile) che possa dividere le 2 frazioni date ottenendo un numero intero!! 🤙💪🤦.

@Davide_Lomurno 2 ай бұрын

Ciao grazie per la spiegazione, ma non ho capito il passaggio finale. Se a > -1 e quindi sostituisco un qualsiasi numero positivo con a nella soluzione, il numeratore esce sempre positivo e anche il denominatore. Quindi complessivamente il segno della frazione è +

@paolaminopoli 2 ай бұрын

ciao, potresti specificarmi il minuto a cui fai riferimento, ho difficoltà nel trovare il passaggio a cui ti riferisci; grazie!

@evergreenevergreen1379 2 ай бұрын

Ciao Paola 🌺💖😀, spiegazioni sempre molto chiare, semplici, precise e dettagliate 😊. Ho fatto alcuni calcoli e in un ora un oggetto a questa temperatura con la superficie di 1m^2 emette sotto forma di onda elettromagnetica circa 94KWh, non poco direi. E noi a 36,5°C quanta energia emettiamo 😀? 🌻🌳🏞️

@paolaminopoli 2 ай бұрын

Hai ragione, la quantità di energia emessa sotto forma di radiazione elettromagnetica può essere sorprendente, soprattutto considerando oggetti a temperature elevate. Per fare una stima approssimativa dell'energia emessa dal corpo umano, possiamo considerare: La temperatura corporea è di 36.5°C che corrispondono a circa 310 K; la superficie del corpo umano adulto è mediamente di circa 1.8 m² e l'emissività della pelle umana è compresa tra 0.9 e 0.98. Prendiamo quindi come valore medio 0.95. Applicando la legge di Stefan Boltzmann, possiamo dire che un essere umano adulto emette circa 95 Watt di potenza sotto forma di radiazione infrarossa

@evergreenevergreen1379 2 ай бұрын

Ciao Paola 🌺😀, Grazie 💖! Ti chiedo scusa, ho provato a fare i calcoli con i valori che hai riportato e mi viene 895,42 W(J/s) c'è qualcosa che non ritorna. Ho fatto 0,95 x 5,67*10^(-8) x 1,8 x (3,1*10^2)^4 = 0,95 x 5,67*10^(-8) x 1,8 x (3,1^4*10^8) = 0,95 x 5,67 x 1,8 x 92,35 = 895,42 W. Potrebbe essere qualche dato o come ho fatto io il calcolo. Dovrebbe dare più o meno il valore che hai riportato tu. Vediamo se riusciamo a risolvere 🙂

@paolaminopoli 2 ай бұрын

Ciao Sisi hai fatto benissimo, ho perso l’8 iniziale 🤦‍♀️ è 895W

@G_M-1408 2 ай бұрын

Bravissima Paola , grazie mille !

@paolaminopoli 2 ай бұрын

Grazie, mi fa piacere 😊😊

@CIvan03 2 ай бұрын

Quindi, in sostanza, i limiti si possono sempre risolvere con le derivate usando hopital?

@paolaminopoli 2 ай бұрын

Purtroppo no 😔 L'utilizzo della regola di de l'Hôpital è una tecnica specifica e non sempre applicabile per risolvere i limiti. Cerco di farti uno schemetto: Quando si può usare de l'Hôpital? Forme indeterminate: La regola di de l'Hôpital si applica esclusivamente quando il limite conduce a una forma indeterminata, come 0/0 o ∞/∞. Funzioni derivabili: Sia la funzione al numeratore che quella al denominatore devono essere derivabili nel punto in cui si sta calcolando il limite. Invece quando non si può usare de l'Hôpital? Altre forme indeterminate: Per forme indeterminate come ∞ - ∞, 0 · ∞, 1^∞, ecc., sono necessarie altre tecniche. Funzioni non derivabili: Se una delle due funzioni non è derivabile nel punto in cui si sta calcolando il limite, la regola non è applicabile. Limiti che non conducono a forme indeterminate: Se il limite ha un valore finito o infinito senza presentare una forma indeterminata, non è necessario ricorrere a de l'Hôpital.

@YasseenBelaribiGarenaFF 2 ай бұрын

Io ho bisogno di termini più semplici per capire

@paolaminopoli 2 ай бұрын

grazie del commento, cercherò di usare termini più semplici nelle spiegazioni 😊

@emanuelezanni9080 2 ай бұрын

Scusami ma le due equazioni che mostri non sono trinomie, lo scrivi anche tu sopra: l'esponente del termina a dev'essere il doppio dell' esponente del termine b, non mi risulta che 9 sia il doppio di 5 e 18 il doppio di 6. In più l'ultima è una biquadratica.