6 ай бұрын
Пікірлер
@arthure7981 4 күн бұрын
Ce que je comprends pas c si on fait un calcul comme 33333 × 1000 dans ce cas là le résultat est de 4 cs. Mais si c 33333 × 10^3 alors il y a 5 cs alors que c la mm chose dans les 2
@physicochimicomethodo 2 күн бұрын
Bonjour ! En fait, si on fait 33333 x 10^3, il n'y a qu'un seul nombre qui contient des chiffres significatifs, c'est 33333. Pour 33333 x 1000, il faut se poser la question suivante : est ce que ces 2 nombres sont issus de mesures ? C'est à dire, est ce qu'ils ont une unité ? Par exemple : 33333 mètres x 1000 mètres = 3,333 x 10^8 mètres². (dans ce cas, on prend en compte les chiffres significatifs des 2 grandeurs. Par contre si je fais comme calcul : 33333 mètres x 1000 (afin de convertir en mm par exemple), alors dans ce cas, je ne prends pas en compte le nombre de chiffres de 1000 car c'est un facteur mathématique. Et le résultat sera 33333 x 10^3 mm. J'espère que j'ai été clair sur mon explication ? Merci à vous !
@safymviri9189 4 күн бұрын
Merci grâce à vous j’ai compris !
@physicochimicomethodo 2 күн бұрын
Merci beaucoup 🙏👍
@BlackSun3Tube 4 күн бұрын
Astucieux comme système, merci pour l'explication :)
@physicochimicomethodo 2 күн бұрын
Avec plaisir 🙂
@charlesbabbage2090 5 күн бұрын
Très intéressante vidéo. Comme je regarde depuis fort longtemps les vidéos de mécanique quantique ePenser, j'ai deux questions : -- Les électrons ne pouvant se trouver que sur des couches orbitales spécifiques, comment doit-on comprendre ce "rapprochement" amenant à un ẟ± ? -- Sachant aussi que les électrons se repoussent, comment doit-on comprendre cette association électronique moléculaire semblant contre nature ?
@physicochimicomethodo 2 күн бұрын
Bonjour, merci pour votre retour ! Concernant la position des électrons, il faut se dire que le modèle de Bohr (électrons situés à une distance précise selon les couches) a ses limites. En effet, le constat de liaisons polarisés indique que ce modèle ne peut plus s'appliquer, et le modèle de la mécanique quantique (avec la théorie des orbitales moléculaires) prend sa place ici, avec des probabilités de présence en fonction de la distance au noyau. Ensuite, oui, des électrons chargés négativement devraient se repousser... mais seulement si on considère l'interaction électrostatique (+ attire -, etc..) de ces 2 électrons. Mais il existe d'autres interactions : les noyaux qui se repoussent, mais aussi les noyaux qui attirent les électrons. Ainsi, l'ensemble de ces interactions entrainent une stabilité de l'édifice moléculaire. Et plus le système voit son énergie baisser, plus il est stable. C'est ce qu'il se passe lorsqu'une liaison covalent se forme. En revenant sur la théorie des orbitales moléculaires, on a la formation d'orbitales moléculaires qui ont une énergie plus basse que les orbitales atomiques. En espérant avoir un peu répondu aux questions ? 👍
@Dz95300 6 күн бұрын
L'air, comme tout corps matériel, est affecté par la force gravitationnelle et se concentre à la surface de la Terre. Il y a moins d'air en altitude. La température n'est pas liée à l'air mais à la pression. Mais je ne sais pas pourquoi !
@physicochimicomethodo 5 күн бұрын
Bonjour ! En fait, il y a plusieurs phénomènes : l'un est lié à la Terre et au rayonnement infrarouge qu'elle émet (elle est "chaude"), ce qui chauffe les basses couches de l'atmosphère. Autre phénomène : plus la pression augmente, plus la température augmente : quand la pression augmente, les chocs entre les molécules sont plus nombreux, d'où augmentation de l'énergie, et donc, augmentation de la température (en gros !!).
@charles-edouard666 6 күн бұрын
moi j'aurais dit entre mercredi et jaune pâle
@physicochimicomethodo 5 күн бұрын
ou bien une choucroute. Ca se tient...
@charles-edouard666 5 күн бұрын
@@physicochimicomethodo ouais aussi , avec une touche d'harissa pourquoi pas.
@4ugu5t1 6 күн бұрын
Je cherche des sujets pour mon grand oral du bac, celui ci est il pertinent ?
@physicochimicomethodo 6 күн бұрын
Bonjour. Si le sujet peut être intéressant, il faut qu'il y ait une problématique. Car uniquement expliquer le fonctionnement n'est pas ce qui est demandé pour le grand oral. Pour en savoir plus : kzbin.info/www/bejne/eomloKyGmK-Ejs0
@4ugu5t1 6 күн бұрын
@@physicochimicomethodo Parfait, merci professeur!🙂
@BlackSun3Tube 7 күн бұрын
Très complet, y compris avec précision des simplifications, super. Petites questions: Les doublets non liants ne concernent que la couche de valence? Ou bien est-ce juste une simplification de notation négligeant les doublets non liants des couches inférieures? Peut-on avoir un ion NH2- (ou NH - - aussi d'ailleurs)? Merci pour la vidéo :)
@physicochimicomethodo 5 күн бұрын
Bonjour. Concernant les doublets non liants, on indique uniquement les électrons de la couche de valence (couche externe), car ceux des couches inférieures n'entrent pas en jeu dans les liaisons. Pour l'ion NH2-, l'ion amidure, il est stable, car il respecte la règle de stabilité. Idem pour NH--, avec 3 doublets non liants sur N. Mais jamais rencontré...
@BlackSun3Tube 5 күн бұрын
@@physicochimicomethodo Bonjour, et merci pour l a réponse; c'est très clair :)
@JohanIsmaël-j7f 7 күн бұрын
Cool, merci professeur
@physicochimicomethodo 7 күн бұрын
Merci 🙂👍
@Flo-zb1jg 8 күн бұрын
La nature même de la gravité étant encore inconnue; il ce peut très bien qu'une découverte te contredise. Une force c'est l'éffet d'un truc sur un autre. La nature de la gravité peut entrée dans cette case.
@hallumium 9 күн бұрын
La magie c'est ce qui régit ces règles cosmiques. La science ne fait qu'analyser et expliquer à sa façon ce qu'elle peut répéter. La science ne régit pas la matière, elle ne fait que tenter de la contrôler. Cet homme fait le malin comme si il avait tout compris mais il ne connaît rien. Si les lois qui régissent l'univers ne sont pas de la magie alors c'est quoi de la magie?
@cedrikcaron899 9 күн бұрын
Je suppose que ça c'est sur les voitures les plus récentes, j'imagine assez mal une vieille Renault 5 avec un tel dispositif ...
@physicochimicomethodo 9 күн бұрын
Ça, c'est sûr 😁👍
@MatyDiaw-n4s 10 күн бұрын
Ce monsieur je ne peux pas dire qu'il est unique mais y'a pas deux comme lui😌drole et facile à comprendre merci à vous
@physicochimicomethodo 9 күн бұрын
Merci ☺️👍
@BlackSun3Tube 10 күн бұрын
Encore une application pratique, nickel, merci :)
@physicochimicomethodo 10 күн бұрын
😉👍
@SylvainDemuyter 11 күн бұрын
"Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout." Jules Claretie.
@physicochimicomethodo 11 күн бұрын
Magnifique citation 🙏👍
@EmmanuelBienAimeSANOU-ez6ge 12 күн бұрын
Le carbone est tétravalent
@physicochimicomethodo 11 күн бұрын
Bravo, bien joué 👍👍
@baladinbaladin2549 12 күн бұрын
les bras
@physicochimicomethodo 11 күн бұрын
Ils sont jolis les bras du bonhomme...😁
@HibaSkoury 12 күн бұрын
très bien expliqué!!!!
@physicochimicomethodo 12 күн бұрын
Merci 😉👍
@HibaSkoury 12 күн бұрын
@@physicochimicomethodo derien!
@saraseb1 12 күн бұрын
Un carbone avec 5 liaisons?
@physicochimicomethodo 12 күн бұрын
Bien vu 👏👍
@BlackSun3Tube 13 күн бұрын
Ahah, et avec de l'"humour, super :)
@entraidecours 15 күн бұрын
Merci, on en apprend tous les jours avec vous ! 😊
@physicochimicomethodo 15 күн бұрын
Merci 😊👍
@cevillette1029 16 күн бұрын
Tout système cherche à se mettre à l'équilibre
@physicochimicomethodo 16 күн бұрын
Exactement 😃👍
@BlackSun3Tube 16 күн бұрын
Très bien, ce côté historique et étymologique, merci :) (Par contre, sur la flashcard - dont l'idée est très bien aussi je trouve - le lien ne fonctionne pas, il faut copier coller le texte du lien; et les commentaires n'y passent pas ...).
@BlackSun3Tube 16 күн бұрын
Sympa l'idée de la flashcard, par contre le lien ne fonctionne pas et les commentaires semblent ne pas passer ...
@physicochimicomethodo 16 күн бұрын
Bizarre, de mon côté, ça fonctionne...
@BlackSun3Tube 16 күн бұрын
Sympa l'idée de la flash card :)
@physicochimicomethodo 16 күн бұрын
Merci 😊
@nazentroms 17 күн бұрын
Et c’est comme ça que l’on fait des gars de combat! (Sérieusement ne faite JAMAIS ça c’est ultra dangereux et mortel)
@physicochimicomethodo 17 күн бұрын
pour aller plus loin dans les explications : kzbin.info/www/bejne/n4jUgGeChJuVsKs
@mephy872 19 күн бұрын
au premier abord j'aurais dit que ce monsieur raconte n'importe quoi mais si on lit son commentaire épingler et que l'on accepte le fait que toute les installations ne sont pas aux normes il est plus sûr d'écouter la simple recommandation de couper directement au disjoncteur. si la terre à était mal faite ou s'est détériorée le risque est présent.
@nadaar9464 20 күн бұрын
j'adore merci!!
@physicochimicomethodo 19 күн бұрын
Merci 😉👍
@olivierfu7778 20 күн бұрын
Pas besoin d'une installation ancienne il suffit de faire une erreur au disjoncteur entre phase et neutre, l'erreur est humaine. Pour finir le probleme de couper le disjoncteur principal ou d'abonné c'est de se retrouver dans le noir donc prevoir un moyen d'eclairage comme une lampe frontale et pas le telephone tenu entre les dents.
@thibautm.7689 20 күн бұрын
faux désolé ..
@olivierfu7778 20 күн бұрын
Alors petite precision, l'interrupteur coupe normalement et par la norme la phase donc thermoriquement en régime TT on ne peut pas s'electrocuter par le neutre. Mais par sécurité et malgré la presence d'interrupteur differentiel qui protege contre les contacts phase terre il est préférable de couper le disjoncteur principal ou le coupe circuit de l'installation et meme de vérifier l'absence de tension a la douille avec une VAT mais ca c'est plutot complique a faire et reserver au pro qui de toute maniere ne le font pas 😅.
@aboveusimage 20 күн бұрын
totalement faux......wow
@rodolphebobby4537 20 күн бұрын
C'est pas clair pour moi , le circuit passe par le compteur, qui s'il est coupé, laisse le circuit ouvert non ?
@physicochimicomethodo 20 күн бұрын
Oui, je suis d'accord. Si le compteur est fermé, pas de problème de sécurité 👍
@mouadho95 21 күн бұрын
Conclusion, c'est un chien
@physicochimicomethodo 20 күн бұрын
C'est plus simple, je confirme 😁
@bobeponge7201 21 күн бұрын
dogo-pentaméthyle c'est bien aussi
@physicochimicomethodo 21 күн бұрын
Excellent 🤣🤣🤣
@docteurlowbat 20 күн бұрын
@@physicochimicomethodo J'avais l'acide girafique (acide 7-méthylnonanoîque)
@physicochimicomethodo 20 күн бұрын
@docteurlowbat on va faire tous les animaux en nomenclature 👏😂👍
@roda4129 21 күн бұрын
merci de nous donné des shorts de qualité, avec des choses qui nous donne la possibilité de réfléchir et pas des trucs de m²rde sans queue ni tête qui liquéfie nos encéphales
@physicochimicomethodo 20 күн бұрын
Merci 🙂👍
@cricri593 22 күн бұрын
chien c est plus simple
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
Je suis d'accord 😁👍
@aragon5956 22 күн бұрын
Bonjour, Si je fais une rotation de la molécule de 180 degrés sur le plan horizontal, est ce que ça change la formule ? Cordialement
@aragon5956 22 күн бұрын
C'est bon j'ai compris, ça ne change rien
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
👍
@nazentroms 22 күн бұрын
j'ai joué le jeu, trouvé le nom de la molécule avant d'avoir la réponse, mais sérieusement c'est quoi cette horreur xD
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
L'horreur : Le chien ou le nom de la molécule 🥴😁
@nazentroms 21 күн бұрын
Le nom! J’ai une affection particulière envers les alcanes (eux au moins sont simples à nommer)
@tjtauha 22 күн бұрын
KZbin a surestimer mon Qi en me suggérant ce short 😂
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
😁👍
@lillii9119 22 күн бұрын
2,2,3,3,4-pentaméthyl-pentane, dur à prononcer
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
Je confirme, trop dur 🤣
@JordanValnet 22 күн бұрын
Chien, c'était plus simple
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
@JordanValnet 🐕🤣🤣
@Baal93Ash 22 күн бұрын
c'est un chat
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
Ah, oui, vu comme ça, c'est pas faux... 😁👍
@BlackSun3Tube 23 күн бұрын
Super, merci :)
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
👍
@johnnyre-majeur8042 24 күн бұрын
La même question pour les électrons et les protons. Electrons chargés négativement, devraient être attirés par les protons , chargés positivement, moins et plus, s'attirent.
@physicochimicomethodo 22 күн бұрын
Excellente question 😀👍 il existe en fait une autre interaction que l'on appelle interaction faible et qui repousse des particules trop proches l'une de l'autre. Ainsi, quand l'électron est trop proche du proton ils se repoussent car cette interaction est plus forte que l'interaction forte.
@BlackSun3Tube 26 күн бұрын
Super, merci :) N.B.: Le second pictogramme, j'ai cru un moment que c'était pour prévenir que madame n'est pas contente et a pris le rouleau à pâtisserie, afin d'expliquer à monsieur que rentrer tard sans prévenir n'est pas souhaitable ;)
@physicochimicomethodo 23 күн бұрын
Ca peut marcher aussi....
@yvesremaur4504 27 күн бұрын
Question "une"
@physicochimicomethodo 27 күн бұрын
C'est à dire 'question une' ? Je n'ai pas compris 🤔😏
@yvesremaur4504 26 күн бұрын
@@physicochimicomethodo "un" pris comme ordinal est invariable: la page trente et un, donc la question un.
@physicochimicomethodo 26 күн бұрын
Ah, ok....
@christophed.2815 27 күн бұрын
Tout comme la fibre optique je pensais, regardez les jets droit des fontaines la nuit, certain sont colorées :) trop beau
@physicochimicomethodo 27 күн бұрын
Oui, exactement ! Réflexion totale dans les jets d'eau colorés 👏👍