Да, нужно

Если бы не семья профессора, так бы и продолжала читать дальше всякую навязываемую хрень

Спасибо, сердечное спасибо. ❤

Спасибо за превосходную беседу ❤

Прекрасный разговор семьи Жариновых!) Видимо, главный ваш критик - мама , посмотрев предыдущие подкасты, посоветовала больше давать высказаться Станиславу, а Николаю помолчать. Старший Жаринов - как всегда, великолепен)

Важен диалог между всеми. Умение договориться и услышать не зависит от принадлежности к гуманитарным или техническим наукам. Этот навык нужно воспитывать в себе с детства.

Великий Мастер двух своих учеников с раздражением тыкает в свои ошибки, так не были бы они сыновьями, выгнал бы из класса и не вспоминал никогда. Любовь Отца нашего безгранична .

Да, вчера общались с товарищем и также обсуждали титульную тему выпуска. Мне, как инженеру, кажется, что великие гуманитарии направляют движение общественной массы в определенные технические русла: Стругацкие, Азимов, Уэллс, Филлип Дик, антиутописты, Воннегут. Гуманитарии могут указывать направление и ставить цели технарям. Они могут обратить внимание общественности на конкретные достижения техники, предоставив учёным ресурсы развития за счёт общественного запроса. В древних цивилизациях гуманитарии создавали мифы, которые объясняли человеку всё окружающее заменяя науку, пока та ещё была слишком немощна. Гуманитарии могут влиять на каждого технаря лично, давая им стимул продолжать быть технарям, как например "Таинственный остров" или "Моцарт и Сальери" Моделировать предсказуемые общественные реакции в самом широком спектре ситуаций, что даёт стабильность общества. Ну вообще это действительно важные люди, однако, на мой взгляд нужно четко понимать, что в таких случаях как управление людьми перед управленцем административного типа стоят сугубо материальные задачи и их необходимо решать материальными инструментами. Поэтому этим должны заниматься люди инженерного склада, которые умеют в жизни решать реальные проблемы, а не ставить новые.

Очень интересно! Спасибо!

<<ТЫ ВДРУГ ПОЧУВСТВУЕШЬ СИЛЬНЕЙ : ЕСТЬ ЛУЧШИЙ МИР, ЕСТЬ МИР ДУХОВНЫЙ... >>

Благодаря чудакам, которых почитают за сумасшедших, мы сейчас имеем то что имеем - мобильные телефоны, автомобили, ядерные бомбы, высотные дома, ледоколы.....Создают гении, а пользуются дураки😂ирония судьбы

Я занимаюсь философией и мистицизмом много лет и не для грубой пользы, а для истины и не теряю интерес уже не одно десятилетие...значит в этом есть смысл...😮

А зачем вообще душа и дух? Одни с ними проблемы! Откажемся от духа и стыда! Будем жить как животные, жрать и ср!!😂

Сразу понятно, что говорящие - гуманитарии. В итоге целый час литья воды, вместо того, чтоб чётко выделить и распределить по пунктам черты определяющие философию как науку. Так же,следовало выделить и распределить по важности свойства литературы. В конце передачи - сформировать диаграмму , где в процентном соотношении можно разделить людей на гуманитариев и не гуманитариев. В общем авторам - ещё работать и работать в этом направлении.

Ваши подкасты - это что-то на великолепном 👏🏻

Благодарность за просвещение , за канал ,за такие беседы , за вас❤❤❤

Приятно послушать умных парней среди моря глупости и пошлости. Жму ваши руки!

Спасибо! Какие бархатные тембры голоса у всех участников беседы. Приятно слушать эрудитов ❤ кому то нужны и гуманитарные знания.

Предлагаю свою версию толкования центрального произведения и XIX века, и всех последующих времен, - романа в стихах "Евгений Онегин". Она легко объясняет 99 % так называемых трудных мест романа. Подробности в видео на KZbin и RuTube или в тексте на портале Проза: "Образ Татьяны Лариной в романе в стихах "Евгений Онегин". Автор В. Пантелеев. Ошибочно искать в романе сюжетную линию, она там для ширмы. Там есть кое-что более толковое!

Гуманитарные знания не делают человека гуманнее, не добавляют ему нравственности. Вот посмотрите как Вы отзываетесь о технарях, через пренебрежение и спесь.

Мне очень понравился разговор, потому что для меня он актуален. Я заметил, что Евгений Жаринов чаще всего из психологов обращается к Карлу Густаву Юнгу.

Масса мыслить не способна, - не прозвучало. А это важно, около 33 ей минуты... ЗЫ. В дальнейшем всё рассмотрено вполне подробно и достойно:)

?. где гармония....(кто видел..просто делитесь..

"широтой взглядов" не обладают? Не скрепно.

Спасибо за ваш труд.смотрю всё что выпускает семья Жариновых.Замечание 1просьба не перебивать друг друга так иногда обрываются некоторые очень интересные цепочки и заходы 2 При всём уважении Евгений и Николай склоны больше к эмоциональным субъективным выводам с короткими конкретными примерами всего лишь из своего опыта как правило и картина остаётся предвзятой и на полной что порой крайне смущает,Станислав же обладает более комплексным,обстоятельным мышлением,мысль более структурирована и логична ( возможно сказывается опыт в физике и естественных науках и подтверждается стереотип о "технарях") Так что при всём уважении просьба Станислава особенно не перебивать и одергивать)) Спасибо ещё раз за ваш общий труд и Важные и интересные темы

Разве пределы это метан?

Почему-то общий план напоминает собрание на кухне с бутылкой крепкого, то ли из-за граненых стаканов, то ли из-за глубоких мыслей

Айтишник это как ухтышка😊

Хорошая беседа...

Здоровый образ жизни, мог бы быть панацеей. Но панацея считала не так )

Спасибо большое за потрясающий выпуск.

39:30 держи богатство в руках, но не в сердце (С) Ибн Аль-Каййим

Почему-то мне интересно слушать только старшего, молодых терплю с трудом, мне кажется, они перерастают свою семью и каждый должен создать нечто свое и по отдельности, каждый интересен по-своему, вместе они так перебивают друг друга, что я аж нервничаю) Но может это так задумано...

❤❤❤

Я от этого трио интеллектуально «тащусь»,а Николай вообще мне нравится 😊оччень)))извините,если он женат,но вот так вот))

евгений респект за притчу

Спасибо, что дали Станиславу раскрыться, очень хочется его побольше слушать

Гуманитарии важны своим числовым перевесом, особенно если брать в расчет один конкретно взятый стол.

Я не могу, как меня раздражает привычка Жаринова Николая перебивать.. ну будто кто-то так и остался в позиции мальчика, пытающегося протиснутся, и быть больше отца. Это не плохо, нет. Но со стороны это выглядит так некрасиво. Тратить свои ресурсы на пассивную ненависть , или ок, «неосознанную» ненависть и конкуренцию с отцом, которая выглядит жалко.. ну ок

Если говорить о деньгах и удовлетворении желаний я бы посоветовал Эмиля Золя и его "Добычу".

Перекличка! Псевдоинтеллектуалы, вы нв месте?)

Истинная причина нацизма - это не немецкий романтизм. Истинная причина нацизма - финансовый капитал.

Спасибо за подкаст, как всегда очень интересно.

26:30 Браво !🍀

Приветствую. Мне 21 год учусь на 3-м курсе русской филологии, параллельно преподаю литературу в колледже для графических дизайнеров и программистов. Частенько сомневаюсь в том, чем занят. В смысле изучения и чтения литературы, в смысле изучения и преподавания языка, думаю, а не лучше бы мне было взяться за философию, которая напрямую говорит о жизни и мире, а не лучше бы было взяться за физику, которая исследует этот грубый мир. Частенько думаю о том, что никакого вообще смысла что-либо делать и жить нет. Но, наверное, нет до тех пор, пока не придумаешь его себе или не возьмёшь чей-то готовый. После того, как послушал вашу беседу. Могу сказать, что гуманитарные нужны, так же, как и технические и естественные. И важно не закапываться в одну сферу да и не слишком уходить от физической реальности в мир идей. Во всяком случае для меня это важно. Гуманитарные науки: филология в первую очередь действительно может помочь в понимании себя и мира, но не только она. И тут остаётся познавать то, что смогу, чтобы жилось интереснее, насыщеннее. А там как пойдёт, так пойдёт Семейство Жариновых, спасибо за интересную беседу

Спасибо, супер выпуск. Если наука исследует окружающий мир, то гуманитарные науки позволяют человеку познать самого себя, что намного значимее и тоньше, иррациональнее. Наука познает технологию жизни, но не ее смысл.

Колян прекрати!!!😃😃😃

Будет забавно если спустя не очень большое количество лет придет осознание к широкому кругу людей, что будущее было и будет за гуманитарными знаниями, а технари в таких количествах не нужны, как и юристы с экономистами 😂

Сложный жанр - научный спор

Ну, например, я родился в семье директора театра, с огромной библиотекой, которую я читал собраниями сочинений (и 90-томного Льва Толстого тоже!), а театр всегда был моей естественной средой, и как драматурга, и как режиссёра, и как консультанта ВТО, не говоря о годовом курсе лекций по истории театра и мирового и малых форм. Однако это потом, после медицинского института, работы хирургом и т.п. И что показательно, именно эти шесть лет учёбы и выковывания из меня врача, с параллельным освоением философии, и сформировали меня и интеллектуально и творчески. Философия ведь это пути мысли, проходя которые ты и становишься сам мыслителем. А режиссура это же прежде всего анализ драматургии и широкое её виденье во всём контексте и историческом и современном. А что такое постановка диагноза с этой точки зрения? То-то и оно. А в школе, скажем, помимо литературы и спорта, я был ещё чудом природы в математике - почему? Да всё та же единая жажда познания, ну и лёгкость его, благодаря природным превосходствам, в памяти, к примеру. Это одномерные люди однобокими порой становятся в своих профессиях, а сколько врачей среди писателей?