la roba della retta orizzontale che interseca, è geniale e intuitiva.
@FrancescoBigolin2 күн бұрын
Mi fa piacere, grazie
@andre-ez3uv3 күн бұрын
sei un matto
@FrancescoBigolin3 күн бұрын
??
@Mattytony5 күн бұрын
video ottimo, grazie per avermi chiarito tutti i dubbi💪💪
@FrancescoBigolin4 күн бұрын
Grazie a te
@alessandrocampioni7 күн бұрын
😳
@lorenzoninni17377 күн бұрын
sei un grande
@FrancescoBigolin4 күн бұрын
Grazie
@greenamigothegamer62898 күн бұрын
mitico signor Bigolin avrei voluto averla ai tempi delle superiori, e non al mio secondo anno fuori corso a posticipare l'esame di matematica fino all'ultimo per paura di una materia, che paura non fa.
@FrancescoBigolin4 күн бұрын
Grazie mille
@domenicoiemma48918 күн бұрын
Che programma usi per rappresentare graficamente le funzioni?
@FrancescoBigolin8 күн бұрын
Geogebra. Ciao!
@domenicoiemma48918 күн бұрын
Grazie!
@lorenzodippolito6119 күн бұрын
ma che cos’è qv?
@FrancescoBigolin9 күн бұрын
Carica per velocità. Viene dalla forza di Lorenz. Ciao
@maruf.c9 күн бұрын
Pubblicato 3 sec. fa. Primoooo Primo commento e like
@FrancescoBigolin9 күн бұрын
grande!
@GiovanniBorsini-q2w12 күн бұрын
grazie mille dell'aiuto, spiegato benissimo e chiarissimo 👍👍👍
@FrancescoBigolin11 күн бұрын
Grazie mille
@luigi-x1p12 күн бұрын
salve, ma nell’esercizio si puó integrare rho fino a radice di 3 che si ottiene dall’equazione del paraboloide invece di radice di z?
@luigi-x1p12 күн бұрын
salve, ma nell’esercizio si puó integrare rho fino a radice di 3 che si ottiene dall’equazione del paraboloide invece di radice di z?
@gretafiocco13 күн бұрын
grazie
@FrancescoBigolin11 күн бұрын
Grazie a te
@youngzanage559713 күн бұрын
un grande
@FrancescoBigolin11 күн бұрын
Grazie
@InViaggioConNerone14 күн бұрын
Salve professore. Volevo sapere se un manometro che misuri la pressione di una comune bombola di gas butano ci permette di conoscere lo stato di carica della bombola al variare della temperatura ambiente. Grazie.
@francesco209214 күн бұрын
si potrebbe fare un video uguale con un parametro k?
@francesco209214 күн бұрын
con un sistema 3X3 come funzionerebbe?
@mirko-y1e2 күн бұрын
Sì, se hai 3 equazioni in 3 incognite puoi ma devi applicare il metodo di Sarrus, il quale è molto simile a quello di Cramer
@stefanoguerrucci252414 күн бұрын
Boss
@FrancescoBigolin14 күн бұрын
Grazie
@danieledachille15 күн бұрын
mi sei stato molto d'aiuto, grazie mille
@FrancescoBigolin15 күн бұрын
Grazie a te
@alessio_9415 күн бұрын
Bellissimo video, grazie per la spiegazione esaustiva! Lo sviluppo di Taylor è stato uno degli argomenti più interessanti durante il corso di analisi I e ho sempre ritenuto, a differenza di altri argomenti, che l'intuizione dell'enunciato fosse molto più ardita della dimostrazione stessa.
@FrancescoBigolin15 күн бұрын
Ciao, l’interpretazione geometrica secondo me è la parte più interessante, ciao e grazie!
@joanoccigano600315 күн бұрын
Bellissimo video di elettrotecnica anche se non conosco affatto l’elettromatematica così avanzata per il mio livello culturale.Bellissimo video
@cia555118 күн бұрын
grazie prof mi avete salvato l'interrogazione🙏
@FrancescoBigolin15 күн бұрын
Mi fa piacere, ciao!
@ultronmetal445718 күн бұрын
grande francesco sei bravissimo
@FrancescoBigolin15 күн бұрын
Grazie mille
@ManuelaMaggi-z4d21 күн бұрын
La dimostrazione è falsa perché usa un limite notevole che è conseguenza di quanto si vuole dimostrare
@FrancescoBigolin21 күн бұрын
Ciao, condivido la tua osservazione se decidi di definire il numero e come il limite di questa successione: dimostri (abbastanza facilmente) che la successione è monotona crescente quindi ne esiste il limite e lo definisci come e; a questo punto come dici i limiti notevoli di esponenziale e logaritmo ne sono conseguenza, molti libri seguono questa strada. Non è però l'unica scelta possibile: si può definire e come la serie di 1/n! e definire la funzione esponenziale come la serie di potenze di (x^n)/n!, basta mostrare con il criterio del rapporto che ha raggio di convergenza infinito. A questo punto è immediato mostrare che la derivata di e^x è e^x stesso. Puoi ora dimostrare i limiti notevoli dell'esponenziale (de l'Hopital o Taylor) da cui banalmente quello del logaritmo. A questo punto dimostri il limite in questione (cioè il limite di (1+1/n)^n) come nel video. Alcuni testi di analisi 1 definiscono la funzione e^x come l'unica soluzione del problema di Cauchy y'=y con y(0)=1, con questa definizione è immediato il limite notevole dell'esponenziale, da cui poi quello del logaritmo e da qui dimostri nuovamente il limite di (1+1/n)^n) come nel video. Quindi tutto dipende dalla scelta della definizione di e^x. Penso che in matematica sia molto importante riconoscere anche punti di vista diversi, ci sono molto spesso modi diversi per dimostrare lo stesso risultato. Tornando al video, aveva il semplice scopo di mostrare facilmente a studenti di liceo il risultato di questo limite, conoscendo già in precedenza gli altri limiti notevoli, i passaggi sono corretti
@bu801221 күн бұрын
Grazie, mi hai salvato la vita
@FrancescoBigolin20 күн бұрын
Mi fa piacere, ciao
@ultronmetal445721 күн бұрын
ho appena risolto tutti i miei problemi con la fisica SUUUUUUUUUUUUUUUUUU
@FrancescoBigolin21 күн бұрын
Mi fa piacere, ciao!
@MattiailVero-i5l22 күн бұрын
che grande
@FrancescoBigolin21 күн бұрын
Grazie
@samuelebenini682322 күн бұрын
Buonasera professore, volevo ringraziarla per questi contenuti che mette a disposizione di noi studenti. Il suo è un aiuto molto prezioso.
@FrancescoBigolin21 күн бұрын
Grazie mille, mi fa molto piacere
@cristinalollini42522 күн бұрын
Super utile e chiaro❤ bravissimo
@FrancescoBigolin22 күн бұрын
Grazie mille
@meemes978525 күн бұрын
La ringrazio professore
@FrancescoBigolin24 күн бұрын
Grazie a te
@Jo-bx6ez25 күн бұрын
Si può trovare il determinante dello Jacobiano di Psi come l'inverso del determinante dello Jacobiano di Phi. Visto che la trasformazione è differenziabile e invertibile quindi la matrice della trasformazione Phi per la sua inversa Psi è uguale alla matrice identità e il determinante della matrice identità è 1.
@you_find_max453026 күн бұрын
ottima spiegazione 👏👏
@FrancescoBigolin24 күн бұрын
Grazie
@you_find_max453026 күн бұрын
complimenti per la spiegazione veloce ed efficace 😁
@FrancescoBigolin24 күн бұрын
Grazie mille
@angelicag776029 күн бұрын
ciao non capisco le soluzioni di m1 e m2 come ci siamo arrivati mi potresti spiegare i passaggi?
@francescopicciallo6893Ай бұрын
Scrivo da profano... Perché scelto un qualsiasi intervallo J centrato in L esiste un intervallo I "centrato" in Xcon0? non dovrebbe dipendere dal tipo di funzione se l'intervallo di destinazione è centrato oppure no. Solo questo non ho capito. Grazie per il fantastico video
@FrancescoBigolinАй бұрын
Se l’intervallo non fosse centrato, puoi considerare l’intervallo centrato contenuto in quello che stai considerando, così ritrovi poi tutto il ragionamento con epsilon e delta. Ciao!
@leo-_-333Ай бұрын
quale formula è per avere 3x=
@mapssProgrammerАй бұрын
posso farne 200 si sti problemi
@mapssProgrammerАй бұрын
vabbe è easy cosa ci vuole 😂
@giovannibaia4335Ай бұрын
grazie
@FrancescoBigolinАй бұрын
Grazie a te
@tôpins.59Ай бұрын
Spiegazione impeccabile!
@FrancescoBigolinАй бұрын
Grazie
@zarath69Ай бұрын
Grazie mille prof. Ne abbiamo parlato proprio ieri a lezione. I suoi video sono sempre molto chiari e precisi!
@FrancescoBigolinАй бұрын
Mi fa piacere, grazie mille
@lageennadifuoco528Ай бұрын
Qual è il tuo gormito preferito?
@valeriochuwa6597Ай бұрын
(-inf,+inf) so che è scontato per molti ma credo sia necessario chiarire che questo intervallo è aperto e illimitato non come ne caso (a,b)
@emotionbluАй бұрын
questo jacobiano ..........una lezione teorica da dove nasce (cominciare dagli albori ).....
@FrancescoBigolinАй бұрын
Ok, inizio a pensarci
@emotionbluАй бұрын
@@FrancescoBigolin grazie ....questo argomento rappresenta un buco nella mia cultura matematica
@alessio960Ай бұрын
guardando questo video ho capito , grazie
@FrancescoBigolinАй бұрын
Grazie a te
@4fourtnite399Ай бұрын
hai fatto anche il campo magnetico generato da una spira?. Video fantastici comunque 🔝🔝
@FrancescoBigolinАй бұрын
Non ancora, ma li farò. Grazie mille!
@adrianobanuta2588Ай бұрын
0:52 Non so come mai a me risulti 3 invece che 1
@FrancescoBigolinАй бұрын
Devi fare -(1^2), non (-1)^2. Controlla il conto. Ciao
@adrianobanuta2588Ай бұрын
@@FrancescoBigolin -1^2 lo posso fare anche senza la calcolatrice e fa 1. Quindi 1-3+5 a me risulta sempre 3 e non 1. Dove sbaglio?
@FrancescoBigolinАй бұрын
@@adrianobanuta2588il meno sta davanti a x^2, quindi devi fare - e poi elevare alla 2 soltanto 1, quindi -(1)^2=-1
@adrianobanuta2588Ай бұрын
@@FrancescoBigolin Grazie per la sua pazienza, e in effetti ora mi risulta -1. Ero ingannato dal fatto che meno per meno dia sempre più ma in questo caso si tratta di una potenza e il meno stà davanti. Cosa dovrei impostare sulla calcolatrice per fare -3 x - 3 e ottenere 9?