tentovic

Пікірлер

@IIImi6c23 6 ай бұрын

Здравствуйте. Есть ли возможность с вами связаться?

@tentovic2870 6 ай бұрын

Здравствуйте! Да, конечно, есть такая возможность. [email protected]

@СергейНикитин-щ7ю 10 ай бұрын

Добрый день. Я заметил, что во многих тентовых утепленных сооружениях с двумя слоями ткани, к примеру тентовый ангар с решетчатыми арками, утеплитель укладывается на нижний пояс арки, верхний пояс остается как бы неутепленным. Как вы считаете это сильно влияет на тепловую защиту здания или этим можно пренебречь? Организация, в которой я работаю делает утепление тентовых ангаров снаружи, в связи с этим возникает много сложностей с креплением двух слоев тента на верхнем поясе арки, поэтому возникает желание устанавливать наружный слоя снаружи арки, а внутренний внутри.

@tentovic2870 10 ай бұрын

Доброго дня! Существуют разные методики размещения утеплителя относительно каркаса. Сам проектировал разные варианты: "пирог" из двух слоев тента и тонкого (10-15 мм) рулонного утеплителя поверх каркаса, укладку утеплителя в плоскости нижнего пояса фермы, вынос прогонов наружу относительно поперечных рам и размещение утеплителя в полостях между прогонами. Все эти схемы имеют право на жизнь, однако в каждом случае необходимо учитывать свои нюансы. Проблема мостиков холода несколько преувеличена, но, тем не менее, стоит защищать проблемные элементы, оборачивая их тонким слоем утеплителя или размещая поверх них клапана с утеплителем. Также, при наличии значительной воздушной прослойки (над основным утеплителем), в полости между наружным и внутренним тентом может скапливаться конденсат и следует предусмотреть возможность его оттока и применение гигроскопичного материала утеплителя.

@eugenekiter6535 11 ай бұрын

не подскажете сайт, где так же по русски в длубал рсчет деревяшек проектируют?

@tentovic2870 11 ай бұрын

Нет, к сожалению не подскажу. Крайне редко приходилось работать с деревом.

@rigidbusbars1976 11 ай бұрын

Видео большое, за один подход не осилить, и на мониторе 1920×1080 всё мелкое, особо ничего не видно. Вообще спасибо за такое видео. Расширил свой кругозор. Часть приёмов приму в работу. Если есть возможность снимите отдельное видео про Rwind.

@tentovic2870 11 ай бұрын

Да, извините, знаю об этой проблеме. На новом мониторе раньше подстраивал область записи и окна программ под классический размер 16:9. Это обучающее видео просто писалось в экспресс-режиме для конкретного заказчика, поэтому не стал заморачиваться. Выложил по принципу "чего добру пропадать?" )))

@tentovic2870 Жыл бұрын

Кстати, со сменой операционной системы с Windows 7 на 11, все проблемы с осями поверхностей исчезли.

@ВикторФролов-д2д Жыл бұрын

Здравствуйте, спасибо за видео. О нелинейных расчетах устойчивости, к сожалению, мало в ютюбе видео. Но у меня есть замечание. В русской локализации ЕВРОКОДА в пункте 5.2.2(7) говорится о расчетных длинах, но в оригинальном тексте на английском, говорится не расчетных длинах, а о том, что в случае, если глобальные несовершенства учтены, а локальные нет( не учтены погиби, не учтена потеря местной устойчивости стержня), то за расчетную длину берется длина элемента( *may be based on a buckling length equal to the system length, то есть :"может быть основана на длине потери устойчивости, равной системной длине). А локализовали в переводе как : "*если они попадают в пределы расчетной длины. То есть коэффициент расчетной длины принимается равным 1

@tentovic2870 Жыл бұрын

Добрый день и спасибо за комментарий! До публикации видео я изучал и русский и английский текст еврокода. Не будучи большим специалистом в области лингвистических казусов и нюансов, остаюсь, тем не менее, при своем мнении. Гуляющая на просторах РФ трактовка "коэффициент расчетной длины принимается равным 1" ( rflira.ru/files/events/2021/LIRA-SAPR_2021_EN_Imperfect.pdf ) - дичайшее заблуждение. Об этом свидетельствуют: -1) расчеты простейших моделей, дающие при таком подходе недостоверные результаты (отсутствует корреляция с учтенными несовершенствами) ; -2) вполне стройная внутренняя логика самого еврокода. Глобальные несовершенства в еврокоде не являются обязательными для всех случаев (В нормах РФ таковых попросту не существует). По большому счету, если Вы не проектируете многоуровневые этажерки, глобальные несовершенства вообще не нужны. А местные (локальные) несовершенства могут быть учтены двумя способами: введением в расчет напрямую, либо через формулы расчета на потерю устойчивости. Последний вариант является, кстати, единственным и безальтернативным по нормам РФ. Идее "Коэффициент расчетной длины принимается равным 1" в этой логике просто нет места.

@TomasM45 Жыл бұрын

Здравствуйте. Существует ли настройки в rfem или windows для ускорения работы программы? Используете вы? Спасибо.

@tentovic2870 Жыл бұрын

Можно загрубить значения в параметрах сетки КЭ и параметрах расчета. Будем получать более быстрый, но менее точный результат. На глобальном уровне все решает процессор.

@TheDimbarik 3 жыл бұрын

зачетно! но я не знаю эту программу! почему?)))

@tentovic2870 3 жыл бұрын

Это ведь не Неуловимый Джо. Не искали, поди.

@ИльяД-ь8ы 3 жыл бұрын

Спасибо

@tentovic2870 3 жыл бұрын

У верблюда два горба потому, что жизнь - борьба!

@СергейНикитин-щ7ю 4 жыл бұрын

Спасибо, полезная информация. Не могли бы вы поделиться брошюрой, которую рассматривали на 1:22:00?

@tentovic2870 4 жыл бұрын

Пожалуйста! По поводу брошюры - напишите мне на почту.

Ең жақсы KZbin

Пікірлер