6 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@andreymicevich2595 Күн бұрын
Жесть . столько брехунов развелось . каждый несет пургу каму что вздумается.все построено на лжи.
@dizerspecter8425 14 күн бұрын
Зачем перемычка наверху, в чем ее смысл? Вполне должно работать и без нее.
@kiktor Ай бұрын
Откуда заряд в банках появился? Сколько не смотрю подобные видео, то создаётся впечатление что люди тупо повторяют одно и тоже объяснение этого явления, при этом не понимая его суть.
@alekseyazin5984 Ай бұрын
Молодец. Просто и понятно обьяснил и показал. Лайк
@ОДИНглавныйбогВалькхалы Ай бұрын
== Замедления времени При константе СС в вакууме феномен замедления времени обусловлен увеличением измеримого, регистрационного расстояния L. И та чушь, что это как бы расстояние как бы от мнимой, внешней точки показывается напихиванием на длину L датчиков присутствия св.импульса, в показаниях которых можно убедиться и в любой момент времени и из любой ИСО (и тут следует представить себе лошадиный ржач Камалы Харис) Ахахаха
@HXov Ай бұрын
А что за приложение?
@kulbvyev Ай бұрын
👍👍👍
@olegj6599 2 ай бұрын
Спасибо за линки на симуляторы, только вот симулятор Vaščák у меня почему-то не работает, включаю через пару секунд окно симуляции становится на половину красным и не кликабельным, не пойму эта симуляция платная и как ей пользоваться. Ничего про оплату не сказано.
@user-zc8ep7lo5x 2 ай бұрын
Там всё проще чем ты думаешь...моторчик с резиновым колесиком спрятан у отверстия в толстой деревянной воронке.
@mountainman8814 2 ай бұрын
из Азербайджана привет... спасибо огромное за труд
@user-og4mq5wm2g 2 ай бұрын
Почему электроны не кончаются со временем?
@АлексейЖижинский 2 ай бұрын
Если корабль достигнет скорости света, то свет его просто не покинет в направлении движения корабля, разве нет)))
@ОДИНглавныйбогВалькхалы Ай бұрын
Относительно какой СО?
@Kira_Novik 3 ай бұрын
Не работает из него холодильник, мощности на практике не хватает. Обе эти штуки, по факту, просто любопытные лабораторные игрушки, не более.
@Kira_Novik 3 ай бұрын
Можно вопрос: а как это прикладывается к практике?
@alanyoung8905 3 ай бұрын
Согласно данному объяснению если взять любой металлический провод и нагреть его в середине, то мы должны получить разность потенциалов на его концах относительно середины. Это конечно смешно
@drobold3228 3 ай бұрын
В видео же сказано, что надо два проводника из разных материалов
@LiNorth-n8z Ай бұрын
Для этого надо отключать законы физики где они не нужны , теплопроводность будет препятствовать образованию тока , как вариант можно охлаждать концы проволоки.
@vladimirinyushin6430 3 ай бұрын
интересный эффект, только вот объяснение ни куда не годится, ученые до сих пор не знают, что такое электричество. а тут автор прям увидели процесс , сплошное мифотворчество про электроны. у Вадима Ловчикова и то более правдоподобное объяснение
@user-wl5kh5lx7j 3 ай бұрын
Молодец сын
@user-gn7zm1cj9m 3 ай бұрын
Это не так, а гораздо сложнее...😂
@alexandrtortik 3 ай бұрын
да, конечно... но теперь заинтересованный может знать на какие эффекты нужно обратить внимание для раскрытия новых моделей и расширить знания в "квантовых сферах", если хочет поднять свой уровень в фундаментальной физике... мне нравиться, это уже не просто научпоп, но конечно и не энциклопедический материал... Автору спасибо!
@dykazarov 3 ай бұрын
Что-то не логичное: если электроны не движутся при абсолютном нуле, почему тогда материал становится сверхпроводником?
@user-ls8ot9dv9q Ай бұрын
Как раз таки все логично, ты путаешь движение под напряжением и хаотическое движение от температуры, когда нет хаотического движения, электрон строго, без сопротивления, движется в направлении напряжения
@user-dr8it4of9l 3 ай бұрын
Тема нового ролика - ат поле, а именно что держит все атомы какой-то структурой, почему мы просто не разлетаемся.
@user-rz9nc5fj4z 4 ай бұрын
Положительное потому, что разные и отрицательные потому, что одинаковые, разнополярные и есть заряд. Как пояснение, полная чушь!
@Unknownuser-gz4uq 4 ай бұрын
спасибо, популярно объяснил
@user-yh9qx6vs7r 4 ай бұрын
А как собстевнно образуются положительные и отрицательные капли воды?как это возможно?
@user-tc6rl4zx5k 5 ай бұрын
Эфект зеебека существует и это факт. А почему возникающий ток при нагреве двух разных проводников так мал ?.. Что именно мешает сделать этот ток достаточным, что бы от него могла работать различная бытовая техника потребляющая до 1квт ??.. Ведь в принципе в теории я так понимаю это возможно, если не стоит задача сделать источник энергии малогабаритным.. Буду благодарен за ответ простыми словами, у вас это очень хорошо получается.
@Sikutanaka. 2 ай бұрын
Есть ролики в ютьюбе с этой темой , рыщите и нароете
@user-hq4bg8sp1m 5 ай бұрын
Гравитация не позволяет нарушить закон термодинамики
@owix6758 5 ай бұрын
детские формулы каждый знает думаю
@artemfedorenko2608 6 ай бұрын
фонк бы погромче ебанул
@yourzorge 6 ай бұрын
То, что скорость света не зависит от скорости его источника не ломает мозг, если вы учились в школе. Свет, это волна. А скорость любой волны не зависит от скорости ее источника. Скорость звука так же не зависит от скорости его источника. Поэтому самолеты и могут летать быстрее того звука, который они создают. Ломает мозг (логику) утверждение, что в равноускоренно движущейся системе свет будет распространяться так же, как и в покоящейся системе, потому что этим вы признаете, что скорость света зависит от скорости его источника. А чтобы примирить два противоречивых допущения - зависит и не зависит - вы вводите относительность времени.
@UROKFIZIKI 6 ай бұрын
Очень понятно сформулировали 💯☺️👏
@_fox_1 5 ай бұрын
По поводу того, что в равноускоренно движущейся системе свет будет распространяться с той же скоростью, что и в неподвидной. Вроде как это НЕ ломает мозг. Скорость света останется одинаковой, но будет наблюдаться эффект доплера (смещение частоты волны в синюю или красную обрасть).
@user-sg3jn4og6i Ай бұрын
@yourzorge «То, что скорость света не зависит от скорости его источника не ломает мозг, если вы учились в школе. Свет, это волна. А скорость любой волны не зависит от скорости ее источника.» ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Извините, но именно это и ломает мозг, только в другом смысле. Ломает мозг то, что очень уж часто в разных роликах маститые физики постоянно повторяют, что скорость света не зависит от скорости движения источника света, и это преподносится как какое-то чудо. Если бы это был единичный случай, можно было бы не обратить на это внимания, но ведь такой перл постоянно повторяется, как какая-то сверхособенность света. Например, вот здесь: kzbin.info/www/bejne/gXfCf6djlryaqZo Смотреть, начиная с 21:55, потом можно немного пропустить и смотреть с 23:10, потом с 26:27. И главное, говорят с таких позиций, будто многие не верят этому (именно такое замечание прозвучало), а вот уважаемые академики ставят такие опыты и доказывают, что да, скорость света, оказывается, не зависит от скорости движения источника. Когда я учился в школе, нам учительница объяснила просто: вот садимся мы в лодку в тихий летний вечер, и от лодки начинают распространяться волны. А когда мы начинаем грести, то мы не подталкиваем волны, они распространяются по воде с такой же скоростью. А если плывём на катере, то он движется быстрее волн, но не может подтолкнуть их, а просто режет килем воду, и впереди него никаких волн нет. То же самое со сверхзвуковым истребителем. К сожалению, это вот заурядное явление, что скорость света не зависит от скорости движения источника, преподносится как чудо очень часто, и началась такая «мода» уже давно. Можно посмотреть старый ролик 64-го года вот здесь: kzbin.info/www/bejne/kKDCnqOInqaep6M Смотреть, начиная с 7:16. Заметьте, женщина-физик говорит о каких-то «многочисленных и тончайших опытах», которые установили это явление. И в первом ролике, на который я дал ссылку выше, тоже говорят в том же духе. А зачем нужны эти «многочисленные и тончайшие опыты»? Чтоб увидеть такое явление достаточно покататься на лодке в тихий летний вечер. Ну, или почитать школьный учебник физики. К сожалению, в популярных объяснениях эффектов теории относительности как-то подозрительно часто встречаются разные косяки, причём, явные. Невольно мысли крамольные закрадываются. Ну, что сами объяснители этой теории не верят в то, что говорят и пытаются хитрить, чтоб как-то концы с концами сошлись. Далеко не всегда у них это получается.
@user-te1ws2qp1w 6 ай бұрын
Было полезно
@UROKFIZIKI 6 ай бұрын
☺️🙏
@sarsenbekbassanov5869 6 ай бұрын
🎉
@user-vs2pi3li4i 6 ай бұрын
"Достигает предела скорости звука" - глупая фраза, нет такого "предела". При М=1, ударная волна плоская. При М>1, ударная волна принимает форму конуса. "Волны усиливают друг друга" - очередная глупость. Источником акустического возмущения является каждая точка поверхности самолёта, но наиболее мощные возмущения исходят от носа и хвоста самолёта. Поэтому "Ба-Бах" всегда двойной.
@ВладосПотапос 6 ай бұрын
Что бы разобраться с "Лунным заговором", придётся посмотреть на события того времени: без этого смыслы будут утеряны. Итак, в 1960г. Хрущёв дарит Кеннеди щенка от Стрелки, после знаменитого космического полёта Стрелки и Белки. Это не жест доброй воли, и даже не вызов. С этого всё и началось: знаменитое выступление Кеннеди, и такое же не прощитанное - до конца десятилетия на Луне. После убийства президента и его брата, и невзирая на патологическую ненависть к клану Кеннеди и его дурацкой затее с Луной, остановить программу было уже не возможно. Предлагаю вспомнить, а что происходило в США самый разгар реализации Лунной программы: из Вьетнама пошёл поток гробов, массовое бегство мужчин призывного возраста из США, в конце концов позорное поражение, приведшее к гибели 50тыс. американских солдат, и грандиозный марш ветеранов на Вашингтон, в котором участвовало почти МИЛЛИОН человек. Речь Никсона о голоде среди цветного населения, скандал с импичментом, который вылился на страницы газет, напрочь убив доверие американцев к своей политической системе. "Чёрные пантеры" жгут американские города. В 1968 де-факто отказ от золотого стандарта, в 1971 де-юро суверенный дефолт, второй за историю США. Мао популярней любой рок-везды, цитатник Мао - самая издаваемая книга в мире.Фактически, СССР выйграл соревнование двух систем: экономика США падала, а СССР росла, хоть и меньшими темпами. Вот именно на таком фоне развивалась Великая Мистификация. Прежде, чем продолжить, предлагаю пофантазировать...Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А ведь такое уже было: наши пилоты и зенитчики вместе с вьетнамцами сбили более 5тыс. самолётов, мы довели их до дефолта второй раз за историю США, в общем, Холодная война в разгаре. И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века Газ-Трубы, но и принудили Германию поставлять трубы большого диаметра. А ещё построили самый большой в Европе автозавод КАМАЗ, при участии европейских автопроизводителей, и снова за свои деньги. А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи. Договор об ограничении обычных вооружений позволил нам снизить военные расходы. Ну, ТРИ лимузина в гараж Ген. сека. К чему это я...? В конце 60-ых перед нашим руководством встал вопрос: форсировать ли выйгрыш в Холодной войне, либо ослабить хватку и не провоцировать американцев на резкие шаги. В замен получить технологии и зерно по приемлемым ценам. Другими словами: обменять Смыслы на чечевичную похлёбку. В последствии нам это выйдет боком, ибо "не продавайте никогда свою славу" А молчание о полётах по Лунной программе всего лишь маленький штрих в Большой игре. Кстати, после полёта А12 на станцию слежения в Крыму, поступила команда о запрете отслеживания телеметрии. Только после Рейганомики, вложив огромные деньги, Америка подняла свои технологии на космический уровень. Сами посудите : строить нам завод Тесла за кредитные деньги никто не будет, а ведь положение в США прямо скажем, сильно напоминает конец 60-х. И все понимают, что мы гораздо стабильнее. Но ведь не построят...Этим козырем в нашем рукаве и была Лунная программа США...И ещё, о снимках LRO...Если твои деньги в моём кармане, мне пофиг куда ты там летал, что ты там снимал. Япония, Китай, Индия - первые в списке держателей американских бумаг.
@knopochniy_geroy 7 ай бұрын
Бред полнейший, в реальности коробка тупо скатится либо слетит по иной траектории
@UROKFIZIKI 7 ай бұрын
Кнопочный герой, чего такой токсик? По условию трение не позволяет коробке скользить. Если этот момент сразу не был понятен - можно было уточнить в комментариях перед тем как критиковать
@user-un5tj6nc7p 7 ай бұрын
Будет плавать до обшей массы 5 кг
@azamatik3 7 ай бұрын
чувак, это очень круто
@user-os6wf8fh5u 7 ай бұрын
А не проще было так: водоизмещение дерево+алюминь=4,7 кг обьём дерева 5л >> 0.3 кг плавучести в запасе
@UROKFIZIKI 7 ай бұрын
Это скорее быстрее и проще, да, но точно не понятней для первого опыта. Я объяснял как моему ученику будет понятно 🙏
@user-pe9ut4ik3n 7 ай бұрын
Если внутри ракеты из ее середины пустить лучи в начало и конец, в начало свет придет позже, чем в конец ракеты ?
@yourzorge 6 ай бұрын
Согласно Эйнштейну, для наблюдателя в ракете они придут одновременно, а для покоящегося наблюдателя вне ракеты - к передней стенке ракеты луч придет позже, чем к задней.
@user-gb6ce2gs2l 5 ай бұрын
@@yourzorge == Согласно Эйнштейну, для наблюдателя в ракете они придут одновременно, а для покоящегося наблюдателя вне ракеты - к передней стенке ракеты луч придет позже, чем к задней. Это не Эйнштейну, Это по Доплеру. А как известно - прогнозы по Доплеру не совместимы с прогнозами по СТО
@ОДИНглавныйбогВалькхалы Ай бұрын
@@yourzorge == .. луч придет позже, чем к задней. Это в случае расположения изм.приборов при убегании вагона сзади него. При приближении же вагона (приборы спереди) - луч вначале придёт от передней стенки, и тока потом от задней.
@user-kz3cn9ev7m 7 ай бұрын
мерзкое враньё...
@user-tn5wl2qk1h 7 ай бұрын
Хорошая сказка перед сном , всем спокойной ночи , встретимся на Луне покатаемся на Роверах их там уже 3 штуки всем хватит .
@alinahavlishyna2389 7 ай бұрын
Lux !Elelekto SimfoniA
@ZaBitz 7 ай бұрын
Классный мужик
@Segun666 7 ай бұрын
Спасибо ! Хорошее наставление... Мудро Чувствую мотивация Спасибо
@user-ud3rc4ch9x 7 ай бұрын
Красавчик
@Нормайенн 7 ай бұрын
Проснулся умылся/туалет и 10 отжиманий.Привет вам парни от грузчика металлобаза из Крыма.Каждую трубу узнал😊
@ShinyieU 7 ай бұрын
Неплохо.
@ShinyieU 7 ай бұрын
👍
@UROKFIZIKI 8 ай бұрын
📑ЗАДАЧА: Найти максимальный угол наклонной плоскости к горизонту, при котором коробка еще не переворачивается. Трения всегда хватает чтоб коробка не скользила вниз. Размер коробки V = abc 📦
@AndrewMansonNoperapon 8 ай бұрын
Амеры первый раз в космос нормально полетели в 81 году на шатлах. Все, что до этого - спектакль
@user-gf9xy4cw7g 8 ай бұрын
НЛО летают намного выше скорости звука, но никакого звукового эффекта при этом у них нет.
@user-vu2yg9ho1z 3 ай бұрын
Ты какое НЛО имеешь введу, которое с Марса или с Венеры???
@usertyuio 3 ай бұрын
Потому что их тоже нет
@AioGrame 8 ай бұрын
Пси хи 2 предпоследние