Eso significa que eres una persona a la que le gusta seguir aprendiendo, el mundo necesita de mas personas como tú.

Siempre me ha llamado la atención investigar y aprender 😀 ahora que tenemos una biblioteca en el teléfono mejor 👍🏻 😄 Gracias por lo que comparten 😀🌷👌

Bu har bir mamlakatning ta'lim tizimiga bog'liq.

¿?

¿En serio? Danos más información ¿dónde está el error?

E

Gracias.

Lo que quise exponer es que las propiedades (de cualquier cosa) debe cumplir ciertas condiciones para ser válida, ya que si alguna de dichas condiciones no se cumple, la propiedad tampoco.

En efecto, puedes sumar lo que esta dentro de la raíz, pero no puedes "repartir" la raíz.

Sorprendente ¿verdad?

Ah... Disculpa, pero no logro entender lo que me quieres decir.

Creo que intento decir: "Me gustaban mucho las matemáticas, pero por tanto egoísmo y abuso de mi familiares, puro trabajo y nada de dinero" Supongo que sus familiares le quitaban el dinero. A mi también me costo comprenderlo. 😅

Gracias!! Me alegra que te gustara y espero te sea de utilidad.

Bonito... nunca habían dicho eso del canal. Gracias!!

La gran mayoría están hechos con Libre Office, solo los más recientes (como este) se realizaron con manim.

Esta vez no. Si pones valor absoluto, sigues teniendo 1+1, de esto también hable en el vídeo de hoy, de las condiciones de las propiedades de la radicación.

Dicho de otra manera, dividir por cero. Muy bien.

Justo sobre eso habla el vídeo que publiqué hoy.

¿Conoces alguna otra forma?

Es lo más útil que hay, un lenguaje que se entiende en cualquier idioma, la base de la ciencia, y hasta se puede hacer magia con ella ¿puede haber algo más encantador?

¡Que bien! Por cierto, mañana ya estará disponible la segunda parte de este vídeo.

No se que sería mejor, que las raíces cuadradas se pudieran calcular así, porque serían mas fáciles, o si es precisamente, porque no se puede, que estas curiosas coincidencias son tan especiales.

Nada con exceso, todo con medida.

Ahora nos parece fácil, pero hubo un tiempo (los tiempos del imperio romano), en el que incluso una multiplicación era considerada tan difícil, que se enseñaba hasta la universidad.

Y darte cuenta de que las cosas no siempre son lo que parecen.

Así es. Ya que estudiaste matemáticas ¿a ti también te paso que entraste a la carrera sin saber realmente de lo que se trataba?

Gracias!! Espero te sea de utilidad.

It seems to me that he doesn't speak Spanish, so I tell him that at the top in tear letters it says "I wish it were always so easy" which is a way of saying that these are curious coincidences, not a method for calculating square roots.

Te mueres 😢

Este no es un método para calcular raíces cuadradas, solo son curiosas casualidades matemáticas, por ello arriba del todo dice "Ojala siempre fuera tan fácil".

¿Y si te digo que ninguna de las dos es su inversa?

Y hay quienes dicen que la matemática no es divertida...

Gracias por que se inventó la matemática, por que sin ella no se podría inventar ni la calculadora, eso si daría muchos dolores de cabeza.

Una hermosa materia, mi favorita, es que todo lo que nos rodea lo es. Voy a parecer loco pero el día que no resuelvo como mínimo una cuadrática ando loco 😅😅😅 es mi vicio.

@@gonzaloromerocampos6984 ánimo

Menos mal. Siempre que publico un vídeo me da miedo haberme equivocado, aún cuando lo reviso una y otra vez, el peligro siempre está latente.

Tug'ri

¿De nada? No se si esta curiosidad te sirva de algo, pero al menos espero que te gustara. Ojala multiplicar siempre fuera tan fácil...

Eso también funciona con otros números como el 5,pero con el 3 no

Así es, también con el 6, 8, 9 e incluso con el tres, da puro nueve.

Por radix.

¿?

4 dígitos pal mil obliga al decimal

Que bueno que te gustara, y sobre todo espero te sea de utilidad.

A mi nunca me enseñaron a hacer una raíz cúbica.

Quizás, pero este es un vídeo de aritmética, por lo que no puedo usar algo de álgebra, la idea es resolverlo solo con aritmética.

Ah... no se que significa eso... pero gracias por comentar.

Gracias!! Espero te sea de utilidad.

Que bueno que te gustó y espero te sea útil. Gracias por darle una oportunidad al vídeo.

Ah... disculpa pero, no te entendí... creo que ya me estoy haciendo viejo...

Gracias!!

Gracias!! Ah... este es mi tercer vídeo más exitoso, KZbin lo ignoro durante casi dos años, pero parece que ya le está dando una oportunidad y me siento feliz por ello.

Tienes que formar grupos de tres en tres, tanto hacia la izquierda como a la derecha partiendo del punto decimal. Si a la derecha te faltan cifras, solo tienes que agregar ceros, tantos como necesites para completar el grupo de tres cifras. Como ya hiciste la parte entera, bajas las tres primeras cifras decimales, dando 31442 , del cual vas a ignorar (temporalmente) las últimas dos cifras, teniendo 314, se divide por el triple del cuadrado de lo que llevas de raíz, es decir 3(3²)=27, entonces 314/27=11.629··· Recuerda que esto es solo es una aproximación para la siguiente cifra de la raíz, y no puede ser el 11, como máximo se acepta el 9, pero al hacer las operaciones de comprobación se pasa de 31442, así que lo intentas con 8, al hacer las operaciones se tiene 27852, como es menor al 31442, esta es la cifra correcta, entonces hacer la resta 31442-27872=3570. Para calcular la siguiente cifra bajas tres ceros y repites el proceso, el problema es que al parecer esta raíz tiene infinitos decimales, así que nunca llegarás al resultado exacto

¡Oh!, ya entendí. Entonces, se opera con los enteros, ya sea uno o dos (que en este caso obviamente son 2), luego de obtener su raíz cúbica pongo el decimal y después pongo la raíz de cada grupo de 3 que reste, por eso sale 3.88 como número aproximado. Luego, por ejemplo: 3.4565 --------> 3. 456 500. Entonces busco la raíz cúbica del 3, resulta 1, pongo el decimal y sigo operando como nos muestra en el video hasta llegar al resultado aproximado que es 1.51. Muchísimas gracias, profesor, ahora mismo me pongo a seguir practicando.

Me alegra que te sirviera la explicación, hiciste bien la separación de cifras, parece que ya lo tienes. Por cierto, en el ejemplo pasado ten en cuenta que 58.4420 = 58.442. Como el cero se encuentra al final a la derecha del punto decimal, no es necesario escribirlo, puedes omitirlo, es el caso equivalente al cero a la izquierda con los número esteros (058 = 58), pero en su versión en decimales, lo digo por que ese cero causo tu confusión. Mucho animo!!

¡Rayos!, un simple cero causó tanto desbarajuste. Eso nunca nadie me lo enseñó. Muchas gracias, profesor, espero se encuentre bien y que este proyecto prospere.

De las casualidades de la matemática.

Si, es sorprendente y lo hay aún más sorprendentes, tengo una lista de reproducción de cuadrados mágicos en la que hay al menos dos que superan a este.

Si te entendí bien, te refieres a exponentes sucesivos. Si tengo pensado hacer un vídeo sobre eso, hasta ahora solo lo he tratado un poco en este vídeo corto, tal vez te interese. kzbin.infoIZA8zfCWFOE

Si no hay paréntesis, la jerarquía o prioridad es desde arriba hacía abajo 👍

Si, las matemáticas enamoran.