Banken gehen pleite, weil Geld ein Produkt der Buchführung ist. D.h., das Geld, das eine Bank bei der Kreditvergabe schöpft, das existiert nur in den Büchern der Bank. Überweist ein Kunde dieses Geld auf ein Konto bei einer anderen Bank, dann muss bei der anderen Bank sich die Geldmenge insgesamt erhöhen. Der einzige Weg, wie dort die Geldmenge steigen kann, das ist ein Kredit. D.h. die sendende Bank muss sich das Geld für die Überweisung leihen. Es gibt aber natürlich auch Überweisungen in die andere Richtung. Dadurch sinken die Schulden der Bank wieder. Bei einem ausgeglichenen Zahlungsverkehr macht sie netto gar keine Schulden. Ein Weg, wie Geld zurückfließen muss, besteht darin, dass die Kreditnehmer der Bank ihre Schulden tilgen, wozu sie es vorher einnehmen müssen. Vergibt eine Bank überwiegend Kredite, die von den Schuldnern nicht getilgt werden können, fließt das von ihnen ausgegebene Geld nicht zurück. Das bedeutet, dass damit auch die Schulden der Bank wegen der getätigten Überweisungen steigen. Irgendwann leiht dann der Bank niemand mehr Geld, weil sie wie die (und wegen der) Schuldner ebenso nicht tilgen kann. Damit ist die Bank pleite, denn ihre Tilgungsfähigkeit ist effektiv die Tilgungsfähigkeit ihrer Schuldner.

Du hast es nicht verstanden das Geld geht ja eben nicht drum weil es garnicht existiert weshalb es auch nicht zu einer Inflation kommt

Inflation kommt nicht vom Geld drucken.....

Vernichtet wird das Geld bei der Kredittilgung. Inflation vernichtet kein Geld.

@msschubi ... 1. Es trägt eine Menge dazu bei bzw. macht es einen großen Unterschied, ob ich eine Ausbildung zum (Bank-)Kaufmann oder z.B. Landwirt, Handwerker oder andere themenfremden Berufen absolviert habe! 2. Nur weil etwas nicht erwähnt wurde, heißt dies nicht, dass es alles falsch ist! 3. Du stellst nur eine weitere Behauptung auf und lieferst keine Erklärung! (Z.B. die Unterschiede zwischen Basisgeld bzw. "Zentralbankgeld" und Geschäftsbankgeld bzw. "Giralgeld".) Fazit: Der Unterschied zwischen Basisgeld und Geschäftsbankgeld ist in erster Linie nur rein physisch. Das erste ist eine elektronische Zahl auf einem Konto, das zweite bezeichnet BAR-Geld. Natürlich dürfen NUR Zentralbanken BAR-Geld ("Basisgeld") drucken / herstellen. Das Geld / Kapital ("Geschäftsbankgeld") an sich, wird jedoch von jeder Bank bei einer neuen Kreditvergabe erschaffen! Und zwar in Form von hinzugefügten elektronischen Zahlen, auf einem Konto! Wenn zuviel Geld (Kapital) von Banken erschaffen wurde und es dadurch an BAR-Geld in der Wirtschaft fehlt, dann druckt eine Zentralbank BAR-Geld. Ggf. druckt eine Zentralbank auch schon vorab frisches BAR-Geld! Wenn z.B. absehbar ist, dass das wirtschaftliche Gesamtvolumen an Kapital bzw. die Nachfrage an BAR-Geld massiv steigen wird, alte BAR-Geld-Bestände erneuert werden oder gänzlich eine neue Währung eingeführt wird. Geld (Kapital) und BAR-Geld sind deshalb stehts zu unterscheiden! Das erste ist der wahre Wert (die Wertschöpfung), dass zweite nur ein Produkt aus Papier oder Blech/Metall, welches an sich nur einen bereits erschaffenen Wert als Tauschmittel dient! Das hat aber mit der Kernaussage des Videos bzw. "Wie Geld (Kapital) erschaffen wird", überhaupt nichts zu tun. Denn es geht hierbei um die ERSCHAFFUNG / WERTSCHÖPFUNG von Geld (Kapital) und nicht um die HERSTELLUNG von (Bar-)Geld / Tauschmitteln! Bargeld = Produkt aus Papier / Metall! Kapital = wehrtmäßiges Wirtschaftsobjekt! Alles Gute Dir! ✌🌍🍀

PS: Leider wird meine vorherige Antwort nicht unter Deinem anderen Kommentar angezeigt. Darum habe ich es hier gepostet. Nochmals alles Gute Dir! ✌🌍🍀

@@GD-qz2bb Bargeld ist Zentralbankgeld, korrekt. Zentralbankgeld ist aber überwiegend nicht Bargeld.

@@msschubi ... 🙈 Glaube ich Dur nicht, so wie alles andere was Du schreibst. Jedoch dann erkläre mir doch mal bitte was Zentralbankgeld ist, wenn Du das alles so genau weißt. Vorallem was dann der überwiegende Teil davon ist, wenn nicht Bar-Geld. Danke! PS. Die EZB verwaltet Bankenlagen (Was natürlich auch zum Zentralbankgeld gehört, jedoch nur in Bar in der eigenen Währung, in Bar als Divisen in Fremdwährung oder in Gold, in Höhe von ca. 10,8 Milliarden Euro. Zugleich sind jedoch 29,8 Milliarden Euro in BAR-Geld (Zentralbankgeld) im Umlauf.

@@msschubi ... Natürlich zählen auch Einlagen von Geschäftsbanken zum Zentralbankgeld, dieses werden jedoch ausschließlich in Bar in der eigenen Währung, als Divisen in Fremdwährungen oder in Form von Gold hinterlegt. Somit ist Zentralbankgeld immer ein Bar-Geld-Mittel! Das gilt auch für elektronisches "BAR-Geld" bzw. Krypto-Geld. Womit aber nicht dass Buchgeld/Giralgeld gemeint ist, was wir auf dem Bankkonto besitzen! Denn Kryptowährungen begründen im Gegensatz zum Buchgeld keinen Auszahlungsanspruch gegenüber einer Bank, da sie nicht von einem zentralen Emittenten verwahrt oder gegen Zahlung ausgestellt werden. Letzendlich verwaltet z.B. die EZB ca. 10,8 Milliarden Euro an Einlagen (BAR-Geld) von Geschäftsbanken. Und hat zugleich ca. 29,8 Milliarden Euro in Form von Banknoten (BAR-Geld) zzgl. ca. 1,6 Milliarden Euro in Form von Münzen (BAR-Geld) im Umlauf. Andererseits, erkläre mir doch dann mal bitte, was dann alles als Zentralbankgeld existiert. Danke!✌😉

Ne. Der Kreditnehmer muss ja den Kredit zurückzahlen, wodurch das Geld wieder verschwindet. Geld ist nichts weiter als eine Buchführung über reale Schulden, die durch Kaufen entstehen und durch Verkaufen getilgt werden. Das Problem ist eher die klassische Erzählung, die im Kern nicht erklärt, warum Geld überhaupt funktioniert und warum man es überhaupt akzeptieren sollte. Mehr als "Vertrauen" fällt da den Ökonomen nicht ein. Das ist so, wie Geld tatsächlich funktioniert, aber völlig anders. Hinter Geld steckt knallharter Zwang. Denn die Kreditnehmer müssen ja verkaufen, um das Geld zum Tilgen der Kredite wieder einzusammeln. Dadurch bekommen jene, die gegen Geld etwas verkauft haben, die passende Gegenleistung. Das ist beim Konzept "Schulden" grundsätzlich so angelegt und kein zufälliges Ergebnis. Und wer seine Schulden nicht tilgen will, der endet letztlich im Knast. D.h. es gibt da einen Anreiz, tatsächlich auch selbst etwas zu verkaufen. Das System ist gar nicht so blöd, weil es verbindlich ist und das Problem löst, dass die Dinge selten zeitgleich geschehen können. Deswegen hat es die Tauschgesellschaften, von denen die Ökonomen ausgehen, real nie gegeben. Das Problem ist viel mehr, dass der Finanzsektor eher nach der Vorstellung der Ökonomen reguliert wird. Da sind Banken nur Vermittler zwischen Sparer und Schuldner, d.h. eher unbeteiligte Dritte. Daher werden sie auch nicht gemäß ihrer tatsächlichen Rolle reguliert. Das konnte man in der Finanzkrise sehen. Davor hatten Banken Kredite an Leute vergeben, von denen sie wussten, dass sie nicht tilgen konnten - weil sie die Kreditverträge weiterverkaufen konnten. Im Tauschmodell der Ökonomen ist das kein Problem. In einem Schuldenmodell ist das ein fundamentales Problem. Auch werden Sicherheiten eine zu große Bedeutung beigemessen. Die Aufgabe des Schuldners ist es aber, passend zur Nachfrage anzubieten, d.h., das was jene wollen, die das Geld haben. In der Subprime-Krise sind aber genau die Nachfrager der Sicherheiten in die Krise geraten, weswegen die Häuser für die Banken gar keine Sicherheiten darstellten. Die brauchten Geld und keine Häuser. Die einzige Sicherheit besteht in der Fähigkeit der Schuldner passend zur Nachfrage anbieten zu können und damit ist die Hauptaufgabe der Banken genau das abzuprüfen und abzuschätzen. Genau das hatte aber nicht funktioniert. Das System ist weit besser, als es aussieht - man muss es nur tatsächlich verstehen. Die Volkswirtschaftslehre basiert aber wesentlich auf Wunschdenken und das ist der eigentliche Kern des Problems.

Was ist daran Blödsinn? Würden die Spareinlagen verliehen, dann müssten die Kontostände der Sparer sinken, weil dann das Geld ja zwischenzeitlich weg wäre. Andernfalls könnte man das Geld ja doppelt ausgeben. Das beobachtet aber niemand im realen Leben.

Exakt

Die Erklärung ist falsch.

​@@msschubi... Was ist daran falsch? ... Ich arbeite bei einer Bank. Und es ist genau so!

​@@GD-qz2bb​@GD-qz2bb Dein Autoritätsargument "ich arbeite bei einer Bank" trägt nichts zu Sache bei. Es ist falsch, weil sie Unterscheidung zwischen Giralgeld und Zentralbankgeld fehlt.

​@@msschubi ... 1. Es trägt eine Menge dazu bei bzw. macht es einen großen Unterschied, ob ich eine Ausbildung zum (Bank-)Kaufmann oder z.B. Landwirt, Handwerker oder andere themenfremden Berufen absolviert habe! 2. Nur weil etwas nicht erwähnt wurde, heißt dies nicht, dass es gleich alles falsch ist! 3. Du stellst nur eine weitere Behauptung auf und lieferst keine Erklärung! (Z.B. die Unterschiede zwischen Basisgeld bzw. "Zentralbankgeld" und Geschäftsbankgeld bzw. "Giralgeld".) Fazit: Der Unterschied zwischen Basisgeld und Geschäftsbankgeld ist in erster Linie nur rein physisch. Das eine ist eine elektronische Zahl auf einem Konto, das zweite bezeichnet BAR-Geld. Natürlich dürfen NUR Zentralbanken BAR-Geld ("Basisgeld") drucken / herausgeben. Das Geld / Kapital ("Geschäftsbankgeld") an sich, wird jedoch von jeder Bank bei einer neuen Kreditvergabe erschaffen! Und zwar in Form von hinzugefügten elektronischen Zahlen, auf einem Konto! Wenn zuviel Geld (Kapital) von Banken erschaffen wurde und es dadurch an BAR-Geld in der Wirtschaft fehlt, dann druckt eine Zentralbank BAR-Geld. Ggf. druckt eine Zentralbank auch schon vorab frisches BAR-Geld! Wenn z.B. absehbar ist, dass das wirtschaftliche Gesamtvolumen an Kapital bzw. die Nachfrage an BAR-Geld massiv steigen wird, alte BAR-Geld-Bestände erneuert werden oder gänzlich eine neue Währung eingeführt wird. Geld (Kapital) und BAR-Geld sind deshalb stehts zu unterscheiden! Das erste ist der wahre Wert (die Wertschöpfung), dass zweite nur ein Produkt aus Papier oder Blech/Metall, welches an sich nur einen bereits erschaffenen Wert als Tauschmittel dient! Das hat aber mit der Kernaussage des Videos bzw. "Wie Geld (Kapital) erschaffen wird, überhaupt nichts zu tun. Denn es geht hierbei um die ERSCHAFFUNG / WERTSCHÖPFUNG von Geld (Kapital) und nicht um die HERSTELLUNG von (Bar-)Geld / Tauschmitteln! Also bitte auch Erklärungen liefern, wenn man schon wilde Behauptungen aufstellt. Danke! In diesem Sinne: " Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht! (Zitat - A.M. Rothschild) Alles Gute Dir! ✌🌍🍀

🐑

Alle. Sonst sind es keine Banken. Was da aber vergessen wurde zu erzählen: das Geld verschwindet auch wieder, wenn der Kredit getilgt wird. Geld ist daher nichts weiter als eine reine Buchführung über Schulden in einer Gesellschaft. Wenn man das verstanden hat, dann ist das gar nicht so spektakulär. Es erklärt damit auch, warum man überhaupt etwas für das Geld bekommt: die Schuldner müssen ja das von ihnen ausgegebene Geld zurückholen und dazu etwas verkaufen. Das ist der Ausgleich für ihren eigenen Kauf. Wenn man Geld als "Tauschmittel" versteht, dann gibt es keine Erklärung, woher das Geld kommt und auch nicht, wieso die, die für Geld gekauft haben, überhaupt zum Markt zurückkommen, um selbst etwas abzugeben. Da wären die doch schön blöd. Wer verkaufen muss, der muss arbeiten, wer kauft, nicht. Schulden stellen eine Verbindlichkeit zwischen Käufer und Verkäufer her - der Käufer muss verbindlich später auch selbst etwas verkaufen.

Das ist auch etwas irreführend, so wie das Video es darstellt. Die Bank hat aus dem Kredit 10.000 Forderung, ja. Aber der Kreditnehmer kriegt ja auch 10.000 gutgeschrieben in Folge der Kreditvergabe. Jetzt bezahlt er damit z.B. sein Auto. Das Geld landet dann als Einlage bei der Bank des Autohändlers. Da andere Banken ja auch Kredite vergeben und die dann ggf. auch bei anderen Banken als Einlagen landen, gleicht sich das in der Theorie wieder aus. Also die Bank aus dem Beispiel vergibt 10.000 was dann als Forderung besteht aber der Kunde überweist es zu einer anderen Bank. Aber im gleichen Zuge nimmt ein anderer bei einer anderen Bank 10.000 auf und zahlt es bei der Bank aus dem Beispiel ein. Dann gibts am Tagesende 10.000 neue Forderungen und 10.000 neue Einlagen und die Bilanz passt. Tatsächlich funktioniert das auf längere Zeiträume auch ganz gut und geht rechnerisch auf. Da die Banken aber täglich eine ausgeglichene Bilanz haben müssen, werden die Differenzen im Interbankenmarkt ausgeglichen. Dort können Banken kurzfristig Geld an andere Banken leihen oder sich selber was leihen - Stichwort: LIBOR, EURIBOR usw. Die Laufzeit ist max. 1 Jahr aber üblicherweise nur 1 Tag - 1 Woche. Dadurch gleicht man die kleinen Differenzen in der Bilanz die durch Giralgeldschöpfung entstehen wieder aus.

@@dajmirakiju4666 Danke für die Erklärung, war von mir zu kurz gedacht. Die einzige Restriktion bei dieser Bilanzverlängerung sehe ich im Eigenkapital.

@@gebhardbirling9353 Ja das stimmt, aktuell muss mindestens 1% (Mindestreservesatz) hinterlegt werden. Das kann durch Einlagen oder Kredite bei anderen Banken abgebildet werden. Die Mindestreserve sieht also nicht vor, dass Eigenkapital hinterlegt werden muss sondern halt nur irgendwelche Mittel. Dennoch gibt es Vorgaben, die seit 2008 auch stark verschärft wurden, die gewisse EK-Quoten bezogen auf die gesamte Bank vorschreiben. Man darf hier nur nicht die ganze Bilanz als Maßstab sehen sondern eher das Risikokapital der Bank. Das Eigenkapital wird bei Banken tatsächlich nur auf das Risikokapital gerechnet, nicht auf die Bilanzsumme. Die Bewertungsmaßstäbe dafür sind vorgeschrieben aber können natürlich auch immer etwas anders interpretiert werden. Einfachstes Beispiel wäre ein Kredit für ein Hauskauf. Kaufpreis + Nebenkosten: 1,5 Mio. Bank ermittelt einen Beleihungswert von 1 Mio. Kunde ist geiler Typ und hat viel Eigenmittel. Bank soll in dem Beispiel nur 600 TEUR finanzieren. Diese 600 TEUR sind risikolos und dafür braucht die Bank gar kein EK zu hinterlegen (sog. Realkredit). Finanziert die Bank 800 TEUR muss EK hinterlegt werden aber nicht sonderlich viel (Personalkredit). Ab vollem Beleihungswert dann wieder eine eine anderen Satz. Gerade bei Krediten an Unternehmen o.Ä. wo die Besicherung nochmal etwas schwieriger wird, wird mit der EK Hinterlegung deutlicher komplexer. Man sieht es aber ganz gut an den unterschiedlichen Zinssätzen die dann angeboten werden, da diese Eigenkapitalkosten logischerweise an den Kunden weitergegeben werden. Daher sind Immobilienkredite ja auch vergleichsweise so günstig, umso mehr wenn der Kunde viel eigenes Geld beisteuert. Letzten Endes werden die Kreditengagements alle kategorisiert und je nach Absicherung unterschiedlich dem Risikokapital der Bank angerechnet. Der eine Immo-Kredit zu 0%, der andere zu 20%, der eine Unternehmenskredit zu 60% usw. Wertpapiere, die im Eigentum der Bank sind, dann wiederum auch wieder anders. Bundesanleihe z.B. mit 0% weil per Gesetzt als risikolos definiert, Aktien ausm DAX mit 50% und andere WP dann meistens zu 80-100% aber genau aus dem Grund hat kaum eine Bank was anderes als Anleihen von Staaten, anderen Banken oder Blue Chips im Eigenbestand. Barreserven sind prozentual so klein, das man die kaum beachten muss. Bankeigene Immobilien sind gerade bei regionalen Banken eine nicht allzu kleine Positionen, da kenne ich die Regelung aber nicht - dürfte aber garnicht bis kaum als Risikoposition gewertet werden. Dann rechnet man all diese Bilanzpositionen (insb. die Kreditengagements) zu ihren Prozentsätzen um und erhält das Risikokapital. Nur darauf muss eine Bank dann die gültige Eigenkapitalquote vorweisen. Das Risikokapital (eigentlich heißt es risikogewichtete Aktiva) macht je nach Geschäftsauslegung der Bank dann vllt. noch irgendwas zwischen 10 - 15 % der Bilanzsumme aus. Nur darauf muss Eigenkapital hinterlegt werden, nur darauf bezieht sich die EK-Quote und auch die EK-Rendite der Bank. On top kommt kommt jetzt noch, dass das Eigenkapital in verschiedenen Stufen eingeteilt wird und dann auch jeweils anteilig angerechnet wird - aber meine Finger sind jetzt wund vom Tippen deshalb einfach googlen (Tier 1 Capital usw. oder ein beliebtes Tool von Großbanken: CoCo-Bonds). Bei einem normalen Unternehmen nimmt man einfach das EK und setzt es in Verhältnis zur gesamten Bilanzsumme - kinderleicht. Bei einer Bank sieht das fundamental anders aus. Am Ende würde man aber wahrscheinlich dabei landen das Eigenkapital (es gibt auch noch Kernkapital z.B.) auf etwa 1/8 oder 1/10 oder so der Bilanzsumme zu rechnen. Das ganze ist auch grundsätzlich richtig so, da es ja passend zum Kerngeschäft einer Bank ist - Gelder sammeln, Gelder vergeben und insb. Risiken managen. Deswegen wird auch nur auf den Anteil geschaut, den die Bank risikobehaftet bewusst eingegangen ist. Rechnet man bei einer Bank übrigens hartes EK auf die gesamte Bilanzsumme (also wie bei einem regulären Unternehmen üblich) kommt man i.d.R. nie auf > 1 %.

Diese Aussage kommt im Video ja vor 😉

​@@andreaszinnecker7011Ne, kommt sie nicht.

@@msschubi ... Sekunde 0:43! ✌😉

@@GD-qz2bb nein, da wird so getan, als ob Giralgeld = Zentralbankgeld ist

@@msschubi ... 🙈 Min: 1:43 wird darauf hingewiesen, dass es um elektronisches Geld und nicht um Bargeld geht! Zzgl. wurde/wird ggf. im 1 oder 3 Teil darauf hingewiesen, was Zentralbankgeld ist. Generell geht es in dem Video auch um WERTSCHÖPFUNG bzw. ERSCHAFFUNG von Geld / Kapital (Buch-/Giral-/Geschäftsbankgeld) und nicht um die HERSTELLUNG von Tauschmitteln in Form von BAR-Geld (Basis-/Zentralbankgeld)! Bargeld = Produkt aus Papier / Metall! Kapital = Wertmäßiges Wirtschaftsobjekt! @msschubi ... Leider wird (mir) meine Antwort unter deinem anderen Kommentar nicht angezeigt. Darum poste ich es noch einmal hier. ... 👇👇👇 1. Es trägt eine Menge dazu bei bzw. macht es einen großen Unterschied, ob ich eine Ausbildung zum (Bank-)Kaufmann oder z.B. Landwirt, Handwerker oder andere themenfremden Berufen absolviert habe! 2. Nur weil etwas nicht erwähnt wurde, heißt dies nicht, dass es alles falsch ist! 3. Du stellst nur eine weitere Behauptung auf und lieferst keine Erklärung! (Z.B. die Unterschiede zwischen Basisgeld bzw. "Zentralbankgeld" und Geschäftsbankgeld bzw. "Giralgeld".) Fazit: Der Unterschied zwischen Basisgeld und Geschäftsbankgeld ist in erster Linie nur rein physisch. Das eine ist eine elektronische Zahl auf einem Konto, das zweite bezeichnet BAR-Geld. Natürlich dürfen NUR Zentralbanken BAR-Geld ("Basisgeld") drucken / herstellen. Das Geld / Kapital ("Geschäftsbankgeld") an sich, wird jedoch von jeder Bank bei einer neuen Kreditvergabe erschaffen! Und zwar in Form von hinzugefügten elektronischen Zahlen, auf einem Konto! Wenn zuviel Geld (Kapital) von Banken erschaffen wurde und es dadurch an BAR-Geld in der Wirtschaft fehlt, dann druckt eine Zentralbank BAR-Geld. Ggf. druckt eine Zentralbank auch schon vorab frisches BAR-Geld! Wenn z.B. absehbar ist, dass das wirtschaftliche Gesamtvolumen an Kapital bzw. die Nachfrage an BAR-Geld massiv steigen wird, alte BAR-Geld-Bestände erneuert werden oder gänzlich eine neue Währung eingeführt wird. Geld (Kapital) und BAR-Geld sind deshalb stehts zu unterscheiden! Das erste ist der wahre Wert (die Wertschöpfung), dass zweite nur ein Produkt aus Papier oder Blech/Metall, welches an sich nur einen bereits erschaffenen Wert als Tauschmittel dient! Das hat aber mit der Kernaussage des Videos bzw. "Wie Geld (Kapital) erschaffen wird", überhaupt nichts zu tun. Denn es geht hierbei um die ERSCHAFFUNG / WERTSCHÖPFUNG von Geld (Kapital) und nicht um die HERSTELLUNG von (Bar-)Geld / Tauschmitteln! Bargeld = Produkt aus Papier / Metall! Kapital = wehrtmäßiges Wirtschaftsobjekt! Also bitte auch Erklärungen liefern, wenn man schon wilde Behauptungen aufstellt. Danke! In diesem Sinne: " Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht! (Zitat - A.M. Rothschild) Alles Gute Dir! ✌🌍🍀

Prinzipiell sehe ich es genauso.Irgendwo müssen die Banken auch Geld verdienen. Aber so einiges passt hier meines Erachtens nicht wirklich zusammen. Ich bin ein ganz normaler Arbeitnehmer:Überweisung Skonto und ein par Spareinlagen. Aber erst mal von vorne:Ich rede zwar sicherlich über die zurückliegende Zeit als es-leider jetzt schon wieder stark sinkend-tatsächlich etwas für Spareinlagen bei der Bank zu holen war. Was mich hier in Vergangenheit,und ich rede hier locker über die letzten 25 Jahre:Wenige Guthaben Zinsen bis teilweise gar keine und zuletzt,na ja,habe zum anfang und Mitte des Jahres 2 Festgeldkonten zu 3,3 und 3 Prozent abgeschlossen. Hier eine besonders ärgerliche Sache,welche ich eigendlich als rechtlich nicht OK finde:Per Geldautomat wurde auch aktuelle Zinsen beim Festgeld hingewiesen. Ich denke etwa 1 Woche vor Weihnachten 23 ging ich dann hin um einen Abschluss über 2 Jahre und den angebotenen 3,5 Prozent zu machen. Vorweg:Natürlich finde ich es gut das Banken ausbilden,aber dann sollte ein Mitarbeiter eben steht's dabei sein.Es nerft schon sehr wenn man wartet,eigene Infos bezüglich der Angebote mit seinen Vorstellungen was man sich eben vorstellt:Betrag,Laufzeit,etc.der Person mitteilt. Also eigendlich ganz einfache Infos welche ja schon mit den Angebotenen Anlage Möglichkeiten gegeben sind.Letztlich bekommt man dann von der Azubine/ie lediglich den Verweis:Da muss ich jemanden holen.Also alles von vorne. Hier nun zu der Sache dann im Dezember 23.Das Angebot der Sparkasse 2 Jahre 3,5 Prozent. Natürlich ging eine solch einfache Aufgabe vor Ort nicht. Termin erst 3 Wochen später im neuen Jahr. Sicherlich stellte ich die Forderung das das Angebot natürlich dann noch bestand haben müsse was mir als selbstverständlich bejaht wurde. Eigendlich hätte ich auch den Zinsausfall für die 3 Wochen Ausfall monieren müssen was immerhin etwa Netto 180 Euro bedeutete,aber,na ja. Also Termin um den 10/15 Januar 2024. Nun hiess es es handele sich nur noch um einen Zinssatz von 3 Prozent,also ein Verlust von eben mal schnell rund 17 Prozent bedeutet hätte bzw.hat. Also sorry,wenn ich meinem Chef eine Zusage einer zu verrichtenden Arbeit mache und am Ende eine Abweichung von 17 Prozent des Ertrages und zusätzlich eine Verzögerung dessen um 3 Wochen vorlege,sorry,da dürfte mindestens eine Abmahnung fällig sein. Hier bei der Sparkasse:Blöde stellen-3,5 Prozent,nie gehört. Gott sei dank hatte ich noch den Computer Ausdruck des Angebotes in der Tasche um den Gedächtnisschwund des Bänkers zu untermalen,welcher sich trotz des Beweises als fassungslos ausgab. Ich teilte ihm natürlich auch das Versprechen seitens der/des Bankangestellten mit das die 3,5 Prozent auch jetzt im Januar seine Gültigkeit hätten,vermutlich faulheisgrschuldet eben die Sache noch im alten Jahr abzuschliessen. Natürlich drohte ich mein Geld abzuziehen.Na ja,es handelte sich jetzt um keinen Kleinbetrag.Zähneknierschend wurden mir dann 3,3 Prozent angeboten. Obwohl die ganze Sache iwi nach Betrug stinkt machte ich es. Andere Sache,selbe Bank etwa 5 oder 6 Jahre vorher:Girokonto etwa 9500 und legal im Ausland etwa 53000 welche ich aus Bequemlichkeit nicht abtasten wollte.Natürlich völlig ausreichender monatlicher Geldeingang. Nun benötigte meine damalige Freundin 15000 Euro. Das Angebot der Bank meines Erachtens 2,9 Prozent. Die 15000 hätte ich,bzw.habe ich nach 12 Monaten von meiner Freundin zurückerhalten. Also um Zahlen zu nennen:Gesamtguthaben etwa 63000 davon 9500 auf der hiesigen Bank. Ich wollte eben lediglich 6000 zu den 2,9 Prozent für eben 12 Monate. Natürlich wurde ich an eine Hauptfiliale verwiesen. Also zu dem Termin bei Kälte und Regen dann in der Hauptfiliale. Wohl bemerkt:9500 auf der hiesigen Bank,53000 sagen wir anderswo,Feste Arbeit,gutes Einkommen,bezahltes Haus. Ich denke mehr Sicherheit geht nicht,da ja vor allem praktisch das Geld im Überfluss vorhanden war. Also 6000,nein,es müssen schon 10000 sein.Laufzeit 1 Jahr,nein,es müssen schon 10 sein.Zinsen:2,9Prozent,nein,es müssen 5,9Prozent sein. Da fragt man sich eigendlich:Wer wenn nicht jemand mit bezahlten Haus,festem Job,Das 5 Fache Guthaben des erwünschten Kreditbetrages in der Hinterhand,also ich,bekomme denn nun den angegebenen Zinssatz von 2,9 Prozent? Gut,ich stimmte zu:Statt 6000 dann 10000,Statt 2,9Prozent 5,9 Prozent,statt 1 Jahr 10 Jahre. Jetzt natürlich Schufa Anfrage:Unterschrift das ich ab jetzt für die Bank praktisch Gläsern bin.Ich musste das Institut nun,obwohl es Sitzmögluchkeiten gab bei Kälte und Regen verlassen und dies für etwa 1,5 Stunden welche ich im.kalten Auto verbrachte. Dann zurück in der Bank sass der Banker in gerade zu arroganter Position mich kaum beachtend an seinem Tisch wo ich bereits sass. Ich fragte ob die Schufa Auskunft OK war und er bejahte dies und schob mir einen Mehrseitigen Vertrag vor und den beigelegten Kugel Schreiber mit der Anweisung an Vorgegebenen Stellen zu unterzeichnen Ich sagte das ich mir den Vertrag erst mal durchlesen möchte. Gut,nochmal:Meine von der Bank geforderten Zugeständnisse Höhe,Laufzeit,Zinsen. Allerdings viel mir ein weiterer Betrag auf welcher sich auf etwa 1500 Euro belief.Natürlich fragte ich und der Banker erwähnte das dies selbstverständlich die Versicherung sei. Darauf hin legte ich den Stift beiseite und sagte freundlich das ich das so nicht unterzeichnen kann. Praktisch erhöhte sich somit der Tatsächliche Zinssatz auch etwa 26 Prozent:10 Jahre Zinsen+Versicherung.Tatsächlich Hätte der 10000 Euro Kredit mich am Ende rund 5000 gekostet im Vergleich dessen was ich wollte:6000,1Jahr,2,9 Prozent,etwa 250 Euro Zinsen. Wie gesagt:Ich musste ablehnen was ich sogar dankend tat,obwohl ich hier eigendlich einem Betrug aufgesessen war.Natürlich sind Bäckerinnen und Banker immer Ehrlich,warum?Weil es ein legitimierter Betrug ist. Der Banker reagierte nach meiner Ablehnung der Sache Trotzig wie ein kleines Kind:Alles hätte er jetzt umsonst gemacht. Klar,da war die Boni des Kredits Schlusses weg. Das ich im Regen stand und betrogen worden bin,was ich rechtzeitig noch merkte interessiert solche Leute nicht.Ich wies ihn aber auf diese Maschen hin.Letzten Endes hatte er leichte Einsicht.Allerdings sehe ich seit dem Banker als eine Art von Betrüger an.Hierfür noch nicht mal sorry

Der finanzexperte im Video sagt dass die Banken Milliarden verdienen. Ja.. durch Zinsen und Gebühren. Was soll daran falsch sein. Die Giralgeldschöpfung ist ein ideales Zahlungsmittel. An dieser Art der Geldschöpfung wird im Prinzip niemand reicher oder ärmer. Das Problem liegt ganz woanders.

Hear hear. Let's hope that the new system is governed by people who (unlike the current system) have the working class' and below's best interest at heart.

Satire?

@@Sultansekte was ist denn satire?