je pense qu'il y a un moins dans A (moins un demi ln de t plus un sur t moins un en valeur absolue )
@MethodeMaths20 сағат бұрын
A quel moment ?
@user-nc3vd9wp2f12 сағат бұрын
@@MethodeMaths à 14:58
@MethodeMaths6 сағат бұрын
@@user-nc3vd9wp2f Non c'est bien ça !
@EmmanuelKant-qz2ytКүн бұрын
Vous êtes vraimt exeptionelle
@MethodeMathsКүн бұрын
Merci ! 🙂
@RabhaKarim-cf2zm2 күн бұрын
Merci pour votre effort 😊
@user-iz3kt8eo5b2 күн бұрын
Jadooooore chacune de vos vidéos 😀 Les informations y sont très bien expliquées, de sorte que la matière soit plus facile à mémoriser... Merci, vraiment 👍
@MethodeMaths2 күн бұрын
Merci !!! 🙂 Il y en aura plein d'autres à la rentrée !
@oranoutan12 күн бұрын
Tes explications sont très claires, bravo pour ta video ! trois remarques : 1) finalement, c'est la propriété d'intégrité qu'on utilise, dans le théorème du produit nul (corps => intégre, mais intègre est plus spécifique). 2) En rédaction, remplaçons les flèches => par des "donc". C'est similaire en coût d'écriture et plus correct. 3) On peut mentionner que la méthode bourrine fonctionne : tester les 12 valeurs de Z/12 et regarder lesquelles sont solutions.
@mustaphalichir24782 күн бұрын
Merci bcp Monsieur.
@MyBest12 күн бұрын
Super
@Ouiamel1233 күн бұрын
Pour quoi (k×b/k+1)=0
@MethodeMaths3 күн бұрын
A quel moment ?
@SmallX-bx9fm4 күн бұрын
merci bcp
@user-nt1ir2gc9o5 күн бұрын
You are america
@manuelgarrido56026 күн бұрын
Les anglophones utilisent d'autres méthodes de factorisation qui fonctionnent pour les racines entières ou fractionnaires. Voici mes 2 préférées. 1. On cherche m et n tels que a.c =mn et b=m+n Alors x1 =-m/a et x2=-n/a Ici 4x²-20x+24 = 4(x²-5x+6) On cherche 2 nombres dont le produit vaut 6 et la somme -5. Il s'agit de 2 nombre de signe - : -2 et -3. L'équation s'écrit : 4(x-2)(x-3) 2. On peut aussi chercher directement les coefficients par identification selon le méthode dite de la croix en cherchant les diviseurs de x² et les croisant aux diviseurs de c. Ici on cherche quel diviseur de c multipliés par 1x et 1x donne 6 et on pour somme -5. Cela donne -2 et -3. On a donc (x-3)(x-22)
@user-yo2xs8mw2e7 күн бұрын
Votre excellente explication rajeuni ma memoire de plus de 37 ans passés, surtout l'interpretation graphique. Merci bcp Monsieur.
@MethodeMaths7 күн бұрын
Merci ! 🙂
@timaa-x8t7 күн бұрын
meeerciiiiiiiii prof :))))
@le_yuko26108 күн бұрын
Superbe merci !
@almosawymehdi34169 күн бұрын
Avec votre méthode, j'ai essayé puis j'ai trouvé un critère de divisibilité par 19, ça donne d+2u ou d-17u puisque 17 est congru à -2 modulo 19
@kevindomera224810 күн бұрын
Il y’a une erreur sur le premier tableau de la vidéo 45/75 n’est pas égal à 0,64 mais à 0,6
@ayamawhoub-v5u10 күн бұрын
le goat
@johnarauz819711 күн бұрын
Mouvement harmonique simple avec deux ressorts fixés en position verticale, un au dessus et un en dessous avec la masse au milieu
@s_______g-k2j11 күн бұрын
Bonsoir, Puisque E est un ensemble infinis et de même pour N*. Pourquoi ne peut-on pas comme la première étape décalé notre bijection de 1, c’est-à-dire associer le première repas au numéro 2, le 2e repas au numero 3 et ainsi de suite pour libéré le repas 0 au numéro 1 ?
@aoroaoro687311 күн бұрын
Comment on parle des probas sur ce sujet sans parler du dilemme du prisonnier itéré ?
@jean-jacquesferry381411 күн бұрын
11:28 seconde opposition du fléchage sens courant dans le même boucle, petit loupé qui peut potentiellement créer de la confusion, sans grande importance pour ceux et celles qui ont de bonnes bases sur le théorème d'Ampère...merci pour cette approche théorique qui m'a permis de trouver une orientation uniquement valable sur le rayon pour modélisation du champs magnétique "Torique" a partir d'une bobine plate et pleine genre Tesla mono ou bi filaire. : kzbin.info/www/bejne/qYmue52Edr93e68
@MethodeMaths11 күн бұрын
Oui en effet petite étourderie ! 🙂
@jean-jacquesferry381411 күн бұрын
@@MethodeMaths je pense a un petit test pour observer qui suit réellement...ptit touch d'humour...Bonne fin de journée et merci pour votre prestation cognitive et attention 🤙♾ untwisted gives 🎯
@MethodeMaths11 күн бұрын
@@jean-jacquesferry3814 Oui en effet :D Merci et à bientôt !
@EstherYapo-z9p12 күн бұрын
Merci
@wagagames239312 күн бұрын
Attends 2secs je mange un abricot et je reregarde tout ça, j'ai l'impression que mon cerveau adore ce qu'il est en train de voir (et chauffe bcp) 😭😭, merci infiniment pour cette exercice corrige ^^
@quevineuxcrougniard298512 күн бұрын
Je ne comprends pas votre formule d'exception : "sauf que là". Vouliez-vous dire plutôt : "Mais dans ce cas-là" ou : " dans cet autre cas..."
@MethodeMaths12 күн бұрын
Oui tout à fait.
@mardock35712 күн бұрын
S'il vous plaît est-ce possible d'écrire cette formule de Green-Riemann en dimension 3 ?
@nicolasledoux144512 күн бұрын
Si g est positive et si g n'est pas la fonction nulle, cela n'implique pas que intégrale n'est pas nulle. Contre exemple : L'indicatrice de ℕ sur [0,1]. g(0) = g(1) = 1 et son intégrale est nulle. Il faut absolument que g soit continue, ce que vous ne dites pas. Cela mériterais une démonstration.
@MethodeMaths12 күн бұрын
g est continue par hypothèse 🙂
@nicolasledoux144512 күн бұрын
@@MethodeMaths Absolument. Et dans ce cas, comment vous démontrez que l'intégrale n'est pas nulle ?
@josephinebechu527112 күн бұрын
Merci beaucoup ! Peut--on également dire que pf(x) = x - (x.u)u où u = (1, -2, 1) / sqrt(6) ? Le vecteur u est une BON de l'orthogonal du plan donc on peut calculer directement pf(e1), pf(e2) et pf(e2)
@MethodeMaths12 күн бұрын
Merci ! et oui ! 🙂
@timotheenueve13 күн бұрын
Pourquoi les sommes
@Ichtyo4213 күн бұрын
J’allais le dire mais il m’a pris de court
@user-xm7kk1on7g13 күн бұрын
Ce n'est pas important de calculer Aet B de YH? Comment on va l'est trouver?
@MethodeMaths12 күн бұрын
On les trouve avec des conditions initiales s'il y en a, si on en n'a pas alors on laisse A et B
@JeanmarcSeri15 күн бұрын
Merci beaucoup . Explication très très claire
@Samytb115 күн бұрын
Bonjour monsieur, pour se préparer à d'éventuelles questions, comment pourrait-on modéliser l'évolution du nombre de btc avec une fonction continue ? Et non pas uniquement tout les 4 ans.
@MethodeMaths14 күн бұрын
On pourrait faire une interpolation avec un polynôme à partir des différents points de la suite mais ce n'est pas du tout au programme, c'est du programme de prépa, mais tu peux toujours l'évoquer !
@Guersaint15 күн бұрын
Svp sim bezwen m2 kisa poum fè
@Guersaint15 күн бұрын
Svp sim bezwen m2 kisa poum fè
@felix_cvrs15 күн бұрын
Bonjour, j'envoi un message un peu perdu de derniere minute mais pouvais vous me dire à quoi correspond la suite Vn=V0xq^n ou 10.5 x (1/2)^n elle sert à calculer quoi et a quoi correspond le ^n
@arkenix395515 күн бұрын
elle modélise le nombre de BTC émis a une année n donnée, en d'autres termes elle te donne le nombre de bitcoin ajouté a une certaine année n. le ^n c'est juste car c'est la forme recurrente d'une suite géométrique (ici de raison 1/2), relis ton cours. Je passe aujourd'hui moi, courage a nous :)
@pierregg725515 күн бұрын
bonjour monsieur je n'ai pas totalement compris comment on peut enlever les deux sommes pour les réduire a Un, vous avez mentionné une "variable muette" comment je pourrais l'expliquer si on me pose la question ?
@MethodeMaths15 күн бұрын
Si tu additionnes tout tu verras que tu as u1 - u1 + u2 - u2 + u3 - u3 etc... tout se simplifie sauf Un et U0
@labouffecbon559015 күн бұрын
Bonjour, est combien y a t'il de plaque d'immatriculation en France mais cela ne répond a la question ? Celon au nombre de possibilités comment puis-je faire pour les calculs colle avec mon sujet ?
@Alexdre-kr7wf15 күн бұрын
Bonjour Monsieur, je n'ai pas compris vers la fin pourquoi quand on décale la virgule vers la droite on trouve 10**-14 et pas 10**14 même si c'est sur que cela est 10**-14
@MethodeMaths15 күн бұрын
Juste avant d'arriver à 21 millions on arrive à 21 - 10^(-14)
@rachidbance987016 күн бұрын
J'aimerais profiter de votre explication pour savoir si la formule de comparaison est possible avec f(x)>2?
@HenrieSabrinaMankitaMissouelet16 күн бұрын
J'ai b+bc+ab on me demande de le simplifier svp
@MethodeMaths15 күн бұрын
Factorise par b
@tomlestang286416 күн бұрын
Bonjour Monsieur, penser vous qu'il y a assez de difficulte mathematiques en effectuant une etude de suite tels que vous l'avez montrer dans la video ? (D'un point de vue contenu)
@MethodeMaths16 күн бұрын
Pour moi oui, surtout que (u_n) n'est ni arithmétique ni géométrique.
@juniorkossivi710616 күн бұрын
Merci 😢 beaucoup
@Galilee00717 күн бұрын
Je sais ce qu'est la distance entre un point et un plan mais pas la distance entre un vecteur un plan. Pourquoi ne pas prendre directement les coordonnées de l'extrémité du vecteur dont on place l'origine en zéro et appliquer la formule donnant la distance entre le point extrémité et le plan (vectoriel) dont on connaît l'équation cartésienne (sachant comme vous le soulignez que d = 0). Je trouve aussi 2/racine (6)
@MethodeMaths16 күн бұрын
Un vecteur peut se changer de place, donc on parle plutôt de la distance d'un point à un plan.
@Galilee00716 күн бұрын
@@MethodeMaths oui, c'est ce que je dis :)
@Timi0717 күн бұрын
C’est une pépite 😂ce prof . Je vous écris en période électorale, JLM va ajouter votre salaire 🤓
@Galilee00717 күн бұрын
Bonjour, je sais ce que représente la distance d'un point à un plan mais je ne sais pas ce qu'est la distance d'un vecteur à un plan, n'est-ce pas en fait la distance du point extrémité du vecteur quand on prend son origine sur le plan en zéro par exemple, ce qui permet d'appliquer directement la formule donnant la distance entre un point dont on connaît les coordonnées et un plan dont on connaît une équation cartésienne ?
@nanabenz294117 күн бұрын
Ya un moins au niveau de yp second mais en revenant dans l'équation mère le moins a disparu 😢je comprend pas aidez moi svp
@MethodeMaths17 күн бұрын
A quel moment ?
@nanabenz294117 күн бұрын
@@MethodeMathsRegardez l'expression à 9:25 de yp'' . Ya un moins à exponentielle. Après , quand vous substituez dans l'expression à 9:57 le moins à disparu . C'est une propriété ? Ou j'ai loupé un truc 😢😢@MethodeMaths
@MethodeMaths16 күн бұрын
@@nanabenz2941 Je vois bien le moins, je ne vois pas le problème
@nanabenz294116 күн бұрын
@@MethodeMaths je vois pas grave merci pour le retour 🥹🤲
@twar713617 күн бұрын
Le problème c'est que Vn = Un+1 - Un. Avec Un = 2008 + 4n. Donc Vn = 2008 + 4(n+1) - 2008 - 4n. Vn = 2008 + 4n + 4 - 2008 - 4n. Vn = 4 Il y a un gros problème la
@basiledecasabianca35217 күн бұрын
Bonjour, est ce que vous sauriez déterminer la source de différence entre les résultats de votre modèle et les résultats d'internet concernant l'année où commencera la création du dernier satoshi mais aussi l'année où commencera la création du dernier bitcoin ?
@MethodeMaths17 күн бұрын
Le halving n'est pas aussi mathématique que mon modèle, il a lieu en fonction du nombre de blocs, je te laisse creuser dans cette voie 🙂
@basiledecasabianca35217 күн бұрын
@@MethodeMaths merci pour votre réponse très rapide !
@basiledecasabianca35217 күн бұрын
@@MethodeMaths donc votre modèle serait limité par le fait de considérer que 210k blocs = 4 ans ce qui n'est pas exactement le cas et qui explique ces différences de valeurs ?