Ciarki żenady przechodzą patrząc na Twoje boomerskie profilowe

@@NikolaSzarek-tn2kh no musialy cie ciarki przejsc mocno, bo az ryj wykrzywilo ze zadna ilosc botoksu tego nie naprawi

I wypowiada się typ z wiewiórka na profilowym 🫢 Pozdro

Jak gmina nie zmieni zagodosporowania terenu to nikt nic nie zrobi :)

​@@MONIJAful no tak, to wójt trzyma tu wszystkie karty tak naprawdę. Ale ja nie o tym, tylko o tym "przekazie" gdzie tak na dobrą sprawę to autor i reszta przeciwników chce decydować o tym czy właściciel pola powinien móc go wynająć rolnikowi który go uprawia czy firmie która chce zainstalować panele PV. Warto też dodaćze to nie jest nowa sprawa, tylko rozmowy o tym toczą się od bodaj 2022 roku. Jestem dość blisko całej sprawy i naprawdę jestem zszokowany tym całym zamieszaniem tak naprawdę o nic. To nie jest elektrownia węglowa ani wiatraki żeby były jakieś mierzalne negatywne skutki uboczne dla mieszkańców okolicy. Dodatkowo wspomniany wielikąt to obszar chroniony pod płaszczem natura 2000, i nigdzie nie ma wzmianki o pływających panelach na stawach. Z tego artykułu wynika wręcz wprost że chodzi tu głownie o pieniądze: www.radio90.pl/tauron-chce-wybudowac-elektrownie-fotowoltaiczna-w-gminie-lubomia-farmy-maja-zajac-100-hektarow.html#gsc.tab=0 Jest tu wyraźnie zaznaczone że tauron ma proponowaćnawet do 15 tys PLN/ha rocznie. Rolnicy najzwyczajniej nie chcą płacić stawki rynkowej jaką zaproponował tauron i boją się, że stracą dzierżawę na rzecz większej firmy. Ten cały "oddolny ruch" wygląda bardziej na klasyczną sytuację "psa ogrodnika" gdzie ludzie poprostu czują zazdrość, że to właściciele pól będą tymi którzy będą czerpać korzyści z wynajmu a nie cała gmina przez np. obniżenie cen prądu. Jest to również podkreślone przez p. Irenę Koczwara w tym artykule: www.radio90.pl/mieszkancy-lubomi-nie-chca-farmy-fotowoltaicznej-zebrali-pol-tysiaca-podpisow-na-nie.html#gsc.tab=0 Trochę wstyd, że nadaje się patetyczny ton i mitologię sprawie która jest tak trywialna, i koniec końców rozbija się o marne parę srebrników. Pozdrawiam.

Dzięki, cieszy mnie, że utwór się podoba ;) Niestety dotyczy wszystkich, którzy cenią sobie obecne krajobrazy, faunę i florę, a tego właściciel pola moim zdaniem nie ma na wyłączność

@duckyduckduck9641 Moim zdaniem większości mieszkańcom którzy są przeciw chodzi tutaj bardziej o widoki i miejsca turystyczne niż o pieniądze

@@morfeusz4200 co do tej fauny i flory to jeżeli zasługuje na specjalną opiekę to (tak jak wielikąt) należy ją objąć podobnym protektatem, jednakże patrząc prawdzie w oczy to są pola uprawne (i też nie oszukujmy się - żadne to czarnoziemy) na których też nie ma jakoś specjalnej różnorodności czy to fauny (myszy, może ptak albo dwa) albo tymbardziej flory - skoro to pola uprawne to kukurydza, zboże... czasem chwasty i trawa przed zaoraniem. Nie oszukujmy się nie jest to żaden obszar o większym znaczeniu. Natomiast jeżeli chodzi o wyłączność to oczywiście jak najbardziej właściciel ma prawo decydować o tym co chce tam mieć, i mieszkańcy okolicy nie mają nic do tego. Jeżeli mój sąsiad zdecyduje że chce mieszkać w domku barbie i przemaluje swój dom na różowo a ja jestem zagorzałym fanem death metalu to czy mam jakiekolwiek prawo lub słuszność dyktować mu że ma natychmiast przemalować swój dom? I podpalanie społeczności lokalnej do nacisków na wójta jest w tym przypadku absurdem. Rozumiem jeżeli byłby to teren gminny, który wójt chciałby przeznaczyć pod jakąkolwiek inwestycję - wtedy jak najbardziej społeczność może wyrazić swój sprzeciw gdyż jest to teren przeznaczenia publicznego. Natomiast powtarzając za starym przysłowiem "Wolność Tomku w swoim domku" Już nie wspomne o wciąganiu w to "czerwonych maków" - które to są światowym symbolem ofian 1szej wojny światowej... trochę bez smaku ściągać miliony straconych istnień podczas jednego z najkrwawszych konfliktów w histori do poziomu swady sąsiedzkiej o - jak już pisałem wcześniej kilka srebrników.

14 czerwca premiera, zapraszam na facebooka, tam wszystko na bieżąco. Dzięki że jesteś 🙌 facebook.com/IMorfeusz

Wooowww mega♡