J’ai fini le livre la semaine dernière. J’ai plutôt bien aimé cette nouvelle. Je la mets au même niveau que Si ça saigne, en second je mets le portable de M. Harrigan et en dernier, la vie de Chuck. Je ne suis pas spécialement intéressé par l’art de l’écriture, mais étant un artiste 3D, je m’identifie bien à cette folie destructrice de la création de l’art. Je comprends beaucoup le fait de souffrir pour créer quelque chose de beau dont on soit fier par la suite. Je me reconnais beaucoup en Drew qui a du mal à avancer à cause de son cerveau qui fait de l’auto-sabotage, mais par contre je ne pense pas que mes idées artistiques valent la vie d’êtres humains. Quand je n’arrive pas à produire quelque chose de satisfaisant, je me dis : « Tant pis, je recommencerai plus tard », mais Drew n’a pas ce luxe, car il a la quarantaine et donc il a potentiellement peur de ne jamais arriver à son objectif et d’avoir des regrets. J’aime beaucoup ce que tu dis sur la spontanéité, il m’arrive de produire de meilleures choses quand je suis dans un bon mood plutôt que quand je passe du temps à réfléchir pour créer. J’essaye de ne pas trop juger Drew mais le fait qu’il ne retire pas grande satisfaction de son œuvre prouve qu’il a fait un mauvais choix. Au moment où il a récupéré miraculeusement de sa maladie et qu’il pouvait écrire depuis chez lui, l’authenticité du rat n’était plus à remettre en question. Les seuls animaux à ma connaissance qui se laissent mourir sont les orques en captivité. Faudra que je regarde Heartless.

J’ai pas du tout aimé cette nouvelle, je la trouvai très ennuyeuse. Le problème, c’est que je n’arrivais pas à accrocher à cette nouvelle. Je trouvais que Chuck bien qu’étant un type normal, il n’y avait rien d’intéressant dans sa vie. Je théorisai que Chuck était une sorte de nouveau Jésus et que c’était pour cela que l’univers s’effondrait à sa mort mais ça semble ne pas être ça. La partie sur la batterie puis la danse ne m’intéressait pas du tout. Tu dis qu’il n’y a pas de suspens et tu as raison, et c’est probablement pour ça que je n’aime pas cette nouvelle.

Je suis trop content que tu aies lu le même livre en même temps que moi ! J'ai bien aimé la nouvelle Le Portable de M. Harrigan, mais selon moi, la meilleure est la troisième. Je n'ai pas encore fini de lire la dernière, mais la deuxième est celle que j'ai le moins appréciée, car je trouve que le personnage principal n'est pas très intéressant.

Il faudrait essayer de donner tes génériques à Suno pour voir comment il réagit. Je me demande ce qu'il en ferait. D'ailleurs, est-ce que tu envisages de faire des nouveaux génériques avec Suno ou Udio ?

Je fais partie de ceux qui adorent le cinéma de Lynch. Pour ce film, il y a un premier indice à prendre en compte : le titre. Mulholland drive est un lieu, et le film décrit une ville et son articulation centre/ périphérie (la périphérie = Hollywood, bourgeoisie du monde du cinéma ; centre de LA = pauvreté, déclassement). Par ailleurs, Mulholland est un personnage ayant existé, connu pour avoir découpé LA et déplacé des populations lors de grands travaux (populations latinos notamment, ce qui s'exprime dans le chant au Silencio). Le film commence par le rêve (la première scène, c'est une caméra subjective qui se fond sur un oreiller). C'est le rêve d'être star, le glamour, l'aventure d'Hollywood. La seconde partie ce n'est pas tout à fait à mon sens la réalité (comme ce qui s'oppose au rêve), c'est le saut dans la construction du rêve. On commence à peindre le tableau, puis on plonge dedans. Lynch répond à la question : ça fait quoi de plonger dans un rêve qu'on s'est construit? Aussi, tu déplores l'ambiguïté du film, le peu de clarté. Cela s'entend, mais la question de Lynch suppose nécessairement cette ambivalence. Peu de personnes sont capables de décrire/construire leur rêve, d'y plonger et d'en donner un compte rendu limpide. Bref, ce sont deux trois pistes que je livre, alors que je viens de le revoir au cinéma.

ah quand un ghola de frank Herbert ????

Livre incroyable , vive le bene gesserit

Chouette critique ! J'ai beaucoup aimé aussi ! Je viens de dévorer son nouveau livre, Théodoros, qui vient de sortir. Je te le recommande !

Je ne sais pas si c'est moi qui t'avait conseillé ce film, en tout cas je l'ai surkiffé. J'ai adoré le concept, je ne me souviens plus des prénoms des personnages mais ce dont je me souviens c'est la terreur, les tremblements de peur et la chair de poule sur mes bras. J'envisageais l'univers comme un monde dystopique à la Hunger Games où des riches profitait de la misère des plus démunis. J'ai énormément de réserve par rapport au cannibalisme, pas par rapport à la survie mais au fait que mangé de la chair humaine peu transmettre des maladies plus ou moins grave. Pour moi le message de la lutte des classes est assez cohérent, le système est corrompu et personnes n'a les mêmes chances de réussites et de survie. C'est l'un des films d'horreur qui m'a le plus marqué.

O triste fin des critiques de Dune. Pour parler du fait que tu n'aimes pas que Duncan ne puisse pas faire un effort vers Murbella. D'après moi, Duncan n'aime pas le Bene Gesserit parce qu'il possède les milliers de vies de ses mémoires antérieures, comme les Révérendes Mères. Certes, il sait que le Bene Gesserit est bénéfique pour l'humanité, mais il sait aussi que ce sont des manipulatrices qui ont longtemps influencées la politique et les guerres dans l'ombre. Je pense qu'il n'aime pas le fait qu'elles contrôlent le libre arbitre des populations et surtout, il ne supporte pas qu'elles le contrôlent, en le gardant prisonnier dans son vaisseau ou en enlevant ses propres enfants. C'est pourquoi son choix est radical : il ne peut plus aimer Murbella, qui devient une Bene Gesserit, car il resterait prisonnier à jamais s'il restait avec elle. J'aime beaucoup la fin où lui et Siona trouvent enfin une note d'espoir en construisant leur vie et leur avenir loin de toute influence. J'ai préféré ce livre par rapport aux Hérétiques de Dune, qui me paraissait plus ennuyeux.

Alerte vidéo spoiler …!!! 😳

Je viens de le finir, la je suis sur les enfants de dune Jadore mais on nous parle toujours des visions de Paul sans nous dire ce qu il voit je trouve ca frustrant. Bonne video je regarderait les autres au fur et a mesure que javance dans la saga

Est-ce que tu vas créer des nouveaux génériques avec Suno pour les futures vidéos qui sortiront en 2040 ?

Très sympa cette critique, est ce que tu as lu Metro 2033, j'essaye de le commencer mais j'ai beaucoup de mal à rentrer dedans. Je ne suis pas vraiment pour l'immortalité, certes j'aimerais bien qu'en tant qu'humain on vive plus longtemps car la moyenne d'âge de 70 ans je trouve que c'est très court mais si on vivaient tous des centaines d'années sa poserez beaucoup de problèmes, l'ennui et surtout une montée du conformisme ou de personne boomer réactionnaire qui penserai que les jeunes personnes ne serait pas à leur place. Ce qui serait parfait c'est que si une société ou l'immortalité existerait , il faudrait quelle soit équitable entre tout le monde et que les gens de cette société soit extrêmement cultivé grâce à leur nombreuses années de vie. J'aime beaucoup ton point de vue de la société qui est un objet de torture. Je réécouterais la partie spoil quand je l'aurai lu.

C'était compliqué à résumer, mais l'avantage c'est que je vais pouvoir le mettre sur ma liste de livres à lire

Pour certains trucs au niveaux science, je pense que c'est l'imagination de l'auteur qui ne dépasse pas nos connaissances actuelles ou certaines croyances sur le sujet aussi.

Moi😃 A commencer par la course poursuite dès les premières pages👍

Il y a eu un évènement réel avec des enfants échoués sur une île déserte, c'est trouvable avec une recherche sur le terme "tongan castaways". Apparemment ça c'est plutôt bien passé pour eux. Moi je pense pas vraiment que des groupes humains puissent dégénérer comme ça dans leurs rapports, à moins vraiment d'avoir le cerveau atteint par quelque chose. Après j'irai pas nier la cruauté que nos comportements peuvent engendrer, elle est pas vraie que pour les enfants ou les humains d'ailleurs.

Critique intéressante.

Très belle analyse, très pertinente et intelligente, j'ai adoré !! Aussi le film de 1963 en VOSTF sur le livre est super, c'est avec ça que j'ai découvert le bouquin (l'adaptation de 63 est selon moi encore meilleure que le roman, car même si on a pas les explications de l'auteur sur l'évolution mentale des personnages les acteurs sont tellement naturels que ça donne encore mieux qu'à l'écrit, un de mes films préféré de quand j'étais ado, celui que j'ai vu le plus de fois d'affilé surement). Bonne continuation :-)

Bonjour et merci pour ton travail de critique. Si je peux me permettre la musique en fond sonore prend vraiment trop de place. En toute bienveillance. Bonne continuation :)

J'ai adoré le premier tome 1 et mis presque deux mois à lire le deuxième tellement j'ai trouvé ça longuet. Content d'entendre une critique en français, y'en a quasiment pas avec des spoilers sur YT

Bonne épice et bonne année 2024...

Bonjour. Sur votre style, je troibe cette approche spontanée très fraîche. Votre émotion est palpable. J'ai donc trouvé cela agréable et enrichissant car vos analyses et ressentis sont hyper pzrtinents. Mercii! Etant moi même un grand fan de ce livre, très important pour moi, j'ai vraiment apprécié. Je vais prendre le temps d'organiser un peu mes idées avant de reagir car j'aimerais que ca ne soit ni trop long, ni trop chiant😂

Votre exposé de la lecture de Misery est très intéressant. Vous oubliez tout de même une chose essentielle, c'est que Annie Wylkes est une meurtrière qui a réussi à échapper à la Justice et dans sa parano où elle est haie du monde entier elle se replie dans son monde religieux où Dieu lui parle. Deux réconforts dans sa vie , Misery, une héroïne qui se bat et Dieu. On comprend qu'elle est surtout sous l'influence d'un démon .Elle est aussi fanatique que la mère de Carrie mais ne peut éduquer personne contrairement à la mère de Carrie. Elle se contente de mépriser les "sales oiseaux". La dimension religieuse ne vous a pas parlé. Paul Sheldon ne peut en aucun cas la tromper quand sa parano la guide. Dieu la conseille quand elle s'isole croit elle.Elle a oublié toute prudence à la joie de pouvoir lire le retour de Misery. Ce qui lui a été fatal . L'unique fois où elle n'a pas été à l'écoute de son "dieu". Annie n'est pas que folle elle est possédée.

Merci beaucoup pour ces vidéos sur Dune, c'est vraiment agréable d'écouter votre avis sur les livres ! J'ai hâte de lire la suite et je te rejoins sur le fait que les personnages ne semblent pas cohérents de livre en livre. J'avoue que j'aime beaucoup l'idée de faire changer Paul de statut dans ce livre on dirait vraiment un nouveau personnage mais je suis déçu de voir son traitement à Jacuturu comme si il était incapable de résister à l'influence du sietch. Sa mort est aussi un point faible du livre pour moi, je ne comprends pas le but de cette dernière si Leto II était capable de pénétrer dans le palais seul. Sans connaître la suite je suis aussi un peu perplexe par rapport à l'intérêt du développement de fard'n. Évidemment je soulève des points négatifs selon moi mais le livre reste excellent pour toutes les raisons que tu as citées !

Beaucoup de gens n'ont pas aimé l'achèvement de l'histoire. La fin ne m'avait pas déplu. J'ai oublié beaucoup de détails de l'histoire, mais ce dont je me souviens, c'est qu'Ophélie est entrée dans la Corne d'Abondance, qui ressemblait à une sorte d'Upside Down à la Stranger Things. Les pouvoirs étaient justifiés par l'aéragirum, une sorte de particule qui provenait de ce monde et qui avait été transmise à de nombreux êtres humains. Je n'ai pas détesté, mais je n'ai pas non plus adoré. Ce que je retiens de la Passe Miroir, ce sont deux premiers tomes très bien écrits, un univers intéressant et une histoire d'amour en dents de scie. Est ce que tu as lu la Croisée des Mondes?

C'est marrant moi j'ai toujours imaginé dans les livres que quand ils utilisaient la voix c'était avec beaucoup d'autorité, en tout cas pas comme un charme. Après j'ai vu le film de David Lynch avant les livres, ça a pu m'imprégner :) Ce que je trouve de plus singulier à ce film c'est les décors et l’esthétique, le côté science fiction mais pas futuriste, j'imagine que c'est d'abord ce par quoi l'auteur à voulu présenter l'univers. C'est sûr que le côté réflexion ça va pas beaucoup plus loin que le scénario d'un dessin animé du club Dorothée là :p Pour ce qui est des machines, ce que je me souviens très nettement dans le livre, ce qui est interdit c'est les machines pensantes. Pour les modules qu'ils utilisent dans le film c'est juste des sorte haut-parleurs magiques, ça correspond à rien au livre mais je dirais pas que ça va à l'envers sur ce point. Pour le coup de la guilde et l'empereur j'ai pas eu l'impression que c'était elle qui se mettait en position dominante dans le film, et dans le livre toutes les factions se tiennent par les couilles si tu me permets l'expression, donc ça colle plutôt bien de mon point de vue.

Salut, merci pour cet épisode. Petite erreur, il est sorti originalement en printemps 2013 (VO et VOSTFR) mais sans doute en 2015 en VF ^^ J'en garde un bon souvenir de cet animé. Quand je l'ai regardé, je commençais à peine à regarder des animés et de ce fait je n'avais pas (encore) le recul sur les histoires d'animé. Mais ton analyse est perspicace. Pour moi, ce "combat" me fait penser au combat que dans la trilogie de Nexus de Ramez Naam entre les pro-transhumanismes et les anti-transhumanismes. Je n'avais pas vu les épisodes 14&15 mais ce qui me surprend c'est qu'à la fin de l'épisode 13, je pensais que Chambers allait disparaître. Et là j'apprends qu'il est encore en "vie'" (ou plutôt encore fonctionnel, je trouve ça dommage.

Y a un truc que j'ai pas pigé dans le bouquin. Ok les cuves Axoltl c'est des femmes et on se sert de son utérus comme matrice, mais comment ces Cuves produisent de l'épice je piges pas ? C'est écrit nul part dans le livre je crois.

As tu déjà lu Game of Thrones? Je crois avoir lu l'es 2 premiers tomes mais j'ai pas eu le courage de continuer.

Je me souvenais que j'avais bien aimé le livre mais moins que le Deuxième, par contre je trouvais l'arche de Babel plutôt cool et intéressante. Je me la figurée vachement comme un mélange entre la société indienne et Japonaise, et le côté Steampunk je trouve que ça rajouter un truc en plus.

Ouaa je pensais pas que tu ferais une critique de ce film, je l'ai vu après le Dune de Denis Villeneuve. J'aime un peu ce film même si il est objectivement pas bon. Je crois que dans les bouquins Paul utilise bien les atomiques familiales Atréides pour abaisser le bouclier d'Arakeen sans faire de victime et grâce à cette manœuvre ils peuvent attaquer avec les vers géants mais je suis pas sure . Si tu n'a pas aimé la Voix dans ce film je sais pas si tu l'aimeras dans le film Dune de 2021. Ce que j'avais vraiment trouver WTF dans ce film c'est qu'à la fin vu que Paul est le Messie il peut faire tomber la pluie sur Dune non mais c'est du grand n'importe quoi.

TROP COOOLLL

J'aime beaucoup ton analyse. Je pardonne plus facilement la vision réac sur la sexualité d'après Herbert, car c'était surtout écrit dans les années 80. Même à notre époque, il y a encore des gens réactionnaires sur la liberté sexuelle, l'homosexualité et les LGBT. Je n'ai pas beaucoup aimé la fin, car ça fait un peu pétard mouillé. On nous prévient pendant tout le livre que cela va se passer, mais au final c'est décevant, car j'ai l'impression que c'est hyper facile de tuer un Dieu, il faut juste de l'eau.

D’ailleurs tu n’a pas fait de critique sur dds nouvelles de lovecraft ? Ca serait cool

Merci pour cet épisode ! Darwin's Game est un de mes mangas préférés. Je n'ai pas du tout eu la même réflexion autour du portable. Ce n'est qu'un médium, un moyen de remplir une fonction pour ma part. Effectivement, il y a des liens avec Gantz (que j'ai drop par défaut et par dépit). Et c'est un peu normal car c'est une sorte de père fondateur du genre. J'ai les 25 premiers tomes chez moi et je crois que le tome 26 est déjà sorti. Je ne veux pas te spoiler mais la suite est vraiment bien. Par contre il y a des petites incohérences entre le mangas et l'animé ce qui fait que si une personne veut continuer le mangas (à partir du tome 9 car l'animé a parcouru les 8 premiers tomes), il y aura deux trois trucs qu'il risque de ne pas comprendre. Le système du pouvoir est je trouve super bien fait, en fait car il repose sur sa personnalité. Et dans le mangas on apprend en bonus une classification à 5 degrés avec des pouvoirs de plus en plus puissant fait pour les combats (ceux avec un nom divin) ou du moins super utile. Et on pourrait croire que ceux qui n'ont pas eu de chance ont perdu à la loterie mais il y a un truc qui va se passer qui est très intéressant ! Ici, l'histoire ne brille pas par son originalité mais elle fait son travail et j'adore voir comment Kaname va réussir à se sortir des différentes situations.

Merci pour cet épisode. Effectivement, Harold et Nadine pouvaient être "sauvés" mais à cause de choix contestables de certains personnages, ça a fini comme ça. Et je trouve qu'au contraire ici Stephen King montre les problèmes de la société. Il dénonce les "on dit" et les comportements qu'on adopte par rapport aux propos colportés. Pour Nadine, c'est différent. Peut-être qu'ici Stephen dénonce une sorte de déterminisme ou d'auto-déterminisme ? Je veux dire par là qu'elle s'est elle-même "préservée" car on a toujours dit que. De ce fait plus que les autres, c'est le regard qu'on se jette à soi-même qui est déterminant. En fonction de comment on se voit, on se comporte de manière à conforter cette vision. Bien que j'ai pris énormément de recule par rapport à ça, un exercice de développement personnel repose sur le fait d'être (en se présentant) la personne qu'on souhaite devenir... Je crois qu'il aurait été compliqué, là encore, de faire une fin autre qu'un deus ex machina. Pour rappel, quand le sociologue parle de ce qui risque d'arriver, c'était sans compté la magie et les entités supérieures. Donc rien ne lié l'auteur quant à la fin. Peut-être qu'une réécriture du Fléau sans l'aspect magie ou beaucoup moindre pourrait être intéressant ici. Et quant à la religion, je n'avais pas forcément remarqué ce point là durant ma lecture mais - et sans être un connaisseur du sujet - c'est un Dieu très "ancien testament" qui ne faisait pas de cadeaux aux Hommes. L'épisode de Jonas m'a frappé (en lisant la maison des Feuilles, le livre e reparle) : alors qu'il est dans un bateau et qu'il a désobéi à Dieu une tempête fait rage et il l'avoue aux hommes d'équipage qui le jette à la mer et d'un coup d'un seul la tempête se calme... Donc pas très fun. Peut-être qu'il y a un rapprochement à faire et qu'il voulait faire ici un épisode important de son œuvre, un épisode type ancien testament. Je pense ça car dans sa saga de la Tour Sombre il en reparle du Fléau, de cette réalité de la Terre et que par voie de conséquent, comme il voulait faire une œuvre où tout pouvait être relié...

Duma Key est encore aujourd'hui un de mes livres préférés de Stephen King. Je l'avais tenté de lire une première lors de sa sortie mais je n'avais pas du tout accroché. Je l'ai relu 5 ans plus tard pour tomber sous le charme de la plume du King. Au delà de l'horreur, c'est l'intensité et le suspens qui me tient en haleine ici avec un style qui se lit très bien. Mais du fait que Stephen creuse l'esprit humain par le thème qu'il décrit (l'horreur), c'était obligé qu'il aille vers des sujets plus tabou à force. Ses héros sont des quidams moyen, qui nous représentent, en fin de compte, dans toute notre grandeur et notre petitesse, dans nos forces et nos fragilités. Et donc, il a eu le courage d'aller au bout de sa démarche et c'est pour ça que c'est le "King". Pour tout dire, comme ça fait un sacré bout de temps que je n'ai pas relu Duma Key j'avais complètement zappé toute la fin. Mais il est vrai dans la plupart de ses livres, les fins sont moins extraordinaire que l'ensemble du livre. Il met tellement le niveau haut tout au long de son histoire, que la fin ne peut que dérouter. Bien que je comprenne le fait qu'il soit dommage que les esprits maléfiques très puissant peuvent être vaincu si "simplement", j'aimerai tenter de faire l'avocat du diable pour justifier le choix de l'auteur. Les entités - et notamment les entités maléfiques - étant très forte sur le plan "spirituel"/"éthérée", qu'un combat contre un humain est voué à l'échec pour ce dernier. Mais pour qu'une entité puisse infléchir sur la matière, il doit s'y incarner à travers un objet le symbolisant. Vaincre l'incarnation, qui doit être moins fort que l'esprit d'origine, permet donc de vaincre - ou de repousser - l'esprit, l'entité. Et cela, d'un certain côté, c'est un message assez stoïcien, je trouve : agissez ce sur quoi vous avez un pouvoir et non sur ce qui est hors de votre portée, en somme. Et c'est ce qu'ils font. Alors oui, dans "l'univers de Stephen King", il y a des esprits (comme la tortue) qui peut aider sur le plan psychique/éthéré à combattre ces esprits malveillants mais c'est assez rare qu'ils interviennent, il me semble. Ainsi, la matière est la seule façon d'agir contre eux. Par rapport à Simetierre, j'ai vraiment aimé ce livre bien que le sujet traité soit assez lourd mais du faut qu'à la fin ce soit le monstre qui ait gagné, change avec la plupart des autres livres du genre... Alors il est vrai qu'avec le King - à l'instar de Lovecraft, en fin de compte - les fins de bataille laissent un goût amère. Ici avec Duma Key la perte de sa fille rend la victoire moins belle. Mais ici, le réalisme et la non-concession que King fait à ses personnages permet justement de ressentir plus de choses pour eux de notre part : ils peuvent mourir ! Un peu comme dans Game of Throne (je parle de la série et non pas des livres ici car je n'ai lu que le premier est je ne l'ai pas aimé, bien que je me suis promis de le relire pour voir...) où grâce à la fin de la saison 1 on a su que nos personnages préférés pouvaient mourir comme cela, d'un claquement de doigt... Et pour finir, par rapport à ta digression de fin d'épisode, c'est vraiment sympa ! Il faut faire ce qu'on a envie de faire sur Internet (dans le respect des autres, bien sur) surtout nous qui faisons tout cela sans attendre rien des autres ou presque. Après, c'est plus facile à dire qu'à faire et je me censure de temps à autres pour éviter des problèmes. Mais si certains veulent m'en créer, ils arriveront toujours à trouver une excuse...

Merci pour cet épisode. Il n'y a eu que deux saisons et il n'y en aura pas d'autres, vu comment s'est terminé l'histoire. J'ai vraiment aimé cette première saison (beaucoup mais alors beaucoup beaucoup moins la seconde...) également qui reprend bien l'ensemble des éléments important de l'histoire originale.

Bonjour je m'appelle Charles. Je voudrais vous posez une question. Est de savoir si vous avez lu " Les chasseurs de Dune et le Triomphe de Dune " ...qui sont les deux derniers oeuvres de la saga écrit par le fils de Frank herbert, Brian . Je voudrais savoir ce que vous en pensez de ces deux oeuvres, si pour vous elles correspondent à une fin logique quand vous les alignez avec l’évolution des tomes écrient par Frank. Votre avis compte pour moi parce que de toutes lew analyses que jai ecouté des oeuvres de Frank sur Dune, vous m'e donnez l'impression d'être libre et donc cette liberté ouvre des espaces qui semblaient ne pas etre visible dans un premier temps. En tant que fan, le narrateur devient parfois pour nous un Dieu de la plume et cela nous empêche parfois de voir plus en profondeur, lhumanisme de celui ci donc notamment les contradictions. Et j'apprecis ce detachement là chez vous. Et je vous remercis pour cela d'ailleurs. Voilà j'espère que vous verez ce message arin que je puisse profiter de votre point de vue sur ma question. Merci et bien des choses à vous.

C'est pas le genre de série qui m'intéresse néanmoins ta critique bien construite et formulé offre une petite piqure de curiosité ! Toujours en attente de ta critique sur le dernier Tome de dune Série ou livre, continue à nous donner tes avis, j'adhère complètement

Superbe vidéo ! Je viens de finir les 2 premiers tome de Dune et j'ai hate de lire la suite. J'aime beaucoup tes analyses car je remarque des choses que je n'avais pas forcément compris à la première lecture. D'ailleurs je reviens sur un point que j'ai vérifié dans le livre mais c'est bien Paul qui tue le danseur visage à la fin du livre. Tout le monde l'ignore le croyant redevenu aveugle mais à travers les yeux de son enfant il sort son couteau de son étui et le lance sur le danseur visage. Ce n'est pas son enfant qui tue le danseur visage mais il permet à Paul de le faire.

Superbe vidéo. J’ai juste une question si tu rappelles un moment dans le livre on a l’image de la poubelle qui brule dans le desert et juste apres on introduit son epopee pour ramener l’ogive nucléaire je ne comprend pas du tout il ne s’etait pas immolé ?

Je vous rejoins sur Miles Teg qui est le personnage le plus intéressant du bouquin, peut être avec Odrade.

J'ai deux choses à dire. D'abord, vers la dix-septième minute, j'ai bien aimé la musique, et je me demandais si tu te souviens de ce que c'est, pour pouvoir l'écouter. Deuxièmement, j'ai encore plus aimé le moment où tu fais quelques digressions vers la fin de la vidéo, et où tu fais passer un message. Je ne sais pas si je suis le seul mais ça m'étonnerait, ça apporte quelque-chose de plus que d'écouter une critique ordinaire, ou Le roi Stephen, ou de lire des analyses et des avis sur internet. Donc j'espère que tu referas ce genre de choses dans d'autres vidéos

Bonsoir, je suis en train de lire Les Hérétiques de Dune. j'en suis à peu près à la moitié. C'est moins intéressant que les 4 premiers.

Venant de finir le tome 5 à l'instant je regardais le net pour voir les avis/critiques et je suis tombé sur ta vidéo. C'était sympa d'avoir l'avis oral de qq'un sur le bouquin :) (j'ai vu la partie sans spoil avant). Je comprends ton point de vue par rapport au sexe et sa symbolique dans ce Tome. Le livre datant de 1984 et l'auteur née en 1920, certaines visions sont un peu "viellotte"! Comme tu le souligne, c'est moins le cas dans les 4premiers tomes! Je me demande du coup si l'accent n'est pas mis là dessus car il sert de ligne de démarcation claire entre le Bene Gesserit et les Honorés Matriaches (introduite pour la premier fois dans l'univers Dune). Elles sont en tout point similaire, l'auteur laisse planer lui même le doute sur le faite que les "catins" (comme disent les BG) sont des Bene Gesserit sur le retour de la dispersion. Je trouvais également la fin est un peu... rush. Comme beaucoup, je ne vois pas quand tu peux faire le lien avec la destruction de Rakis... 1 phrase en fin de bouquin, c'était bcp trop peu à mon goût :D Regarder ta vidéo ma fait plaisir car j'ai repensé aux précédents également. Hâte de commencer le 6 tout à l'heure. Je trouve incroyable qu'une serie aussi "vieille" aborde finalement des points de réflexion valable 40ans après :) (croyances/mythes/technologies...). Très Impatient aussi de lire sur le Jihad Butlerien avec l'avènement des outils comme chatGPT de nos jours. Bonne continuation pour tes vidéos.

Le livre est vraiment excellent, je viens de le finir et bordel quel fin ! Leto II n’a fait que grimper dans mon estime à chaque chapitre, il est tellement charismatique et intelligent, comment ne pas être fasciné en l’écoutant expliquer sur son trône ses plans pour le futur de l’univers hâte de lire la suite de l’histoire. La mort de Alia est pour moi la plus réussi des livres pour l’instant, à contrario j’ai été un peux déçu de la mort de Paul, j’aurait aimé une mort plus impactante pour ce personnage légendaire. En tout cas ça a vraiment été un plaisir à lire, Frank Herbert est un auteur incroyable.

Je viens de finir le troisième tome pour la troisième fois et dans l'attente de l'achat du quatrième j'ai été content de tomber sur ta vidéo d'analyse du roman. C'est un format sympa et c'est agréable de suivre ta pensée sur le livre. Je regarderai ta vidéo sur le tome 4 quand a nouveau je l'aurai terminé ! Bonne continuation 💪💪